Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| [quoteпределно ясно е че ти говориш за християните, а аз - за българите... -][/quote] Боцмане, сигурна съм, че с горното не правиш извода, че християните не са българи. Голяма част от не-християните, не-мюсулманите и най-вече не-българите са събрани май в онази сграда срещу паметника на Цар-освободител и в онези две сгради близо до археологическия музей... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Християнството е универсално, "няма юдей, няма елин". Ранните християни не се интересували от етнически и "расови" особености Да, те са били християни.  |
Но в наше време и в нашия регион - ЕС - а и преди това в "социалистическия лагер" религията и църквата вече не са определящи в държавата ... Това се отнася само за християнската религия.Скоро няма да е така. Но друга ще е "религията". Наздраве !  И ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ ! |
Християнството е универсално, "няма юдей, няма елин". Ранните християни не се интересували от етнически и "расови" особености (макар да имали етнос - повечето били елинизирани евреи). Някои бъркат Християнския католицизъм (Църквата, освен че е света и апостолическа, е и също една и католическа (в смисъл на "вселенска", "универсална",) с трактовката на Коминтерна, че нациите са отживелица на класовото общество. Християнството никога не е отричало съществуването на отделните народи и не си е поставяло за цел някакво преодоляване на това като някаква "езическа отживелица". Но то винаги е наблягало, че Християнската вяра, любов и принадлежността към едната, света, вселенска и апостолска Църква следва да стои и да надделее над чисто земното противостояние и различие между човеците и отделни човешки колективи (като племена, народи, нации и раси, например, но също класи и съсловия). В този смисъл понятието за Християнския народ не е отрицание на съществуването на български, гръцки и прочее руски нарoди, а "Църквата ... е в цялата вселена, достигайки всички земни предели, както и защото всеобщо и безпогрешно преподава всички догмати, които трябва да влизат в състава на човешкото познание…, (още и затова) че подчинява на благочестието целия човешки род…, че както повсеместно лекува и изцелява от всякакви грехове, извършени с душата и тялото, така и в нея се придобива всичко онова, което именуват добродетел, от какъвто и да било род – и в делата, и в думите, и във всяко духовно дарование" (Огласителни поучения, ХVІІІ, 23). Т.е. единната, света, католическа (универсална) и апостолска Църква е над национални, социални, икономически или културни граници. Тя не е свързана с един народ - било ромейски, било български, било руски. Твърдението за обратното е етнофилетизъм и е осъдено категорично като ерес от Великия поместен събор в Константинопол от 1872 (за жалост, свързан с учредяването на Българската екзархия). Тук обаче следва непременно да се посочи, че предица поместни църкви в историята са попадали в плен и са ставали проводник на империализъм и чисто светска горделивост. Освен с добре познатите примери от папския Рим и Константинопол, следва да посочим и разни веяния от Русия, които напоследък тревожно се мултиплицират. Ето един пример | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| [quoteне - просто моето понятие е по-широко и обхваща и помаците - сигурно и те си казват "аз съм от Родопите - за мен е задължителен рамаданът, рамазанът и пр."][/quote] Разбира се, че си го казват и си го празнуват сега, ама тогава не можеха да го правят. Не пращай нещата в друга посока. Написах по-горе това срещу анти-християнските писания на Петрински. Някой беше писал под оскърбителните му статии срещу Христос точно преди Великден, че едва ли г-на би написал подобни статии срещу ислямската религия навръх Рамазана или срещу юдейската навръх техните празници, но срещу християнството може... Затова писах по-горе за не-християните, не-мюсюлманите и най-вече не-българите, ама ти реши да обърнеш нещата. Да приемем бахайската религия ли? Странно защо всички нападки са насочени все срещу християнството? Всъщност не ми е странно, то религията на атеизма я измислиха онези, титулуващи се за богоизбрани. |
... Странно защо всички нападки са насочени все срещу християнството? ... Защото християните са "раби на Христос" и в този смисъл са наистина свободни и "неуправляеми". Това плаши. Друго си е като да можеш да манипулираш и управляваш "тълпата" и отделните индивиди с пари, наркотици, власт, голи кълки, партиен дълг, слава и каквот още се сетиш. „ Мъчителят казал на светеца: - Нима не знаеш, че римските императори много се гневят против изповядващите Христовото име и заповядват да бъдат убивани? Свети Мина отговорил: - "Господ царува – да треперят народите!" Ако вашите царе се гневят на Христа и на християните, изповядващи Неговото име, какво ме засяга? Аз не обръщам внимание на гнева им, защото съм раб на моя Христос и имам само едно желание – да бъда изповедник на Неговото всесвято име до самата си смърт и да се насладя на Неговата сладка любов, от която никой не може да ме отлъчи: "скръб ли, притеснение ли, или гонение, глад ли, или голотия, опасност ли, или меч?" |
| Сенаторе, Битие: 2:24 Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се привърже към жена си и те ще бъдат една плът. Но също и: Изход: 20:12 Почитай баща си и майка си, (за да ти бъде добре и) за да живееш дълго на земята, която Господ, Бог твой, ти дава. съответно Второзаконие: 5:16 Почитай баща си и майка си, както ти заповяда Господ, Бог твой, за да живееш дълго и да ти бъде добре в оная земя, която ти дава Господ, Бог твой.) Та къй с принадлежността към Християнството и отношението към своя народ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
ОТ МАТЕЯ СВЕТО ЕВАНГЕЛИЕ 10:34 | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: SPQR |
| Аз – не. Според мен те се отнасят за Любовта. Обикновените хора обичаме егоистично – заради нещо. А не чрез и през Него – като чеда на един Отец. Но това е трудна работа. |
| Има настояща нужда от разумни идеологии. Религиозните спъват, потъпкват човещинията, прогреса, интелекта на човеците. Няма по-голям дарител на лъжи, омраза и насилие от християнската религиозна идеология. Няма! Създава, подкрепя, утвърждава и пази политическия климат на тази планета във вид, в който разрушенията и арогантноста са удоволствие. ========= Перфектен пример за дълбочината на мислене от двете страни: Натисни тук Никаква разлика между постингите под тази тема и видеото! Въпроси и въздишки. |
| Dart Dorvalla 30 Апр 2012 01:14 ... Има настояща нужда ... Къде се "локализират" във времето твоите малки и големи нужди ? Освен във форума. |
| Не са в религиите малките и големите ми нужди. Говоря за: настоящ ,1. (сегашен) present нашите НАСТОЯЩи задачи our present tasks НАСТОЯЩето писмо the present letter в НАСТОЯЩия момент at this moment 2. (истински) real, genuine, true не за предишни, а за сегашни и бъдещи нефекални нужди. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
трактовката на Коминтерна, че нациите са отживелица на класовото общество Няма такава "трактовка" - Коминтернът даже прие резолюции за създаването на нови нации, например "македонска" (1934 г.), а също по-малко известните "тракийска" и "добруджанска" нация. В СССР се разгърна "мащабно строителство" на нови нации в условията на социализма. Стремежът на владетелите да контролират църквата, да й наложат национални рамки, е също факт на изток, но и на запад - англиканска, галиканска църква. Cuius regio, eius religio. Православието реално е федерация на национални църкви, подчинени на своите държави. Странна е идеята за "старшинство" на националните църкви. За българите най-големият проблем е фанариотският новогръцки "етнофилетизъм", а не руският, макар той също да е факт. По време на юговойните сръбски православни попове благославяха сръбски военопрестъпници и ги укриваха от международното правосъдие, предрешени с раса и калимявки в босненски сръбски манастири. "Етнофилетизмът" на Бълг. екзархия беше "защИтен", срещу асимилаторския натиск на фанариотите, а не агресивен. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Чичо Фичо |
Оскърбителите статии против Христос Петрински написа историческо четиво за историческите извори за историческата личност Иисус от Назарет, а не оскърбления против Христа. Това беше според мене добре дошло в задушливата атмосфера на днешните бълг. медии, в които по Великден преобладаваше фарисейска кухненска патетика за "благодатния" фенерски огън - от същия тип хора, от които по-рано слушахме за "развитото" и "по-развитото" соц. общество. |