Отиди на страница:
| моята логика няма как да обориш, а се съмнявам дали ще можеш и да я постигнеш. Като пишеш да промениш нещо, защо не промениш? Нали сте гласували за този или онзи? Значи традицията не я запазвам аз, само я констатирах. Гледам да не ме бърка и да не ми пречи. Колкото успявам | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Breitling |
| За миналите президенти. И при Първанов имаше талаш. Може би - професионално изкривяване, може и демагогия, но това не е толкова важно. Но като издухаш талаша, под него оставаше Нещо - харесващо се или не, нещо конкретно и най-важно, напълно в кръга на пълномощията му. При тоя, залупения, дори и като издухаш талаша, остават някакви хаотично разпиляни балони, които на всичкото отгоре и правят - фъсссс, фъссс..... |
Като пишеш да промениш нещо, защо не промениш? Нали сте гласували за този или онзи? Значи традицията не я запазвам аз, само я констатирах. Гледам да не ме бърка и да не ми пречи. А ти откъде си сигурен, че не променяме нещо? Нима знаеш и си предвидил всичко?  Левантийската склонност само да се констатират ненормалности е довела до повече вреди, отколкото можеш да си представиш. Ако фарсът като държавна политика не ти пречи, радвай се. Попаднал си на точните управляващи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
| Миси, когато пишеш по македонския въпрос си много силна. Ще ти дам един жокер виж какво казва Димитър Ангелов в днешното му интервю. "Мотамо" са твоите думи. Иначе те признавам за патриот пар екселанс. Поздрави. |
Ще ти дам един жокер виж какво казва Димитър Ангелов в днешното му интервю. Може ли линк. Предварително благодаря. |
Може ли линк. Предварително благодаря. Току що го гледах по ТВ 7, проверих за линк засега не го намерих никъде, което не ме учудва, като имам предвид нихилистичната политика на българските медии...Аз пиша от Америка, така че утре отново ще се опитам да намеря линк. |
А ти откъде си сигурен, че не променяме нещо? нещо да се е променило 23 години? Всъщност - да, но към по-лошо. |
При тоя, залупения, дори и като издухаш талаша, остават някакви хаотично разпиляни балони, които на всичкото отгоре и правят - фъсссс, фъссс.....  ТАЛАШ И БАЛОНИ! Звучи ми добре и актуално. Всъщност звучи ми като заглавие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Danibus |
Ако наистина мислиш, че е смешно и че е отживелица една жена, съпруга и майка поне веднъж, поне веднъж да подкрепи публично мъжа, за когото се е омъжила и на когото е родила три деца- значи ти куцат разбиранията за уважение, съпричастност или поне за елементарно възпитание и обществен ангажимента. А ако ти мислиш, че през 21 век една жена е длъжна да споделя политическите пристрастия на мъжа си и да участва в политическите му изяви или да няма собствено мнение, жестоко се лъжеш. Тя може да си бъде все същата любяща съпруга и майка и да остане дистанцирана и ддори да се разграничи от политическия пост на съпруга си. Това не означава, че трябва да се разведе с него, например. Изключително важно е да почертая , че обществените ангажименти на един мъж не се простират до съпругата му, децата му и родителите му. Същото се отнася и до съпруга, децата и родителите на обществено ангажирана жена. Не съм гласувал за Плевнелиев и и имам своите резерви за него - най-вече заради това, че той "топли" мястото на Борисов в президентството. Изглежда мек човек (хеле па в компанията на индивиди като ББ, Цветанов и Найденов), но не съм склонен да се впускам в психоанализа , а още по-малко споделям истерията около съпругата му. |
| Бонго-бонго, въпреки мнението ми към Плевнелиев, съм абсолютно съгласен с теб, че не следва да се обсъжда съпругата му, нито който и да е друг от семейството и близките му. |
но не съм склонен да се впускам в психоанализа , а още по-малко споделям истерията около съпругата му. Кой така ви повреди, че започнахте да приемате ненормалното за нормално. Какво като е 21-и век? И 31-и век да е, има неща, които не се правят. Тази жена е обсъдила с мъжа си кандидатурата му. този мъж не беше искар за съпругата си по време на изборите. Ако беше искрен още тогава щеше да каже. Няма да видите съпругата ми до мен, защото тя не ме подкрепя или пък подкрепя ме, но не желае да се съобрази с традициите в цивилизованите държави. Ама не го каза. Аргументът, че е 21-и век наистина е уникален. А вместо да говори вместо нея, ако беше толкова модерна и умна жена, щеше сама да излезе и да каже. Не мога и не искам да играя в тази игра. Извинете ме. Продължавам да твърдя, че непоявяването й е добре замислен трик. За какво ще послужи- ще се разбере по-късно. |
Тази жена е обсъдила с мъжа си кандидатурата му. този мъж не беше искар за съпругата си по време на изборите. Ако беше искрен още тогава щеше да каже. Няма да видите съпругата ми до мен, защото тя не ме подкрепя или пък подкрепя ме, но не желае да се съобрази с традициите в цивилизованите държави. Ама не го каза. А не ти ли е хрумвало, че във въпросната дискусия съпругата може да му е казала: "Подкрепям те в това да станеш държавен глава, но моята подкрепа ще остане в семейството, аз няма да участвам по политическите ти изяви, защото аз не желая да играя ролята на "първа дама" и да бъда някакъв придатък или украса към президента"? Не ти ли е хрумвало какво може да стои зад желанието на Плевнелиев да не сменя дома си и начина си на живот след като бъде избран? Защо не погледнеш за сравнение към Дания или към Норвегия? Kакви са тези представи, че политикът трябва да показва жена си като циганин - мечка пред зажаднялата за шоу публика? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Защо не погледнеш за сравнение към Дания или към Норвегия? Kакви са тези представи, че политикът трябва да показва жена си като циганин - мечка пред зажаднялата за шоу публика? Аз гледам навсякъде. И никъде не съм казала, че трябва да върви по петите му като мечка. Но да не си до съпруга си, когато встъпва в длъжност е повече от прищявка, проява на характер и екстентричонст. Показва неуважение главно към самата нея. И отдалеченост в стил, "ооо, аз съм над тези неща. Не слизам при блебса дори заради мъжа си."Ако тази жена не искаше да се говори за нея, нямаше да избере подобно поведение. А и който не желае да го обсъждат, не става публична личност. А тя иска, не иска, е омъжена за президента. Пък и не съм убедена, че Юлето безкористно се крие. Ами фирмичките И понеже някой спомена, че всички били едни и същи, тя имаше шанса да покаже, че е наистина млад, ведър свободомислещ човек. Но не. Тя живее в куличка. Обществото не е "достойно" за нея. А, за несменянето на дома. Това ни струва още по-скъпо. Достатъчно си умен, за да разбереш защо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
| Позицията на Бонго тук е абсолютно незащитима, вкл. за подема на Турция и ролята на ислямизма. Липсват му цели пластове информация и контекст. За Плюнко - именно нищожеството на тая фигура, станало болезнено ясно на всички ТВ зрители, видели как Борисов го "номинира" и "поздрави" за "победата" е причината за приказките за Чехльо и как жена му го набила отново. Хората обичат битовия хумор. |
| Миси, ето ти линкове. Натисни тук Натисни тук Натисни тук |