Отиди на страница:
| Ловкии значи... Виж сред враговете на герб бяха: вак и членовете му (феодални старци) - или баща ми докторите (давещи бебета в кофа) - дядо ми, бившата ИТ специалистите (които не гледат овце) адвокати, икономисти банкери - моя милост - пи желание можеш да ме броиш във всяка една категория (без адвокат) онез с високите заплати (никой не трябваше да взима заплата по висока от него) - съжелявам но по спомени премиера взима около 2.3 - аз толкова правех на 25 ---- това е придружено с флирт с тълпата, хората, багеристите, магистралите, спортистите. моля ???  Лично засегнат чак не съм - но ГЕРБ определено символизират група която на думи и действия е показала че интересите са ни диаметрално противоположни. |
Калки, аз се извинявам, защото постингът ми беше адресиран до Интел, Няма проблеми. Никога не е излишно да се погледне човек отстрани. |
| Да бе, да Разбира се. Това странно сещане че нещо не стана така както трябваше да стане е плод на съпротивата на естествения, архаичния индивид на омасовяващите практики. Иначе той е готово да се включи в сеира, сеирджия е Това пак не е съвсем модерно свойство. по скоро е характерно за старите, средновековните градове -северни по моеми, когато гражданите наблюдават нещата през завеси без да се показват. Скришем. В Полша дискутирахме тази особеност на северното публично пространство. Тук също има такава подробност каквото и да става но да не става напълно, да остава изход, минимална възможност за обратен ход |
това е придружено с флирт с тълпата, хората, багеристите, магистралите, спортистите. И все пак ... Мисля си - доколко това Бойко, Герб. И доколко е манипулация на онези, които през 2005-а са прочели грамите на Байърли ? |
| Да и какво е това вторачване в ГЕРБ, поредната симулация от византийски тип. Има външен ресурс, има публика вътре и се работи с умение и интуиция . нищо повече. Поредната фалшива проблематика. От типа фалшивото овчарче. Ама много роли играе това овчарче. |
Тук тъпо и упорито си затваряме очите и умовете пред примера на целия останал капиталистически свят и по някакъв извратен инстинкт ли, начин ли, винаги избираме най-погрешното, най-лошото, постъпваме най-необмислено, с две думи - действаме самоунищожително по отношение на общественото си устройство... Пълен разпад на ценностите, и тотална деградация във всички области... Айдяяя и тук става едно оливане с глупости. Кой е целият останали капиталистически свят бе. По света има над 160 държави, почти всички са капиталистически. Само 20-тина са дето са добре. Другото е трагедия. Ние бяхме непосредствено след тези 20-тина, т.е., бяхме във Вторият свят. Сега сме след 60-70-те, т.е. сме във Третия свят. Всичко това и Първият свят и Третия са капитализъм, Вторият свят го няма. На нас ни бе показано мястото в Третия свят. Абе оправете си понятията бе - стига сте писали глупости. Това е то Българския капитализъм. Вие тук искате да го оправите да станаел като Първият свят. Кой ви излъга, че това може да стане. Първият свят няма да ни допусне при него. |
| Продължавам като радио паралелно. Да не мислите че грамите са документи. Ето това подсказва колко е далеч България от модерността. това са сламки за множество успоредни и взаимноконкуриращи проекти. Най-интересното е че те идват след събитието, не преди. Бойко го огледаха от всички страни доста преди - имаше време. |
| Минувач, не става и няма да стане, наистина няма условия. Тоест условията бяха създадени още в старите "добри" времена и нямаше как от маимунка да се роди кратунка или обратното. Маймунката ще си роди маймунка и това си е. Е, нашият изключително ориенталски, бай-ганьовски, национално-нихилистичен модел на "социализма", който уби физически и духовно всичко хубаво у българина, създадено от Възраждането до средата на 40-те години на 20-ти век си свърши работата. Как да проработи някакъв модел на гражданско общество у нас, няма как! Ето какво ставаше в България по време на "прехода", ама че отвратителна дума - в България се провеждаше една крайно лява либерална революция, аз я наричам квазилиберална революция. След като тази революция не доведе до просперитет на България, причините за ценностната криза и тоталната разруха в държавата ни почнаха да се търсят умишлено в грешни посоки. Левицата твърдолинейно защитава тезата, че за това са виновни предателите от времето на перестройката и чуждите интереси. (справка виж повечето от коментарите под тази статия). Либералите лансират не по-малко абсурдната теза за войната на ченгетата и комунистите срещу реформите. Става все по-очевидно, че изход от тежката ценностна криза и съпътстващите я политическа, икономическа и демографска криза, трябва да се търси в създаването на истинска демократична партия в България, която да се разграничи от крайните либерални идеи на Костов и компания (за ГЕРБ не говоря, защото те са пар екселанс неокомунистическа формация) и да започне да търси реални пътища за модернизация на България. |
| Не знам но дори Маркс се ограничава в ползването на думата капитализъм. говори за тогавашното съвременното му английско общество и английския капитализъм. Днес едва ли има някакъв капитализъм от този вид. дори и тук. Но има териториите, които са обработени и там вече се произвеждат съвсем други нешща, а има и заблатени, буренясали такива, къде все още се крият остатъци от предходните видове човеци. това е положението. |
| Изходът е един кризата, ако не става ...катастрофа. Но виждам намерения пак да бъде излъжена. Е в суматоха пак може да мине, но този път завинаги. |
| GreenEyes, като те чета ми се струва, че започваш да използваш думата "ляво" като синоним на "лошо", измествайки по този начин смисъла. И виж как се получава, че "преходът" бил нещо крайно ляво, проведено от една партия - БСП - която пък е обявена за крайно дясна... И нещата постепенно се размиват. |
| Каква е ползата от такива литературно-интелегентни анализи е неизвестна величина. Ясен Бориславов: Преходът не е завършил. В края сме на първото полувреме Според бившия чорбаджия на газетата Андрей Райчев преходът беше свършил когато Райчев станал капиталист. Това май беше по царско време. Ясенов не е станал още капиталист и за него прехода не е свършил. Между другото който помни прочетеното ще си спомни, че термина "преход" и "тази държава" са единственото което остави след себе си Филип Димитров - Фифи перото. Manrico: Щото ако е пазарно, няма да има и приватизация чрез далавера под масата, и държавни бейлаути. Това също е литературно-интелегентен опит за етикет на стока с недоказано качество. Пазарния фундаментализъм е грешен като всеки фундаментализъм. Най-голямото и солидно достижение на човечеството е системата на държавата и тя не се базира на никакъв пазар, а на лични доброволни вноски в обща собственост с две измерения - материално и морално. Измамата на т.н. преход е, че заличава държавата и основата и с фалшивите "ценности" пари и пазар. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maradona |
GreenEyes, като те чета ми се струва, че започваш да използваш думата "ляво" като синоним на "лошо", измествайки по този начин смисъла. И виж как се получава, че "преходът" бил нещо крайно ляво, проведено от една партия - БСП - която пък е обявена за крайно дясна... И нещата постепенно се размиват. Калки не си разбрал, никъде не говоря за лявото, че е лошо - говоря за крайно-ляво. А крайно-лявото (облечено в либерална фразеология за пазарна икономика, демократично общество и т.н)) се представлява от хора, закърмени и възпитани по времето на стария режим ( тук спор не може да има). Именно тези хора извършиха някакъв "преход" - трансформираха политическата власт в икономическа. И тези юнаци станаха баш капиталистите в България. В тази кохорта грабители се наредиха и всички от т.нар. опозиция, също създадена и отгледана от представители на бившия режим. И така БСП стана по същество дясна партия с лява фразеология, а костовистите, представители на партия с дясна фразеология, но по убеждения привърженици на активното участие на държавата във всички сфери на икономиката и обществото. Та от там идва размиването. Едно истинско ляво, което подкрепя хората на труда, бедни и средна класа, трябва на всяко общество. То е толкова важно, колкото е истинското дясно, както и всичко стоящо между тях. За съжаление, благодарение на "сценария", нищо не е истинско и "совата не е това, което е" в България. Поздрави. |
За разлика от човека маса, човекът, принадлежащ към избраното малцинство, е взискателен към себе си, той е способен да бъде аскет, той изпитва вътрешна потребност да служи на етични ценности. Другояче казано, аристокрацията днес се отличава не по своите права, а по своите задължения. И пак е нацелил пулса. Много важна разделителна линия е дали индивидът се ръководи от какъвто и да е морален кодекс, а не от страстите си. Поздравления, Кайли за находката. |
Между другото - Аранита здравей! Здравей, Зеленооки и добре дошъл! Наложи ми се да изляза от дискусията тъкмо, когато тя стана интересна. |
Поздравления, Кайли за находката. Попадна ми преди много години :-) И тук съм го пускала неколкократно през тия години. За първи път попаднах на човек, който го разбра.  |
И двамата са прави. Имам сериозен осъзнат зодиакален дефект  - куца ми чувството за хумор. "Ортега и Гасет" е вид съставна испанска фамилия на един индивид. Ето го: Натисни тукАко е било твоя шегичка. Прощавай |