Отиди на страница:
| И тъй като наистина има още хора в България, които се чудят какво е то това крайно-лявото в българските условия на "преход" - уточнявам пак. Представителите на крайно-лявото са онези, които ни убеждаваха колко е лош капитализЪма, и които в последните 22 години ударно и решително, с революционни методи експроприираха всичко що годе годно за експроприиране. Междувременно си създадоха "леви" и и "десни" партии и организираха митинги за и срещу БКП, за и срещу СДС. Докато хората подскачаха като гламави за едните и другите, вероятно искрено вярващи и на едните и на другите, ние се сдобихме с нашите чисто новички "капиталисти". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: GreenEyes |
Ти не беше ли козирог бе? Шшшшт, че една такава тема май изчезна от вътрефорумния хоризонт... май нещо правилата, таковата.... То сега зависи дали си декемврийски или януарски козел. На вторите много им куца хумора, засичането му и носенето на майтап....какво да правиш,...порода  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |
| аходката Кайли е доста закъсняла. Двамата с Ортега просто са имали предвид Ницше, но в своеобразна светлина. Избраният поставя себе си отвъд морала, като по този начин прави морала очевиден. |
Междувременно си създадоха "леви" и и "десни" партии и организираха митинги за и срещу БКП, за и срещу СДС. Докато хората подскачаха като гламави за едните и другите, вероятно искрено вярващи и на едните и на другите, ние се сдобихме с нашите чисто новички "капиталисти". Трудно може да се добави нещо повече към горното. Сега обаче иде поантата. какво става, когато си опоскал нещо, ама нямаш капацитет да го развиваш и иновираш? Прогнозирам интереснин времена и мнооого повече зрелища от сегашното ниво. Ама много повече. |
 Двамата с Ортега просто са имали предвид Ницше, но в своеобразна светлина. Мани го тоя женомразец сега, ти не каза бъзикаш ли се или не, че Ортега и Гасет са двама  Хем ти казах защо те питам. Ама не може така бре другарю. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |
| Аранита, цирковите изпълнения ще са различни, доста по-сложни за разгадаване и лицемерно прикриващи главните действащи лица като дарители, филантропи, обществени благодетели и т.н. |
В челото на класацията ("свободни" са Финландия, Норвегия, Швеция, ....В тези страни не съществува такава ширеща се духовна нищета, случайно или не точно в тези страни е построен социализЪма при това за всички, а не само за нЕкои другари. Остава да догледаме второто полувреме, да дочакаме продълженията и дузпите, а резервите....резервите ще ги пратим зад океана. |
Old_BG 10 Май 2012 11:05 Олде, не си разбрал това, което си прочел за егоизма. Да го кажа по следния начин: Смея да твърдя, че ако човекът не притежаваше егоизъм, социалистическият лагер щеше да съществува и днес.Просто тези , които бяха с неограничена власт по него време, бъркайки до лакти в кацата с меда, нямаше да крадат така жестоко и да мързелуват толкова много, че да провалят системата.Щеше да има алтруизъм и ръководните кадри щяха наистина да изпълняват това,за което бяха избрани/поставени там - да ръководят! На всичкото отгоре развитите капиталистически държави също биха преминали към комунистически идеи, точно поради същата причина - липсата на егоизъм у човека, дори у най-върлите капиталисти. Философски погледнато, липсата на егоизъм/чувство за самозащита пък би застрашила съществуването на всеки индивид; като цяло това би довело до самоизтребването на човека като вид, а заедно с него - и на комунизма .....но тук отидох много напред в предположенията си. А вицът, в който бабичките спорят за това, кой е измислил комунизма - политиците или учените ("Политиците,ма ,Пено! Ако бяха учените,щяха първо да го пробват на опитни животни...." - това не е виц! Това си е живата истина!От това по-простичко обяснение, като за к....олега, не можа да се сетя. А с мнението ти за това, кой след 10 ноември бил тръгнал да скача по площадите, там пък въобще не съм съгласен, но ще ти опонирам при друг удобен случай.... Да сме живи и здрави до тогава! |
| странно е как може "преход" да се нарича сляпото черво, в което ни вкараха бивши псевдокомунисти, настоящите им наследници, както и клакьори и паразити, лапащи трохите на властимащага сган .... Няма преход, преход е състояние на промяна в съдържанието и същността на нещата. Нещо да е "мръднало" в положителна насока чисто фактически през последните 23 години? |
| Статията е много добре написана, както и други подобни от същия автор. В нея обаче има един пропуск: нищо не се казва за българската наука. Това не е случайно. В това „първо полувреме” науката в България продължава да бъде „нечакан и неискан гост” (Никола Вапцаров по друг повод). Поради политически съображения и най-вече интелектуални опасения правителствата след прехода непрекъснато неглижираха ролята на науката. Особено пострада и продължава да страда БАН. Трудно е накратко да се изброят вредните последици от този подход. Световната практика отдавна показва, че за да се прилагат научни разработки в икономиката са необходими компетентни възложители и държавни стимули. Сега у нас няма нито едното, нито другото. Но освен това принизяването на науката има чувствително вредни последици в редица други области: образование във всичките му измерения, компетентност на ръководните кадри, системата ценности на обществото и неговата аналитичност. Така се способства за лумпенизацията му и то започва да прави погрешни оценки. Бързоречието и пъргавословието сега се приемат за проява на интелект, защото в казаното престава да се търси смисъл. Все по-рядко се разбира, че наглостта и безскруполното хлапашко поведение на управляващите трябва да прикрият липсата на знания и умения у тях и да заглушат шума от летящите сред тях калинки. |
Многопартийната парламентарна система, която замени стария тоталитарен режим, се оказа по-скоро инструментална, а не съдържателна част в технологията на промяната. Според това съждение, още в началото става ясно, че авторът не е наясно с понятията. Защото: Многопартийната парламентарна система замени еднопартийната. При което еднопартийната "партия" се мултиплицира ренегатски в многопартийна.  - Колкото до стария тоталитарен режим - него го замени банково-корпоративния тоталитаризъм. Объркването на понятията става още по-тежко относно твърдението Преходът не е завършил. В края сме на първото полувреме. Защото преходът завърши година две след преврата - малко след приемането на конституцията в която се записа, че частната собственост е неприкосновена! Но държавната ! - нея не просто кучета я яли, а самата конституция обяви, че тя е за разграбване. Тоест, боравенето с нея е в ръцете на продажниците. И собственостите отново станаха неравнопоставени - преди защото не било демокрация, а след преди - защото вече било демокрация. Това са нещата с които червената буржоазия бетонира контрареволюцията си, а на "пазещите стадото", за да не лаят, им се разреши и да участват... в изяждането му. Ставащото, скрито при това от димката на "хаоса", вместо определението деградация и разруха получи названието "икономика". Каквато, от бая време и преди това беше практикувана - и то лично по протекция от обявилия социализма СИ за недоноШче... Коленичила не пред дръвника, а пред икономиката на икономическите убийци - въпреки ръмженето, преобладаващо сред ДС и сред болшинството честни хора - червената буржоазия за една нощ осъмна като бяла. Многопартийната мафия вече беше "демокрация", а като конституционна идеология се утвърди установяването на ренегатството довело ни до колониално робство.  И тук преходът приключи. Днес имаме ренегати - самообявили се за наследници на предадените от тях. Имаме неразобличени от никого претенции на БСП - че била столетница. Имаме свръх-десни, манифестиращи се за единствените леви, както и свръх-криминални - в позата на десни! - Но за да не може повече да се объркват понятията, е необходимо да се уточни още нещо. Дългогодишната мимикрия на ренегатите, в образа на коомунисти, все пак ги беше поограмотила . И те замениха "вярата в светлото бъдеще" на комунистите, с вяра във думичката преход. Финалът на прехода приключи с мандата на Великото НС, но мандатът за преходът като вяра всячески има стремеж да се предава на поколенията - като перфектна измама. Ето и тук уважаваният от нас автор твърди, че сме още в първото му полувреме на прехода. Други преди него пък реваха - времето било тяхно. Е, те си знаят - този век първото полувреме, следващия век второто - на прехода. И така докато измислят друг символ на "вярата в светлото бъдеще". Само и само призракът на миналото да не ги споходи. Прав е авторът, че още толкова десетилетия, а може и още век, да се въртим в политико-медийното скудоумие - и папагал-манипулациите на тема преход. ПП Едва когато поставилите страната ни в колониалното блато, бъдат заклеймени от целия народ, едва тогава ще приключи и измамата "преход". | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Езоп |
| Дух42, БАН страда и от самата себе си. Дори страна като Руанда отделя 19 % от своя БВП за образование. А и моловете й са по-елегантни от нашите. По улиците й е чисто. И не се вижда някой не пуши...  Пък годините на геноцида им не бяха много отдавна. |
| Браво на автора и на редакцията за смелостта днес да си публикува подобен текст. Според моето скромно мнение за никакъв преход не може да стана дума. Ние , т. Е . България, е просто победена страна в резултат на победата на САЩ в студената война. Назначеният не от победителите т. Нар. Политически елит си оказа да че по клептомански и лакейски от тези в останалите бивши соц страна. Това обеснява да известна степен по големите поражение в икономичеси , политически и социален план , като има т и български корен. Страшното е , че вероятно няма да имаме право на поправителен и безславно , в рамките на няколко десетилетия ,ще изчезнем от политическата карта на света като държава и самостоятелен народ! |
| Пенелопа „Според моето скромно мнение за никакъв преход не може да стана дума.” Статията е добър обзор за тези,които продължават наивно да мечтаят.Те не са никак малко дори в този форум.Само че 23 г. на мечтаене с лутане са страшно дълъг период за „преход” в който останахме само ние.А „преходът” започнал през 1989 г.според мен ще завърши,когато започне истинския такъв и когато мошениците започнали фалшивия „преход” бъдат сурово наказани заради изпортеното от тях дадено им огромно доверие.Кога ще започне истинския преход и дали въобще ще започне зависи от това дали всъщност даващите толкова дълго време доверие изобщо уважават себе си или са готови да дават още на тези,които само взимаха, взимат и продължават да се бъзикат с тях.Защото те са едни и същи,имат дълбоки корени и се подмладяват дори,като се променят само във вид на инженерни политически проекти разчитащи на глупост и наивитет при гласуване.Пробутано е вече и внушението, че има някаква си „политическа класа”,която вече съществува,което преведено означава: „Ние сме,други няма,законите са такива и не може да търсите други варианти с други хора,ние правим движенията и партиите.От вас се иска да гласувате, може да си пишете и говорите – демокрация е,но...трябва да гласувате за тези,които ви се поднасят в готов вид.”.Другите писали с „наивитет” към разглежданите важни проблеми на фалшивия „преход” са подставените лица,амбразурчици за всяка тъпотия и за всеки тъпак ,която /който обаче за тях са изгодни и е необходимо поддържането на най-ценните железари – наивните,превръщайки ги в безплатен съдействащ апарат.По темата толкова много се е писало във форума преди тази добра статия,че предпочетох да се разровя в архива си поне за 2010 г.,но пак станах досаден с много линкове. Който иска да отдели време. Натисни тук , Натисни тук , Натисни тук , Натисни тук , Натисни тук , Натисни тук Натисни тук , Натисни тук , Натисни тук , Натисни тук , Натисни тук , Натисни тук , Натисни тук , Натисни тук Натисни тук , Натисни тук | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: В.Каменов |
