Отиди на страница:
Живееш в общество, от което си зависим. Т.е. - зависиш от избора на излъганите. Факт. И това е вярно. Независимо дали си успял в кариера, дали си материално осигурен, близките ти също (искрено ти го пожелавам), по някакъв негативен начин си бил засегнат от случилото се. Личи си от острия и гневен тон, с който си служиш...  |
| Явно позабравих, че тук се пише просто и ударно. Написах трудно и сложно, с маса грешки. За какво става дума. Целият проблем за прехода е симулация на проблеми. Самият преход е елемент на множество митологии, и в това ir качество е идеологическа конструкция. Така че просто няма смисъл да се води дискусията дали е свършил. Прочетете какво пишат доносниците за Мария Бойкикева през 1975 година http://desebg.com/v-/713---------1975 Та тя тогава смяташе и говорешеq че комунистическият елит вече е започнал своя преходq своето първоначално натрупване на капитала. Интересно би било все пак осветляване на това, което се крие зад тази мътна идеологическа щампа "преход", каква проста и затова поразяваща реалност. Иначе на приказките няма край - за комунизъмаq за капитализъма и за протчие идеалнотипически конструкции. Това не го пиша сега. Писах и го говорих през 86-89 ,т.е. тогава, когато бяха конструирани конструкциите, в които така охотна повЕрва идологически податлив български гражданин, еснафин с други думи. Тогава му смениха чипа с много проста операция- напълниха една диалектико-материалистическа схема с ново съдържание. майсторът беше д-р Ж.Желев. Той усвои тази техника активно в критическите си бележки за не по-малко абсурдното "учение" на Ленин за материя. Ето с такива врели некипели и до ден днешен е пълна главата, както го каза днес Дайнов на 3 милиона "съвременно" мислещи българи. |
| Ето ви един (според мен) добър пример за това, колко невъзможно е да се определят "мислещите и разумните". Отношението към топлофикациите. По този повод съм чел толкова безумни глупости, написани от иначе мислещи форумци, че просто не е истина. |
Личи си от острия и гневен тон, с който си служиш... Хм.... Явно трябва да се погледна отстрани. Въобразявах си, че звуча неутрално. Извинявам се на всички, които евентуално съм засегнал. |
1929г. е под формата на вестникарски есета, а 1930г. е вече под формата на книга. Но виж какво казва за избраното малцинство За разлика от човека маса, човекът, принадлежащ към избраното малцинство, е взискателен към себе си, той е способен да бъде аскет, той изпитва вътрешна потребност да служи на етични ценности. Другояче казано, аристокрацията днес се отличава не по своите права, а по своите задължения. Когда речь заходит об "избранном меньшинстве", то в быту обычно извращается значение этого выражения, считается, что человек "избранного меньшинства" - высокомерный нахал, полагающий себя выше остальных, однако это не так. "Избранный" требует от себя больше, чем другие, тем самым усложняя себе жизнь, а не плывет без особых усилий по течению, как человек-масса. Разделение на массу и исключительное меньшинство не является, таким образом, делением на классы. Это деление на типы людей. Среди представителей каждого класса есть масса и избранное меньшинство. В наше время даже в среде интеллектуалов, которые по своей сущности призваны быть людьми высокого интеллектуального уровня, мы замечаем все больше и больше псевдоинтеллектуалов - непрофессиональных, некомпетентных и не обладающих ни одним из присущих интеллектуалам качеств. С тем же явлением мы встречаемся и в среде сохранившихся аристократов. С другой стороны, довольно часто сейчас можно встретить среди рабочих людей с высокой дисциплиной духа. А ведь именно рабочие раньше и составляли толпу. |
| Малко до продължа. тук активно се спори за пазара и капитализма. И съвсем ясно се чува съмнението че таки неща са реалности за България. Вярно е - не са. И не става дума за думи, ритуали и сценки от всекидневния живот, описвани худежествено в маскултурните сериали. Ругаят Слави а тое буквално е критически реалист, а чалгата е единствено реалистично "изкуство". И не става дума за мисленето или съзнанието. Това как хората се забавляват се определя от това ка те изкарват хляба си (Маркс, Адорно)Няма как да се появи капитализмът в тази ситуация Говори се за бюджет-но самите журналисти(!! ) досетиха че става дума за публичен ритуал и нищо повече-това как се ползват цифрите за изказ по всякакъв повод не е бюджет. Дори не е и "елементарното" счетоводство. магическа практика със своите шамански техники и традиции. Търсят прабългарското на Алтай и по далеч-но е то го. в това свободно виреене в отвъдното и ефектното му пренасяне в емпиричната реалност. Това на всички нива. От ЕТ и данъчна декларация на обикновения занаятчия до сложни и тежки корпоративни "разработки". И по същия начин както магия има и "бялото" за отчет и данъчните и "черното" счетоводство. Разбира се има и светли и прогресивни образи, но те не правят климат. Остават леко ошашавени туристи и бързо се изнасят на посоки. Днес това сложното подземия на бляскавия модерен свят се разкрива е по света. Но все още се гледа негативно като отклонение, а както го казам Б.Малиновски, щом като нещо се повтаря въпреки негативното отношение на публиката към него то е норма! И никакви диалектики няма да променят това положение. н |
| Не, бъркаш Калки, Първо "поне 75% от всички" е много спорно твърдение. Барабойко е подкрепен от 25?26% от имащите право на глас, неофашиста волен от 6-7%. Изкарвам ги пред скоба тъй като това най очевидните медийни примери. 75% е овър стейтмънт който за пореден път, както и тази статия, се опитва да омаловажи личната отговорност. Какво толкова ви притеснява в концепцията че ВСЕКИ трябва да може да мисли и да бъде готов да носи отговорност и последствия за резултатите от действията си? Между другото нещата опират точно до това - боравим с индивиди или с групи? Аз с групи Не работя съвременни схващания за демокрация и права на човека, това е един от редките случаи когато се съгласявам че демокрацията ни е дошла прекалено. Не може на напълно неподготвени и объркани хора да им поднесеш "демокрация" на тепсия и да им дадеш право на избор за което не са подготвени. Това е безотговорно, грешките и заблудите са очевидни. Непригодните трябва(ше) да се филтрират или поне пред тях да се поставят бариери - най добре финансови и формално квалификационни, не би било лошо и някакви други. Относно кой е излъган и кой Не.... Ще го коментирам по 2 причини Нека не минаваме с белината "ама всички" - аз определено не съм излъган тъй като не съм имал никакви очаквания към рапончо борисов. Определено недоволствам - тъй като съм принуден да плащам сметката за тази оргия. Това да си причина и да търпиш последствия са две (2) коренно различни състояния - много моля да не ги смесваме. ---- 2. Бойко беше очевиден - плитък, плитък та чак прозрачен. Извинявам се но българия е Изключително малка държава - тук всичко е ясно за всеки. Бойко, по времето си в МВР беше standing joke на системата още 2002-2003, мит е че някой освен най ошашавените и простовати старшини някога е възприемал барабойко като "поУицай" и нещо повече от политически назначен клоун. ------------ За кой би се хванал на ТВ .... съжалявам - аз може и да съм извратен понеже по голямата част от съзнателния ми живот съм наблюдавал от прага на кухнята как работи един нюз рум, но ТВ или Не - хората повярвали на този имидж са по глупави и изостанали от онзи хипотетичен старшина които описах по горе. Глупостта и незнанието обаче не са оправдание - това ще ти го потвърди всеки съд. Тези хора са в грешка и това трябва да бъде посочено Ясно, в противен случай губим всички шансове да повлияем и да подпомогнем превъзпитанието им. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: intel_inside |
Живееш в общество, от което си зависим. Неутрално звучиш и истини казваш. Но не те разбират. Те дори и това не знаят - че са напълно зависими, няма как да те разберат... |
Малко до продължа. тук активно се спори за пазара и капитализма. И съвсем ясно се чува съмнението че таки неща са реалности за България. Вярно е - не са. Минувач, така е, не са реалности. България е в тежка ценностна криза, а от там и всички останали кризи - политическа,демографска, икономическа. Причината за тази повсеместна криза е, че в последните 22 години се осъществява квазилиберална революция. Тя се провежда доста организирано и методично от активисти на бившата компартия, или от хора оформили светогледа си в рамките на бившия тоталитарен режим. За всички е ясно, че връщане към старата система е невъзможно. Тази система тотално се изхаби и показа нежизнеспособността си някъде към началото на 80-те години. Необратимостта е видна дори и за най-запалените днешни твърдолинейни неокомунисти. Нашият преход обаче се оказа пагубен за страната, тъй като губещите са 95% от населението, а това означава пълна декомпенсация на нацията. Разрушаването на старото беше толкова тотално, че вместо нова работеща пазарна икономика и гражданско общество се появи една огромна черна дупка, която погълна жизнените сили на нацията и завъртя и обърна всичко с краката нагоре, а българите загубиха всякакви ценностни ориентири. Нашите новобогаташи се оказаха псевдокапиталисти, нашата нова икономика се оказа не толкова свободна, а монополистична, намираща се в ръцете на шепа олигарси и стоящите зад тях политици, нашата култура се превърна в чалгарска псевдолиберална мозайка от чужди влияния и примитивизъм. Надеждата за гражданско общество и модерен капитализъм си остана само надежда... Българският преход се провали тотално. |
| А да , разбира се Ортега-и-Гасет. И двамата са прави. Че има тълпа и има отделени от нея по някакъв начин елити. До тук е. Като за литература и философия е образно, но не повече. Улрих Бек чисто позитивно разкрива какво стои зад тези образи - неумолимата логика на техническия прогрес. Много по рано Енгелс показва как елементарните технически изобретения буквално стъпкват иначе достойния живот и на работника и на търговеца и на селянина. Просто ги превръща в работна сила. Казано е просто, но не в това е акцента. Това смеляне на различията се оказа условие за по-нататъшния прогрес. Тези човеци без свойства, чисти работоспособности се превръщат в идеални консуматори - машинки за смилане на никому ненужни все нови и нови стоки и услуги. Там, някъде обаче не тук. Глупаво е да се види в това някаква катастрофа. България не може да се вреди сред тези "тълпи" защото все още не разполага именно с чисти работоспособности. Само вижте всекидневната телесна динамика където и да било. може и да бъркам но американецът Хол я назавоа проксемика. Пазенето на пространството. тук съвсем телесно и веществено виждаме основи за това защо капитализмът дълги години няма да вирее по българските земи. Просто не се пресичат пространствата на индивидите тук - буквално се взривяват отблъскват се, изтласкват се само и само "за мен да има място". Погледнете коридорите на университетите-всичко се движи въпреки каквато и да било пространствена логика - въпреки и напреки всякакъв рационален смисъл. Така и на улицата и на магистрала. Това е реалност а не идеологическите и художествените фантазии. Просто в България няма тълпа - има броуновото движение на атомите-индивиди и пълното запушване във всички посоки |
Калки, аз се извинявам, защото постингът ми беше адресиран до Интел, макар и да не си личи по нищо...  |
Първо "поне 75% от всички" е много спорно твърдение. Барабойко е подкрепен от 25?26% от имащите право на глас, Имах предвид, че около 75% са онези, които са под среднаото. |
За статията  - щом разлая 120 човека, включително и мен.Някои уточнения: 1. На 10 ноември 1989 г. се случи последният гърч на Вулгарният социализъм /тип Сталин-Брежнев.Живков/ преди да си отиде официално с новата конституция през 1990 г.. Малко по-късно това се случи на СССР с КПСС и закономерно тоталитарният тип вулгарен соцализъм умря без никакви шансове за рестврация. 2. Преходът си е чиста реставрация на капитализма, но по ред причини, /необясними за невежите и първосигналните/ вместо просветен капитализъм получихме див и ваарварски капитализъм - нещо, което на Балканите често с случва. 3. Всичко, което днес и утре ще пишете за т.н. "пазарен" капитализъм отдавна е описано още преди век и половина и се дописва непрекъснато от страданяита по целия свят на "победилия" капитализъм. Колкото и да мимикрира - Той е финансово-монополистичен империалистичен егоистичен и чевоконенавистен капитализъм. Не забравяйте! На всеки 50 секунди едно дете по света умира от глад, докато върхушката успели капиталисти не смогва да си преброи богатствата си. 4. Демокрация винаги е имало - при робовладалчеството, при феодализма, при капитализма, та дори през вулгарния социализъм. Демокрацията е понятие историческо и обусловено от това кой притежава властта и средствата за производство, кой и как присвоява общестевното богатство. Днес Демокрацита е смокиновият лист, който прикрива срамотиите на модерния капитализъм. Дали е успял или ни в лично-семеен план някой форумец - това е без никакво значение за същината : Все по-висока степен на обобществяване на производстото и все по-вулгарният частен, индивидуалистичен начин на присвояване на благата от това производство. И колкото и да не им се вярва на "пазарните талибани" това противоречие обективно ще се рашава по мирен или немирен начин от по-нататъшното социализиране на капитализма. До постигане на здравословното равновесие между труда и капитала..... И колкото и да е не им се вярва на фундаменталните пазарни капиталисти, това противоречие неизбежно ще се решава единстено в посока "социализиране на капитализма" колкото мож да си извоюва и поеме обществото на всеки конкретен исторически етап. Това си е диалектически и исторически материализъм, който никой още не е успял да отмени, дори и тези, които още се уповават на Бог! |
Какво толкова ви притеснява в концепцията че ВСЕКИ трябва да може да мисли и да бъде готов да носи отговорност и последствия за резултатите от действията си? Притеснява ме това, че по този начин личната отговорност и вина се прехвърлят на целокупния народ. Един ял - всички плащат. |
Вярно. Но това няма нищо общо с бившите, настоящи и бъдещи комунисти. И не съм казвала, че има. Правилото е универсално - колкото си по-прост, толкова си по-манипулируем. В тази връзка мисля, че олди веднъж спомена и големия проблем на елитите: ако материалът изпростее прекомерно, няма кой да върши по-сложната работа. Опитват се да решат този проблем с тясната специализация. Мразят индивидуалистите и хората с енциклопедична нагласа, защото не им излизат сметките. |
Явно позабравих, че тук се пише просто и ударно. Написах трудно и сложно Да, това наистина не трябва да се забравя  |
| Да бе така бе все нещо не се случва както трябва. и правилно няма условия. Просто не е свършена тази жестока и антихумнна работа по омасовяване на индивида, на превръщането ме в ..матеряла. Бойко интуитивна схвана тази подробност и интевзивно я използва. И не защото залага на малоумници, защото използва точно индивидуалната им опърничевост, техиня наинат характар. точно това е и един от методите за омасовяване но той не е траен тук. Няма условия за задържане и възпроизвеждане. така че ББ може и да не спечели следващите изболи. Именно защото дори и неговите симпатизанти ще действат на инат. Беда а не вина е липсата на тълпа на маса в България. Не може да бъде ефективно производството, не може да бъдат консумирани нещата, които се произвеждата именно за търпа и зама. А това което тук се представя за такова е все същата архаика - чалга. |
Нека не минаваме с белината "ама всички" - аз определено не съм излъган тъй като не съм имал никакви очаквания към рапончо борисов. Определено недоволствам - тъй като съм принуден да плащам сметката за тази оргия. Е, аз нарекох това "излъган". Може и да не съм бил прецизен. Може би по-точната дума е "прекаран". Не знам колко прозрачен е бил за теб Бойко, но като си спомня ентусиазмът, с който го подкрепяха "остатъчните" сини, като си спомня Мартично, който се биеше в гърдите как "ние с Герб ще направим това, ние с Герб ще направим онова", като си спомня антикомунистическия ентусиазъм, с който тук, в същия форум, се очакваше как Бойко ще има такова мамата на комунягите.... Май доста хора са били излъгани (или прекарани, ако повече ти харесва) от този "прозрачен" joke. |
Вярно. Но това няма нищо общо с бившите, настоящи и бъдещи комунисти. И не съм казвала, че има. Но първоначалната реплика беше именно в този смисъл. |
| За тълпа става дума по горе. Интернет писането е ужасно, преди 10 години тук водихме дълги и явно безплодни дискусии. В един форум дори съветваха - да се пише отделно, да се редактнира и после да се публикува. Не става. Та повторя - проблемите на българското общество в това, че то се оказа твърде адаптивно и твърде ефективно се съпротивява на модерните практики на омасовяванетоТук няма тълпа в смисъла на безсвоествената способност да бъдат приети всякакви форми да бъдат консумирани всякакви продукти и идеи без това да оставя следи. |