Отиди на страница:
Изключително силен материал на Иво Христов  Един от най- добрите анализи , поместени в медийното пространство въобще след конгреса на БСП. |
Един от най- добрите анализи , поместени в медийното пространство въобще след конгреса на БСП. Обиждате автора на този крайно забавен текст като му приписвате несъществуващи качества. Човекът е щракал чат-пат дистанционното и е търсил как по-интересно да опише видяното по телевизора. Лошо няма, удоволствие е да се чете, но чак до анализ не се е стигнало, а и не вярвам г-н Христов да е имал въобще намерение да анализира нещо. |
Карамба, объркал съм сомбрерото, или статиите, дали мога да си преместя писанията от горе тука? Нямало кой да стане лидер освен Станишка! Ами този автор е готов за поста, само да му намерим един добър треньор и край!  |
дали мога да си преместя писанията от горе тука? Няма сми... Двама автори - една и съща тема, едни и същи я четем, малцина коментират. А снощи не беше така, не бешеее... Защо така?  |
| Другари това не е Вярно! Другаря Първанов убедително и мотивирано, изтъкна причините поради които е решил да не внася разкол в Партията! И всичко това в откровен и приятелски диалог! Разбира се че имаше леки недоразумения, които враговете на Партията с техните коварни замисли и инсинуации бяха внесли известен смут в редиците на по= младото поколение! На митинга в неделя с последващата,другарска откровена размяна на мнения в сладкарница Пчела решихме: Като Стоманен Юмрук да се сплотим за нова изборна Победа за благото на Трудовия Народ и Пенсионерите! |
| Разбрахте ли защо Парламентът не прие евтаназията? БСП е самоосъдена на дълга и мъчителна смърт. Дано това да отпуши възможността за наистина лява партия! |
Виж, диагнозата е ясна. БСП страда от хипнотичен конформизъм, съчетан с пълна атрофия на партийното тяло и неспособност за инициатива Точна диагноза!Според Мертън конформизмът е първата фигура на девиантното поведение. Резултат от невъзможността да бъдат постигнати ценностно възприети цели по легитимен начин. |
Тъповато четивце 
Според Мертън конформизмът е първата фигура на девиантното поведение. Я пак? "Conformity is the attaining of societal goals by socially accepted means, while innovation is the attaining of those goals in unaccepted ways. Innovators find and create their own way to go about obtaining what they want, and a majority of the time, these new ways are considered to be socially unaccepted and deviant. Ritualism is the acceptance of the means but the forfeit of the goals. Ritualists continue to subscribe to the means, but they have rejected the overall goal; they are not viewed as deviant. Retreatism is the rejection of both the means and the goals. Retreaters want to find a way to escape from everything and therefore reject the goals and the means and are seen as deviant. Rebellion is a combination of rejection of societal goals and means and a substitution of other goals and means. Innovation and ritualism are the pure cases of anomie as Merton defined it because in both cases there is a discontinuity between goals and means." |
Според Мертън конформизмът е първата фигура на девиантното поведение. Според Ленън (не Ленин), конформизмът е неизбежно и незаобиколимо явление, което се случва на всеки на определена възраст. Но темата на статията е, че планината след напъване родила Станишка. |
| За едно събитие с такъв трагичен характер като поредния конгрес трудно може да се пише интересно, но авторът е успял! |
| Не цитирах, а предадох Мертън. Сега се налага да обясня нещата. Често цитираната схема на петте типа (варианта) на девиантното поведение подвежда. Защото там конформизмът се свързва с безусловното приемане както на културните цели, така и културните средства. Тук ми е трудно да предам точно термина културен-става дума за такива цели и средства, които се налагат от приетата от общноста културна норма, императив. Мертън пояснява този момент -твърдата фиксация както не целите така и на средствата съществено ограничава културния потенциял на действието и прави общността с такъв тип поведение статична, не способна да се адаптира към промените. Иновацията означава приемане само на целите докато средствата остават "свободно" избираеми и затова "иновативни" Тук иноваторът практически действа според Макиавели-за постигане на целите всички средства за добри. Но в студията си Мертон пояснява -всичките тези модели на поведението са свързани с една обща културна рамка -невозмъжност да бъдат постигнати приетите културно цели и легитимните средства в реалното поведение и действие от всички. Той дава пример на един от районите на Чикаго, в който единствено достъпна работа не позволява на жителите да достигат успех според приетия му образец-паричен успех. Това е прост физически труд, който не позволява вертикалната мобилонст. В схемата това условие е скрито. Трябва да се чете цялата студия. Уикипедия не подхожда за тази цел. Но все пак и аз ще цитирам The term anomie, derived from Émile Durkheim, for Merton means a discontinuity between cultural goals and the legitimate means available for reaching them.[12] Applied to the United States he sees the American dream as an emphasis on the goal of monetary success but without the corresponding emphasis on the legitimate avenues to march toward this goal. In other words, Merton believes that all subscribe to the American Dream, but the ways in which people go about obtaining the Dream are not the same because not everyone has the same opportunities and advantages as the next person. This leads to a considerable amount of (in the Parsonian sense) deviance |
Напъна се планината и роди Станишка Може би автора е очаквал планината да роди Шебек или поне Тиква?Слабичка статия,като се има предвид,че Иво е добър в анализите.Или очакванията му от конгреса са били по-големи,или е нещо друго.Ако е първото-наивно!Ако е второто-жалко! |
| Не мога да оценя епистолярните качества на статията, но диагнозата е вярна-конформизмът, който води до пълната социална и политическа парализа. Мертън точно разкрива природата на това явление -аномия Лекуването е трудно, защото това води до пълната промяна на идентичността на БСП. Това сигурно не би било проблем за отдавна вътрешно трансформиралата се партия, но поставя я в трудно положение по отношение на електората. |