Отиди на страница:
че кой владетел си е дал трона без бой?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Stupido |
За да те върна в света, кажи кои банки работят като нормални в България и които не раздават кредити повече от общата сума на депозитите плюс собствения им капитал. Кайле, връщането в реалния свят става най-напред като се изнесеш от въображаемия свят на казаното от една фризьорка и писаното в един форум. Според последния баланс на банковата система, публикуван от БНБ, банките у нас имат 60 млрд кредити, 7,6 млрд резерви в БНБ, 66 млрд депозити и 10,5 млрд капитал. Други подробности - на сайта на БНБ. |
| Специално прочетох историята за Фабиан. Тя е тюрлю гювеч от истини, полуистини и откровени лъжи и пропаганда. Да се вярва на това писание е все едно да вярвате във версията на Ал-Кайда за корана. Примера за допълнителните 5%, които ги няма също е изначално тотално сбъркан и грешен. При това на няколко нива: 1. В примера не може да има термин "печалба". Система, която работи само с фиксирано количество пари, за да е в равновесие трябва всеки участник да притежава по всяко време фиксирано количество пари. Проблема на автора на материала е, че в такава система няма нужда от кредит. Ама никакъв. Системата нали е стабилна и всеки е щастлив? Ноо - някой е алчен и иска повече, отколкото заслужава - например плазмен телевизор, а работи в Чистотата? 2. Допълнителните 5% лихва не е задължително да бъдат нови за системата - просто разпределението на наличните пари мвжду участниците е друго. Например вместо двамата предприемачи да имат по 50% от парите (в началото), то единия ще вземе заем, че направи продукта си много по-добър и ще има 80%, когато имаш 80% - може да платиш 5% за удоволствието. Дела на втория ще се свие до 15%. Ако пък случайно фалира - тогава първия ще е щастлив да има 95% вместо 50%. До момента в който трети предприемач ще измисли как да оптимизира още веднъж процеса и почне пак да има преразпределение. 3. Автора никъде не споменава явлението инфлация/дефлация и ефекта им. А е важно. Особено, когато говорим за динамична система, когато има промяна на бройката работещи, наличните технологии и т.н. А това направо ме разби: Миткало, говориш като хартиен философ. За да те върна в света, кажи кои банки работят като нормални в България и които не раздават кредити повече от общата сума на депозитите плюс собствения им капитал. http://bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_download/bs_q_201203_a1_bg.xls Провери този файл и ми кажи, коя е тази банка, която е раздала повече кредити от привлечените средства и капитал? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ace_ |
кои банки работят като нормални в България и които не раздават кредити повече от общата сума на депозитите плюс собствения им капитал Кайли, отново не прецизираш добре въпроса си. За да ти отговоря е необходимо да се уточни, кои депозити влизат в "общата сума". Само тези на фирми и домакинства? Или може и други? По същия начин кредити само към фирми и домакинства, или може и към други институции. Приемаме, че ни интересува единствено съвкупността от фирми и домакинства (само техни депозити и само техни кредити). През месеците на 2012 отношението кредити/депозити е някъде между 1.03 и 1.01, като има тенденция да намалява. Като знаем, че собственият капитал на ТБ у нас е над 10% от балансовото им число, то може със сигурност да се твърди, че сумата депозити на фирми и граждани и собствен капитал на ТБ е по-голяма от общата сума на кредитите за фирми и граждани. За конкретни банки - моля влез на сайта на БНБ, Надзорна статистика, отваряш месеца, който те интересува, и гледаш банка, която те интересува. Със сигурност по-голямата част от тях ще удовлетворят твоето изискване за "нормалност". Ако искаш, можеш да добавяш депозити и кредити на държавни институции, или пък за и от кредитни институции и получаваш отношението, което те интересува, като променяш обхвата на институциите. |
| Четох, четох,заболя ме главата, пих един пернишки бейлз та се сетих: 1) Комплимент и шапо долу!!! за г-н Федаин! 2)Г-жо Кайли имам почти сигурния пресантиман че са Ви накарали да платите парното на 3 19 -етажни блока до 2033 с плаваща лихва, возили ли сте се на един от 77-те Ролс -Ройса на учителя Ошо,в къщи имате едно дете Индиго и едно обикновен гамен от Левски "Г", Превели сте всичко на А.Райт вкл. и трите садо-мазо апокрифа и първата Ви голяма любов е била швейцарски банкер, по произход български евреин, леко накуцващ с очила! |
Рано или късно, думите на лорд Актон ще станат реалност. Той е казал: „Отлаганият от векове сблъсък, който рано или късно ще трябва да се състои, е битката ХОРАТА СРЕЩУ БАНКИТЕ”. Извода е: Банкерите разбират само от тояга. Такъв сблъсък е имало преди векове и той още тогава е завършил с разгром на изправилите се срещу лихварите. Ще дам пример: през 1392 г. испанците се разбунтували срещу евреите-лихвари, заради непрекъснато увеличаващите се лихви по отпусканите от тях заеми (нещо, което наблюдаваме в момента и при нашите банки), както и срещу увеличаващите се данъци, които те събирали, след като преди това ги откупували от халифа, владеещ по онова време тези земи. Сто години по-късно кралица Изабела Кастилска извършва Реконкистата и прогонва лихварите. Някои от тях се насочили към Англия, Холандия (чиито разцвет започва след това) и дори били посрещнати радушно от султана на Отоманската империя, като били разселени на Балканите и не след дълго започнали да откупуват данъците от султана и да ги събират после от населението, т.е. започнали да се занимават със същото, с което и преди се занимавали. В същото време Испания била обезкървена финансово и само след около 200 години залязла като световна сила (това е щяло да стане и по-бързо, но се отлага, благодарение на колонизирането на Новия свят). Всъщност, испанците не могат да се съвземат и досега финансово. Нали не си мислите, че банкерите, които днес управляват света, ако пожелаят не биха направили същото, с която и да е държава или с цели части от света, което навремето са направили с Испания. С други думи - поне от 500-600 години банкерството и лихварството нямат алтернатива за икономическото, научното и технологичното развитие на света, при всичките му недостатъци и странични ефекти. Дори при социализма, в началото на 1960-те СССР и социалистическите страни се принудиха да започнат да ползват кредити от частни западни банки и така до разпадането на соцлагера. |
| Той и Кадафи беше инициатор за създаване на Африканска банка, която да дава безлихвени кредити, дори беше заделил няколко милиарда за целта, ама... |
| Mickey Mouse 23 Май 2012 09:48 Една малка граматична корекция, Джимо: Не трябва да се пише слято. "ти" е "твоите":"еба ти" се пише слято - "ебати", защото това не е спрегнат глагол притежателно местоимение, а... последният старобългарски инфинитив, който продължава да се използва (при това ежедневно ) в живия език (сравн. с отмрелите "читати", "писати", "играти" - по аналгия с рус. "читать", "писать", "играть", така че смисловият превод на "ебати" на новобългарски е "да еба", а не "еба ти" (те не са твои ) левите, учените и т.н. "Чета ти книгите" "Мета ти боклуците" "Онождам ти любимците" |
Кайле, връщането в реалния свят става най-напред като се изнесеш от въображаемия свят на казаното от една фризьорка и писаното в един форум. Според последния баланс на банковата система, публикуван от БНБ, банките у нас имат 60 млрд кредити, 7,6 млрд резерви в БНБ, 66 млрд депозити и 10,5 млрд капитал. Други подробности - на сайта на БНБ. Колко печалба имат, Манурку, що така я пропущи. ....Ти като не си фризьорка, кажи ми сега колко печалба имат банките за 2011, за 2010, колко печалба има тежкото машиностроене за тия години, колко печалба има примерно консервната промишленост за това време. После ще те питам и за други подробности от сайта на БНБ. А накрая ще те питам как така става, че броят и размерът на необслужваните кредити расте, а банките пак отчитат печалба, на мен тоя въпрос не ми се изясни. Все едно поръчките от клиенти на шивача да намаляват, които още си шият при него, да не си плащат, а той пак да е на печалба. И не ми обяснявай как Майлоу купува яйца в Малта за седем цента едното и ги продава на столовете по пет цента. С други думи - поне от 500-600 години банкерството и лихварството нямат алтернатива за икономическото, научното и технологичното развитие на света. Е да де, нали затова иде 21 декември и новият свят.  Ай сега, да, банкерите са зло, ама са неизбежно зло. Ти в ролята на техен слуга ли ни зомбираш или неволно? Преди 6-7 века Испания изгонила банкерите и затова сега има 25% безработица, да? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Ала и това няма да е провъзгласеният от Фукуяма "Край на историята". После светът ще обсади "крепостта Европа" и Земята пак ще се върти, както пееше Joe Dassin в песента: Ca Va Pas Changer Le Monde... Та, мъдростта идва от последното изречение. Нарушена е "мярата" по Хегел. Ще се подруса света няколко години. Ще се понаместят пластовете. Спиралата ще се занавива нагоре. Диалектика. Пък всеки да си отваря очите на четири, щото, после да няма пак банките добри, пък банките лоши, пък парите били виртуални, пък лихвите не знам какви си. Не делете банкерите на добри и лоши, моралът в бизнеса е доста условен. Те са необходими. Пък, и не знам да съществува морален кодекс на банкера. Както, вече писах по-горе, кредитор и кредитоискател / кредитополучател/ са двете страни на една и съща монета - нуждата от пари, за да постигнат мечтите си. Идеалното равновесие е когато и двете страни ги постигат. За съжаление, колкото повече постига мечтите си едната страна, толкова повече се прощава с тях другата. После монетата се обръща Единство и борба на противоположности. Диалектика. Така е било и с галите, и с римляните. Вместо да си чешите езиците, следете изкъсо ситуацията. Ако можете да прекарате банките - направете го, така ще сбъднете мечтите си, ако не- те ще го направят. Толкова можах да измисля. Съжалявам. |
С други думи - поне от 500-600 години банкерството и лихварството нямат алтернатива за икономическото, научното и технологичното развитие на света, при всичките му недостатъци и странични ефекти. ПП. Един голям послепис, след предишния ми постинг - извеждам го отделно, поради важността му. Най-големият недостатък на съвременното банкиране (от 30-на години насам) е, че се загуби мярката, при която банките печелеха от печалбата на тези, които финансираха (повдигнатите от Кайли въпроси в предишния й постинг) и всички съществуваха в относително сполучлива симбиоза, след което банките започнаха да правят пари не само от самите пари (това бихме го преглътнали някак), но и от други балонни инструменти, което доведе до взрив и до последваща имплозия на финансовите пазари. И все пак, финансовата криза (настоящата и всички предхождащи я) не е естествено явление, като земетресенията и градушките, както някои се опитват да ни убедят, а чисто човешко дело! Така както пазарът не може да бъде съвършен регулатор, защото и той е човешко дело и като такъв напълно успешно може да бъде манипулиран. Е да де, нали затова иде 21 декември и новият свят. Не, Кайли, не съм техен слуга, просто се опитвам да погледна реално на ситуацията, към което ни призовава и Yankov 2012-05-23 17:21:20. Ти собствено, каква алтернатива предлагаш, освен че критикуваш лихварството?Ай сега, да, банкерите са зло, ама са неизбежно зло. Ти в ролята на техен слуга ли ни зомбираш или неволно? Преди 6-7 века Испания изгонила банкерите и затова сега има 25% безработица, да? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
| ДИ си служи с някаква шотландска пародия на псувня, а народа ни е казал доста по мъдро: Кръв повръщам, пари не връщам! Не прецакаш ли банкера, банкера ще те прецака.От както свят светува е така , римляните са го казали, за тебе е смърт, за мен е живот! Не било почтено да не си върнеш борчовете, горките кредитори изгоряли със 100 милиарда и още 200 били да отпишат!!!!Е кой ги би да купуват гръцки облигации? Защо си не купиха сигурни немски бундове? Или не , немски бунд в никакъв случай ,доходността е много под инфлацията, печалба искат.Добре, и гръцки ДЦК да си взимат, ама защо CDS не си купиха , измислени са точко за това, застраховка срещу фалит? Били много скъпи та затова алчниците се набълбукали с високодоходни и високорискови облигации без CDS! Е , сега защо ревете, кьорав карти не играе, да сте мислили!Ако гърците ви се разплатят (тоест обслужат високорисковият кредит) вие дивиденда и лихвата за всички тези години ще върнете ли? Или не , искате доходност като от високорискова инвестиция, но и никакъв риск!Е, не може. |
Никой не може да се справи с банкерите и проблема е от "време оно". Ако отидете в Рилският манастир и разгледате стенописите ще видите как дяволите варят лихварите в казани. ..... Извода е: Банкерите разбират само от тояга. Точно по този начин разсъждавали и жителите на Дегендорф, които през 1338 г. едва изчакали да мине Архангеловден, когато се плащали дълговете и арендите. Рано сутринта на другия ден, организирани от "благородните измежду тях", те обвинили юдеите в светотатство и нападнали местните евреи, от които по-рано били взели назаем средства, за да изкарат тежката година. Делото било благословено от местния херцог Хайнрих. Евреите били избити, домовете им - разграбени, а дълговите книги - разбира се, изгорени. Местната синагога била разрушена, а на нейно място със средствата "експроприирани" от избитите евреи била изградена черквата "Св. Петър и Павел". Херцог Хайнрих тържествено отменил дълговете към евреите, а починът от Дегендорф дал сигнал за саморазправа с евреите из цялото херцогство. В последствие била написана и легендата за богохулните действия и алчността на юдеите и през последвалите векове тя била украсявана и доукрасявана. Интересно защо Бог не одобрил "святото" дело, защото ревностният херцог Хайнрих умрял на следващата година от проказа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Ти собствено, каква алтернатива предлагаш, освен че критикуваш лихварството? В постнатия материал даже си го пише - как бяха там, взаимоспомагателни каси? Държавни банки. Що продадоха Булбанк и защо шефът и навремето беше толкова против, как се казваше последният шеф на Булбанк преди да я продадат и къде отиде тоз човек? Защо като тръгнаха да фалират големите банки, държавата юесей се юрна да им налива пари, а не отвори няколко държавни нисколихвени и безрискови банки? Ти ако гледаш, че ще фалира банката ,няма ли да си прехвърлиш парите там, където има ниска лихва, но и сигурност? И да не ми обяснява лицето Неатку, което кой знае що още не се е появило, може да се е уплашило от земетръса, та да не ми обяснява ,че хората масово няма да си вкарват парите в банки с ниски лихви, като има банки с високи, щото по неговия принцип цяла западна европа що не си довлече парите в нашите банки досега? |
Интересно защо Бог не одобрил "святото" дело, защото ревностният херцог Хайнрих умрял на следващата година от проказа. Оп, ново 20  А областта там затрила ли се е? Като Содом и Гомор изгорена, наводнена, да не дава Господ опустошена от земетресение? Нали херцога не ги убол собственоръчно. Абе за евтините манипулацийки иди дойди, ама чий слуги сте ми е чудно.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Колко печалба имат Краткия отговор на въпроса е "Защото могат" По-дългия е - "Защото така трябва" А още по-дългия е - "Защото БНБ иска да имат определен процент капиталова адекватност, поддържането на който изисква при загуба да се осигури намаляване на активите или фалит. Намаляване на активите означава банката да си поиска веднага и парите по вече раздадените кредити - включително тези ипотечни за по 20 години. А при фалит - акционерите ще загубят капитала си, вложителите - известна част от влоговете си. Докато за първите няма да плачем, то вторите сме ние. Ти какво предпочиташ - банките да са на печалба или да те уведомят, че ще ти върнат само 50% от спестените и депозирани суми?" А аз още чакам от теб конкретните имена на български банки, които са раздали повече кредити от техните привлечени средства и капитал. Или сме на принципа - "А вие защо биете негрите?" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ace_ |
Краткия отговор на въпроса е "Защото могат" По-дългия е - "Защото така трябва" Ми и гърците могат да не връщат кредити. И не връщат. И относно по-дългия същото.  |
Ще видим какво ще излезе, може и да повлекат крак.