Билборд на ВМРО-НИЕ, поставен в центъра на Пловдив, скандализира града.

"Гей парад разрешен! Пушенето забранено! Кое е по-вредно за нацията!", гласи текстът на билборда, а най-долу, както изисква законът, е отбелязано, че зад съдържанието на билборда стои ВМРО-НИЕ .… "Такова тъпкане на човешките права и отявлена дискриминация трябва да бъде наказано! Не може подобно нещо да бъде ненаказано и по-лошо - толерирано от държавата", пише читателката, чието име не е посочено.

"В политическа партия ВМРО-НИЕ уважаваме правото на свободен сексуален избор на всеки и не се вълнуваме кой какво е избрал.
Не можем, обаче да се примирим, когато една малка група хора пискливо и шумно скандализира обществото, като брутално ни натрапва сексуалната си ориентация и в същото време предявява претенцията да й се обръща специално внимание.
Сякаш е задължително да се ползва с някаква обществена привилегия, само защото е сексуално различна", се посочва в позиция на партията, качена на сайта й.

Феодализмът се завръща ...в горите

Горите у нас се феодализират - това заключение направи наскоро бивш заместник-министър (който беше отстранен от всички постове, защото...говори). И добави, че е добре, дето статистическите показатели за горите се подобряват и горските площи се разширяват, но това на практика било "нещо като свинско със зеле - един яде свинското, друг - зелето".

А може би точно тази "философия" е търсена в новия Закон за горите, който беше гласуван на първо четене преди седмица. ... докато пушилката около скандала със застрояването на ски пистите още се стелеше, законотворците от управляващата партия тихомълком приеха на първо четене други текстове, които опозицията определи като също толкова лобистки, колкото и отпадналите под натиска на протестите.
Става дума за тези, с които се регламентират новите правила за дърводобива. Това окончателно вбеси търговците на дървесина които обаче вече не знаят към кого да се обърнат, за да се чуят съображенията им. Нека не забравяме, че от март досега гражданската коалиция "Да спасим горското предприемачество в България", която обединява няколко сдружения, пише писма до всички институции, опитва се да води преговори, дава предложения, но резултатът е близък до нулата.

На хората, които се опитват да оцелеят, вече толкова им е писнало, че смятат този път да се обърнат към съда в Страсбург за нарушаване на човешките им права, за да докажат, че живеят в ненормална държава, в която правото им на труд и предприемачество се погазва.

Димитър Джоков, член на сдружението, е категоричен, че с помощта на държавата секторът се мафиотизира.
Абсурдни са мераците на държавата да изтласка почти всички по-малки частни фирми от горите и да връчи целия бизнес в ръцете на "избрани" монополисти

Всъщност първият удар върху средния бизнес в сектора беше нанесен, когато през май на Стоковата борса бяха "изтъргувани" първите количества. Още преди търга хората от бранша предупредиха, че реално дървесината ще се изкупува от пет-шест предварително избрани фирми, които ще играят ролята на прекупвачи и преразпределители и ще пълнят джобовете си за сметка на малкия и средния бизнес.
Вестник ...огласи "прогнозните" имена на бъдещите печеливши и се оказа точен в "предвиждането" си. Безспорен фаворит е близката до герберския депутат Емил Димитров "Глобъл пропърти консулт" ООД, собственост на Атанас Иванов и Деян Добрев, чиито имена никой от бранша не беше чувал дотогава.
Както предупредихме още през май, за два месеца прекупвачите са успели да "разхвърлят" дървесината и според запознати са прибрали в сметките си над 2 млн. лева.

Пред репортер на вестника Димитър Джоков каза, че е повече от абсурдно в един търг да участват по 35 горски стопанства, базирани по протежението от Крумовград до Панагюрище, и целият им добив да бъде продаван в пакет. Той разказа и потресаващи детайли за това как са били притискани малките фирми, за да не могат да се сдружат и да участват в борсовата търговия. Според него непосилните финансови гаранции, които са задължителни за участието в търговете, принудили няколко фирми да се обединят. Когато документите им били почти готови и дори си осигурили банковите гаранции за участие, в офисите на участниците в бъдещото сдружение изведнъж започнали масирани проверки от икономическа полиция. Хората се уплашили от откровеното размахване на пръст и се отказали. Сега всички те купуват дървесината от прекупвачите и плащат по 20-30 лв. разлика на кубик, и то при положение че на борсата цената й падна с 10 лв. под пазарната.

Друга още по-шокираща информация, която се шири в бранша, е, че същите прекупвачи принуждавали фирмите да фактурират закупените количества на много по-ниска цена от тази, която реално са заплатили. Естествено нито купувачът, нито продавачът ще излязат с имената си, тъй като и двамата попадат под ударите на закона. Ако това обаче е истина, близко е до ума къде отива разликата...

След броени дни предстои нов търг

Този път ще бъде разигравана дървесината от... едва 26 стопанства (около 98 хил. кубика). Между професионалистите вече текат залагания как е името на новия фаворит... Повечето смятат, че това ще е фирмата, която при предишния се яви "поддържаща" и се класира на второ място - софийската "Норд Форест Груп" ООД на Петър Огнянов и Спартак Илиев.

Следващият скандал, който назрява в горите, е около масовото закриване на т. нар. КПП-та за контрол на това, което се изнася от горите. Според хората от гилдията ликвидирането на тези пунктове на практика легализира кражбите на дървен материал

По официалната информация, предоставена ни от изпълнителния директор на Агенцията по горите Бисер Дачев, за последните месеци от 20 такива пункта сега са останали ...седем. Според Дачев закритите били неефективни от гледна точка на разходите, с които са свързани. Повечето били без видеонаблюдение или пък с остарели съоръжения. Той обясни, че работещите в закритите пунктове няма да бъдат освобождавани, а ще бъдат включени в мобилни групи, които ще правят изненадващи проверки по места. Според него така работата на горските инспектори щяла да стане по-ефективна.

Според експерти от гражданското сдружение обаче истината е доста по-различна. ...те коментираха, че едва ли десетината кубика, които са заловили досега мобилните инспектори (и с които се хвалят), могат да се сравнят с респекта от стационарен пропускателен пункт, който неизменно е на пътя на камионите, които карат дървесината, и няма как да го заобиколят.
Що се отнася до видеонаблюдението, то трябва да съществува - където е старо, да се подмени, където липсва - да се сложи, а не да се ликвидират пунктовете. Лесовъдите и дървопреработвателите потвърждават, че има конфликтни зони, които трябва да бъдат контролирани. Те обаче не могат да си обяснят поради каква причина с новите текстове на закона се дава възможност охраната на горите да извършват не горските стражари, а частни охранителни фирми.
....Друг смущаващ за хората от бранша момент е възможността, която се дава държавните предприятия сами да решават дали да стопанисват, или пък
да отдават под наем разсадниците

Според специалисти това би създало сериозна опасност от нарушаване на лесовъдните планове и би застрашило възстановяването на горските масиви. Много усилено вече се говори, че това е първата стъпка към бъдещото приватизиране на тези структури. Стари лесничеи разказват, че ако и това бъде направено, действително се задава краят на българската гора. На този етап Министерството на земеделието и храните отрича да е било вземано такова решение. Но никой не даде и категоричен отговор дали вече не се подготвя подобна "проектонаредба" ...

Дали действително мафиотизацията настъпва смело в българската гора, личи от още една "поправка", която се готвел да върне в закона, макар и редактирана (след като беше определена като противоконституционна) депутатът Емил Димитров. Става дума за... ловните полета.
Натиреният от редиците на ГЕРБ бивш експерт на партията по горите доц. Георги Костов успя да спре предишните промени. Но сега се подготвяла нова редакция и просто се чакал подходящият момент, разказват запознати.
Въпросните предишни промени в Закона за горите и в поправения Закон за собствеността и ползването на земеделските земи даваха възможност държавата да строи ловни съоръжения върху частни гори, без да пита собствениците им. Основанията за това посегателство според тогавашните текстове бяха, че ако из частните лесове броди дивеч, който е отглеждан от държавните ловни стопанства, това давало право частните гори да бъдат ползвани за лов безвъзмездно. Едва ли ще учудим някого, ако припомним, че и този текст, както всички спорни в закона, бе по предложение на депутата на ГЕРБ и запален ловец Емил Димитров.
Преди това законът изрично предвиждаше държавата да сключва договори с частните собственици, преди да строи, а с "опцията", която се опита да прокара Димитров, реално се погазваше конституцията (чл.17) за неприкосновеност на частната собственост. Така или иначе текстът отпадна. Сега се търсели нови "варианти" за разширяване на ловните полета. Така пък на дневен ред ще се върнат по-далечните притеснения на еколозите - под претекст че са ловно-стопански съоръжения, в горите да се пръкнат уютни ловни хижи.

Според различни експерти подобен текст в закона нарушава равенството между икономическите субекти, ще даде значително повече правомощия на отделни търговски дружества, каквито са държавните горски предприятия, и техни служители да налагат правила, да контролират останалите играчи на пазара, колкото и да са малки те.

Остава да видим каква ще бъде новата редакция на закона.

Автор: Мариета Велинова

"да защитят обществения интерес"