Отиди на страница:
толкова голяма славянска държава на Балканите. Бай Велко, вие може да сте решили да сте славянин, но аз не сме  Напоследък са модерни чалга-историци, чалга-шоомени, чалга-политици, чалга-всьоився. В тази връзка по-добре да връщат Петринските.  |
Джей 2 говори ли ти нещо.... Извинете, че се намисам. На мен ми говори за, ъъ, как да го кажа... Да го кажа така: за интелигентност.  |
Велко Милоев  Известни факти, при това никога не скривани. Вероятно трябва да се припомнят за тези, които са ги забравили и да се казват на тези, които са останали на чисто индоктринарното ниво от началното училище. - Само да отбележа, че с размера си, на фона на картата на тогавашна Европа и Санстефанска България си остава малка държава. |
Само да отбележа, че с размера си, на фона на картата на тогавашна Европа и Санстефанска България си остава малка държава. Явно не толкова малка, че великите сили да я оставят да стане факт. |
От тъпо - по-тъпо. Ами такива са историческите факти и са коректно изложени. - Пак да кажа - те никога не са били крити. Автора може да е журналист, но аз съм историк и съм ги учил в далечната вече 1988 г. точно по този начин. Барабар и илюстрирани от съответните сборници с документи. |
| Дорис 02 Юли 2012 23:06 Хм... имах аз едни помисли след като веднъж прочетох едни постове твои... ама рекох си че не е назрял момента да дърпам лъвица за опашката.. Пък ако искаш да си разменим едни готварски рецепти... а и едни чудни плетки зная  nniv@mail.com |
Явно не толкова малка, че великите сили да я оставят да стане факт. Цялата история на България (българските земи), а и на Балканите след 16 век са белязани от две империи Австрийската (Австро-Унгарската) и Руската. Едната (Австрия) следва план за завладяване на Западните Балкани и разширение с крайна цел Солун. Другата (Русия) цели завладяване на източната част на полуострова с крайна цел Константинопол. В играта участва и Великобритания, но не толкова, като пряко заинтересована от Балканите, колкото като разглеждаща политиката тук, като контрапункт на сблъсъка с Русия в Средна Азия. - Политиката на Австрия и Русия създават и балканските нации, измислят техните гербове, нови азбуки, книжовни езици и истории, латинизират Румъния, като буфер по между си и т.н.. Първоначално конкуренцията им е пряка, а в последствие, чрез разделяне и влияние върху балканските държавици. Именно австрийското влияние върху Фердинанд забива България в чукарите на Македония, като губи плодородната Тракия. --- Балканската история е пълна с митове съчинени в други столици. Интересното е, че от тях отсъства истинската балканска история, която е наистина велика (защото тук е люлката на европейската цивилизация), но не съответства на целите на основно тези две империи. |
но аз съм историк и съм ги учил в далечната вече 1988 г. Г-не RIGHTMAN, кажете сега като историк, политик и блестящ публицист: - Като как в Гърция, Турция, Сърбия и Романия няма ни един булгаристанец, а тъдява е пълно с турци, гърци, срби, мАкедонци, румънеца и Енчеф и други непатриотични елементи. М?  |
| Meat | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |
| Велко беше фотографът на гимназията, като ученик.Тогава пишеше и фантастика, дори съм чел нещо от него в един сборник, доста слабо според мен, но Сократ да каже, ако го е чел. Май завърши МЕИ - машинен инженер, ама не съм сигурен. С удивление разбирам, че е журналист и консултант! Явно многостранно развита личност Иначе статията му, като и фантастиката | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |
Тая идея ми харесва! Историята ни като тояга с два края. Единият именуващ се Петрински, а другият - Милоев.  Хем на 180 градуса един от друг, хем двамата заедо при своето въртене ще описват кръг, в който мненията им ще са различни, и с това ще генерират форумен трафик. |
| Meat, казвал съм го. Ще го повторя, но няма да ти хареса. Щото не отговаря на вярата ти. А ти не се интересуваш от факти, които и противоречат. - Та : 1. Генетиката показва, че цялото население на балканите (с изключение на турците и циганите) е от сроден и автохтонен произход; - 2. Това население в последните 1000 години преди последните 100 е живяло в теократични империи и техните системи от донационални държави. Етносът не е имал никакво значение и не е интересувал никого. - 3. С активната роля и финансиране от вън, за целите първоначално на католическата църква, а после на Австрия (доколкото могат да се разграничат) пред 16 век започва един активен възродителен процес. Откриват се нужните за целите им "преписи" от документи, съчиняват се национални истории, пращат се пратеници, печатат се книги и т.н. дейност, която при войни се активизира. През 18, но най-вече 19 век в тази възродителна кампания се включва и Русия. Не напразно днес пишем на азбуката на Петър Първи, а езикът ни е пълен с русизми. - 4. Към началото на 20 век, голямата част от населението в останалата в Османската империя Македония, и в Тракия, все още дели себе си на християни и мюсулмани, от това и онова село и махала, но няма ясно изразено национално съзнание, въпреки активната пропаганда организирана и финансирана от правителствата на балканските държави. Единият брат се пише сърбин, другият грък, третият българин. И това не са изключения. - 5. С установяването на границите на Балканите след Балканската война, и особено след Първата световна война, християнското население останало на територията на съответните държави постепенно формира съответното национално самосъзнание. Това се дължи на два процеса - образованието и индоктринацята, чрез него, и на това, че бидейки отделено от границите от старият си ареал на общуване, то в следващите поколения се свързва, чрез бракове с представители на съответните държави от по-стари техни територии, имащи съответното национално самосъзнание. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
В детството и юношеството ме бяха учили, че братушките дали 200 хиляди жертви, но освободили всички български земи. Обаче Великите сили завидели на Русия, че ще има толкова силен съюзник на толкова важен кръстопът, направили, каквото направили на Берлинския конгрес, а след Освободителната война Русия била твърде слаба да се противопостави на тази чудовищна берлинска несправедливост. Много малко от това е истина. Но за онези, които не са имали шанса да четат история след гимназиалния курс, ще разкажа защо Санстефанска България е мит, краткотрайна шега на дипломацията, на която никой никога не е гледал сериозно - освен ние си, разбира се И след това в "анализа" си, авторът "доказва", че много малко от от разказваното преди него, което уж не било истина, е всъщност цялата истина. Което пък от своя страна доказва, че четем журналист, а не историк. И това от своя страна показва, че трябва да очакваме нови просветления по щекотливи теми на изтерзаната ни българска история. За повече коментари и анализи очаквам с нетърпение да прочета видни "генни историци" и прочее радетели на историческата истина. |
"О, неразумни юроде! Поради что се срамиш да се наречиш Болгарин?...Или не са имали Болгаре царство и господарство? Ти, Болгарино, не прелщайся, знай свой род и язик..." Паисий (1762) Този популярен цитат ясно илюстрира инженерната роля на външните империи. Днес на нас още от детската градина една добре организирана държавна машина ни свежда "правилните" тези за произход и история. Тогава, обаче такава е нямало. Информацията се е предавала от баби на внуци. А в нея видно е отсъствало понятието "болгарин", щом е било нужно Паисий да "компенсира" тази липса. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Тоест би трябвало да сте забелязали, че по никой от всичките дипломатически планове не се е предвиждала Велика България. А нататък се знае. Но също така е добре да се знае, че под давление на Бисмарк, който искал да насърчи австро-руското сближение, след войната и малко преди Берлинския конгрес, Дунавската империя предлага на Русия създаването на една "голяма" България на изток от линията Враня - Сяр. Натисни тук По настояване на Бисмарк, който който искал трите империи - Германската, Австро-унгарската и Руската да формират единна позиция на Берлинския конгрес, Виена прави допълнителни отстъпки, като допуска Българската територия да стигне Вардар. Русия, обаче, отказва предложениетом страхувайки се, че един австрийски протекторат в Македония би пречил на нейното влияние на Балканите и постига споразумение с Англия, което заляга като основа на Берлинския договор. |
| Тоя в нормална дыржава след тия лайна щеше да публикува глупостите си само в "Либерален преглед".Ей заради такива в Русия "либерал" е мрысна дума. Та в случаят даже това,че ака вырху Русия не е толкова страшно.Всички тия либерасти забравят (или по-скоро) пренебрегват друго - Санстефанска България е идеалът,националната идея,която обединява НАШАТА НАЦИЯ (макар,че тоя тоя сигурно не е българин).Заради тоя идеал хиляди БЪЛГАРИ оставят костите си по бойните полета,хиляди българи извършват чутовни подвизи и доказват на светът ,че сме достойни за Свободата си! В страна в която за всякакви либерасти Левски е "масон и убиец",Ботев е "психично болен",а Сан Стефанска България е вреден мит,положението може да е само едно - упадък ! Само,че тия кърлежи и пиявици трябва да знаят,че те ще изчезнат без следа ,а символите и героите ще останан - светли и неопетнени ,колкото и да се опитват да ги наплюят ! И още - бежанците са в резултат не на "вредният мит Сан Стефанска България",а на некадърните политици западофили узурпирали властта ! И друго ми е много интересно,ако Русия не беше направила Сан Стефанскияят договор,а нещо като берлинският с мотивът ,че така се били договорили,дали сега същите тия плъхове ,които ги плюят ,нямаше да реват колко подли са били руснаците,че са освободили само половин България !? |
| Какъв мит за Велика, Санстефанска България визира авторът? България в етническите граници (териториите, в които българското население е абсолютно мнозонство и които продължително време са били части от българското средновековно царство) е горе-долу същата по територия като Санстефанска България. С изключение на някои области в югозападна Македония, където може би българското население не е било абсолютно мнозинство, Санстефанска България следва етническите граници на българската държава, а те не са чак толкова обширни и многообхватни. Всякакви опити да се вменяват някакви исторически вини на българския народ, че сънувал за Велика, Санстефанска България, са долнопробно проституиране. Да не говорим за изключително посредствения от научна гледна точка подход на въпросния автор. |