Отиди на страница:
Идеите - вехти, лицата - рециклирани, ентусиазмът - слаб. "Гръбнакът" на новата партия са все хора, превивали гръб. Пред други лидери. Целият конструкт изглежда като изтръскан от политическото кошче за боклук. Много силна статия! Браво на Галя - за разбора на родния ни политически Recycle Bin, и за острия език!  |
| Брайтмана или има доказателства, че "Кунева е одобрила АКТА с гласа си", или няма такива доказателства. Всичко останало са негови собствени интерпретации и клевети. Кунева не е спряла не само АКТА, но и глобалното затопляне, парниковия ефект и разширяването на вселената - те също засягат потребителите. В редица свои документи Еврокомисията опроверга именно раздухваните до степен на истерия у нас "доказателства", че като че ли АКТА е свързана със свободното ползване на интернет и продажбата на генерични лекарства. Това не е мое лично мнение, а отново повтарям, че се потвърждава от официални документи на Еврокомисията. Стихийното повтаряне на едни и същи глупости съгласно психологията на тълпата е отблъскващо. Тъй като се убедих, че върху Кунева бяха хвърлени лъжите за АКТА и снимката с Илия Павлов, то за мен вече са нищожни и останалите глупости, които се преживят за пореден път, като атомните блокове и банка Париба. Кунева "затваря", а пък Бойко "отваря" (какво?), Кунева била "купена", а пък Бойко само играе на карти със Златев и задейства държавната машина да направи несъществуващо летище в Балчик за друг олигарх. |
| Силен анализ, добра работа на Галя. Добре е и че се обаждат застъпници на Новия ред, че да се чуе и обратно мнение. Например: Проекта на Кунева е единствения все още некомпроментиран и каквото и да се говори единствения, който наистина може да даде нормалност в тази откачена държава и общество. Теза 1 - че проекта е нов (некомпрометиран), не е оригинално. Отда-а-вна не кълвем на празна клука. теза 2 - че е единствения който ..., същото празнодумие теза 3 - че можел да даде нормалност в държавата, така, къде и кога тази нормалност е описана? Както много точно бе казано, тази нова заявка на властта никъде не дава алтернативна политическа концепция. Досега ненормално - а от утре (те като вземат властта) нормално. Глупости. Пак евтин трик. Оставя се всеки да си въобрази неговото си нормално, че ще бъде изпълнено. теза 4 е, че държавата и обществото са луди. Мерсим. Политиците са луди. Държавата се лашка наляво надясно като кораб без рул. А обществото - повръща. |
| Да продължа. Изследвайки "конструкта" (да запазим терминологията, тя има основанията си), ще стигнем до извода, че той е предвиден да се позиционира отчетливо вдясно. Всички сладки приказки за центризъм се опровергаха на "събитието", дори компромисното "център-дясно" бе отхвърлено в полза на ... дясното пар екселанс. В тази посока бяха и заемките в стил свенливия крадльо Алхен от звездните мигове в историята на СДС (чудно, не пожелаха идентификация с миговете на падение). Очевиден е замисълът на "конструкторите" - политически субект вдясно със "златна акция" в ръка. При дясна коалиция дисциплинира и провежда пакет инициативи в съответствие с много конкретни икономически и геостратегически интереси - създва "фокус" на управлението. При "лява" коалиция блокира лявата партия (заСЕГА БСП) при провеждане на леви политики - с това от една страна определя облика на управлението и, а от друга саботира еволюцията и и самоидентификацията и като социалистическа или социалдемократическа партия, при което я компрометира пред избирателния и корпус. И тази болка има лек навярно. Горчив (за политическата инженерия). Лекът е в създаване на нова ... лява партия. Преди години имаше политологическа теза за това как "третият път" на Блеър се е врязъл в дясното и го е принудил дори да заема позиции по определени въпроси ... вляво от лейбъристите. Ако БСП е имала тук такава еволюция, то историята се е повторила като ... фарс. Един тъй очевиден факт със завиден консенсус се пренебрегва от политолози и социолози у нас. А той е, че вляво от БСП зее ... широк оперативен простор. На тази теза има стандартни възражения. Едното е, че по причина на комунистическото минало на БСП и носталгичните нагласи в нея, тя е като комета, която влачи дълъг шлейф в лявото и той "мете" това пространство до чисто. Другата (дясна) теза е, че потенциалът на лявото у нас не надхвърля 20% и фактически се изчерпва с твърдото ядро и тънка периферия избиратели на БСП. Бегъл поглед към сибаритската и корнукопична (така и се носи славата тези дни) наша съседка Гърция показва, че потенциалът на лявото се ... подценява. Как при сибаритска корнукопия вирее ляво, сигурен съм, тук ще ни пояснят видните теоретици на "черпаклийството". Няма да им отнема удоволствието. Пък и думата ми е за друго. Защо никой не се наема да оцени потенциала на нова лява политическа сила у нас? Тема табу? И защо? Странно е и защо някой от "технолозите" не се е изкушил да "експериментира". Това, според мен, е по-скоро характеристика на зависимостите им от тези, дето поръчват музиката, и по-малко - на перспективите на такъв ... експеримент. |
Странно е и защо някой от "технолозите" не се е изкушил да "експериментира". Според мен отговорът е прост. По същата причина, поради която средно интелигентен човек не наднича с клечка кибрит да види дали резервоарът е пълен. Някои идеи са прекалено взривоопасни. Не забелязваш ли, че въпреки цялата изкусителност и популярност на тезите за престъпността, разграбването, неравенството и бедността, никой не обелва и дума. Струва ми се, че не им дават. По стария тоталитарен метод: "Ха обади се де..." |
Както си му е редът у нас, най-отявлените ренегати събраха най-много аплодисменти при представянето А пък тези дето най-много ръкопляскат, са най-завистливите... Кунева била добре възпитана и с богата обща култура. За възпитанието не знам, не я познавам, но по отношение на общата куртура ми напомня Елочка Шчукина, само че вместо 30 знае 130 думи с евробюрократичен отенък, и си ги каканиже само тях в различни комбинации. Аз от нея нищо смислено не съм чул. Ще връща нормалността - а кога дефинира що е то нормалното в България? По сфери и направления? Щото за едни да покраднуват си е в реда на нещата, за други да плащат за "правосъдие" също си е нормално, за трети е нормално да се плаща най-малко по 2 пъти за здравеопазване и т.н. |
Как при сибаритска корнукопия вирее ляво, сигурен съм, тук ще ни пояснят видните теоретици на "черпаклийството". Самият факт, че се досещате самостоятелно за дълбоката връзка между черпаклийство и ляво, показва, че сте овладели първоначалните тези на Специалната теория на черпаклийството, колега. Спокойно мога да ви дам зачота по "Черпаклийство 101" и да продължите обучението си!  |
Когато едно междудържавно споразумение е подписано от Правителството на една държава, но НЕ е ратифицирано от Парламента(Конгреса) на тази държава, то НЕ влиза в сила за тази държава и НЕ поражда за нея права и задължения!!! Сиреч, НЕ става въпрос за оттегляне на подпис, а за НЕобвързващ държавата подпис! Учителю, параграфе - аз  - и на мен ми се ще да е така, ама май не е. Подписът (макар и положен по пълномощие от някакъв посланик) стои там с пълна сила, поради което ни обвързва; Последващата ратификация (слава богу) действително има значение за пораждането на права/задължения, но документът е подписан от българската държава; До сега няма изявление на никоя българска институция, за противното;Не знам дали МС може да упълномощава някого да подписва международни актове без/преди някаква санкция от страна на парламента - не помня дали има решение на МС за подписването на това споразумение, спомням си, че ТрайТрай нещо се оправдаваше по тоя повод - защо не вземат да направят една парламентарна анкетна комисия да разнищят и тоя случай, интересно ще е? |
| Васик, всички разбрааме, че си върл фен на Кунева ... даже и врабците по селата. Ха сега, давай по същество и по темата, плийз. Кунева нали затри родната енергетика? Същата комисарка, нали е прегърнала зельоната идея? Скокна ли цената на тока, заради тази идея? Предстои ли зима? Догодина никой биля, нема да се сеща за мадам “Йес“ ... |
| Firmin, значи, да няма леви партии причините са две. Едната я посочих по-горе - имущественият ценз, който не само ограничава, но ограничава по точно определен признак, чрез който и политически профилира. Но това в случая е несъществената причина. - Съществената е, че все още българското общество, (като цяло), не е политическо общество, а по-скоро родово-земляческо-приятелско. То няма знание и съзнание що е това политика и за какво служи. За това и я употребява не по предназначение. Като туземец, който използва лъскавината на екрана на изключен GSM за огледало, но не се сеща да го включи. - Това определя и свръхролята на митичното и пакетното символното мислене, при това без реална и вярна връзка между символ и предмет. - Например - за множеството формацийки в ляво от БСП "лявото" не е нищо повече от носталгия по отминалият тоталитаризъм и по скоро по отминалата младост. За тях "ляво", минало и тоталитарно са синоними. - А лявото е преди всичко повече свобода и повече демокрация, повече реални възможности за всички, независещи от имуществени предпоставки. Лявото е благоденствие за всички - създаване на условия за пълно разгръщане на тези, които могат и помагане на тези, които не могат, преди всичко да започнат да могат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
брайтмана откакто взе да мета опашка покрай герберастите е подивел неудържимо. стойте далеч от тази шайка, скапва менталността  |
| Старозагорец, Скромно благодаря !  "вмирисани от подлост и лицемерие зубрачки с идеология от типа на мухлясал захарен памук не вършат работа за такова нещо" - доста пиперливо, но много точно определение ! |
| дрънкаш клишета и откровени глупости, но за сметка на това в гигантски обеми. не се напиняй, нема да видиш инкяр от герберунгелите. гледай си кефа и се радвай на този прекрасен свят. |
| Гмуций, продължавай в същият дух. Някой беше казал, че куневистите не са 20-те човека от ръководството й, а привържениците й. Много добра илюстрация правиш на привължениците. |
Един тъй очевиден факт със завиден консенсус се пренебрегва от политолози и социолози у нас. А той е, че вляво от БСП зее ... широк оперативен простор. Фактът се пренебрегва и от пулитиците. И то съвсем съзнателно. Онзи ден се мъчиха да ме агитират за социал-демокрацията. Хубаво говори човекът, умно и съдържателно. Накрая го попитах с коя бюлетина да гласувам за него. Отговорът беше "с тази на БСП". Е, мерси. Няма начин да пускам глас за десет червени разбойника и да се надявам да влезе единадесетия свестен човек. Та разните му там социал-демократи и Янаки Стоиловци да вземат да се отделят от компрометираните станишеффци, руменовци, майовици и вся осталая сволоч, и да се явят самостоятелно на избори. Само дето има шанс да не влязат в парламента, а това нещо не желае никой, включително и най-защитаващия гражданската позиция дупетат. |