Отиди на страница:
| Хубава дискусия е можело да се получи, ама се е изродила до диалог. Аз само да кажа на авторката, дето е писала "Меглена Кунева ни обещава все същото, което вече изсърбахме от кажи-речи всички правителства на прехода." Галя, драга, ами то ДРУГО НЯМА. И не може да има. |
| Всичко е"deja vu", стари и втръснали до погнуса персони, пулещо се ежедневно от страниците и от екрана политическо недоразумение, ръсещо банални и кухи фрази, липса на каквито и да е идеи , празни и лъжливи обещания и като капак отчаян стремеж да се хване отново кокала. Да видим дали метрялът ще се хване на тази елементарна въдица. |
| Не си прав, Калки. Може да има. Например Джовани Фалконе. Ама хората си имат Фалконе, а ние - Доган. Макар уж да значи едно и също. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |
Eфектно заглавие, политкоректна теза, но текста попретупан. Няма да стигне за прясна телешка пържолка, Горанова. Най-много, за замразен говежди стек от ирландските...  |
| Която и тема да отвориш Брихтата се дърли с някого. Ениуейз, Куна е кофти, това го знем. Бойко - разтривач на уши. Мемет - пиеница. И тогава кой остава? Серьошкин. Бравос!  |
| По манипулативна и празна от съдържание статия надали лесно може да се съчини. Авторката явно е инструктирана да плюе и за целта е забравила задължителната за професията си етика и обективност. Какво значи recycle bin, какво значи стари мутри и да класифицираш хора, които не познаваш. От 25 души в националния съвет има 4ма от бившото СДС и това, другите никой не ги познава а са хора с ценз, кауза и идеи далеч пред политическата клика, която авторката облужва. Като чете коментарите тук човек може да си каже че са писани само от богове или полубогове, защото само те могат с такова самочувствие и сигурност да се изказват за други хора и да ги класифицират. Проекта на Кунева е единствения все още некомпроментиран и каквото и да се говори единствения, който наистина може да даде нормалност в тази откачена държава и общество. |
Както си му е редът у нас, най-отявлените ренегати събраха най-много аплодисменти при представянето. Оо, не само при представянето.Те и сетне се натискат да са в първите редици.И успяват! Галя ...ми добре като констатации, но зле като прогноза. Да не би за маймуната година преди изборите да не можеше да се напише същото, че и пет пъти по критично? Просто избора на лумпениадата не зависи от качествата показани от поредната маймуна. Лумпена също е ренегат по закваска - това не трябва да се забравя. Обичаше си от сърце "бай Тошо", сетне заскача по площадите - пак от сърце, сетне пък му се прииска цар и само цар...сетне си намери и пъдар...е така. Въобще няма да се изненадам ако Кунева постигне повече от добър резултат.Всеки се натиска да оценява кандидата.Грешка! Оценявайте кои го избират и техния потенциал! |
| Вие сте прости и аз съм прост - ще се разберем. Слоган железен, та дрънка. Проста държава, приготвили са и проста схема - модифициран двуполюсен модел. Два полюса - условно ляв и условно десен - си поделят мат`риала. В центъра, на ключово място - малка, бутикова дори политическа сила, конструкт под контрола и в интерес на чужда държава. Докато етническите страсти кипяха на Балканите с кървава пяна, надобно бе това да е отрочето на българския етнически модел - етническа по генезиса си и либерална в развитието си, квазиконституционната ДПС. СЕГА Балканите относително кротнаха. Ние сме в ЕС. Модата се смени. Създава се европейска във фразеологията си, но всъщност силно проамериканска партия, която да заеме ключова позиция в схемата - центъра. Оттук и бедата, оттук и ... изхода. "Схематично" такава партия, а с нея и чуждата намеса, може да се "шунтира" от широка коалиция. Само теоретично - коалиция ГЕРБ-БСП. Такава коалиция би била възможна, ако към днешна дата ние разполагаме със споделени (национални) ценности и стратегическа визия и цели, съответни на тях. Няма такива ценности СЕГА, няма такава визия, няма такива цели. Следователно, извън личната и политическа неприязън, няма дори теоретично обективна основа за такъв вид коалиция. За алтернативно решение се заговори тези дни, вероятно за да се опипа почвата. Това е гръцкият модел - спечелилата изборите политическа сила получава конституционен "бонус", за да формира самостоятелно парламентарно мнозинство. Мимоходом, видя се и че това не е панацея в критична ситуация на политическа криза, силно сегментиране на политическия спектър и ... неопределеност. Такова конституционно решение работи в посока на стабилизация на двуполюсен модел на управление. Доброто в него е, че не позволява политическо "брокерство" - малки, хитри конструкти на "терсене място" да придобиват политическа тежест, несъразмерна с политическото доверие, което избирателят им дава чрез демократичния парламентарен избор. Стои въпросът, обаче, макар и конституционно предрешен и саниран, доколко спечелилият изборите има право на ... "бонуса" си и как това (ще) влияе на демокрацията у нас. Така или иначе, както предрекох преди време и съвсем не пръв и единствен (някои социолози застъпиха такава теза), в страната с наближаване на изборите ще нараства значението и ефектите на политическите (инженерни) технологии. Все повече и повече "конструкти" ще населяват политическото у нас и то ще се превърне не в благородно състезание на идеи, а на ... технологии. Уви! Прочее, да се подготвим за това. |
Два полюса - условно ляв и условно десен - си поделят мат`риала. В центъра, на ключово място - малка, бутикова дори политическа сила, конструкт под контрола и в интерес на чужда държава. Firmin,  общо взето правдоподобна хипотеза, ама къде остава ДПС-то? Щото според мен една такава констелация по-скоро би увеличила относителната му тежест. |
| Фирмин, Да си повторя прогнозата. Ако не догодина, в близките години ще ни предложат единствения вариант, който още не е изпробван у нас: много благ, много интелигентен, много начетен и красноречив политик, умеещ да общува както с умните, така и с простите. Разправят, че навремето Папа Док бил точно такъв. И Пол Пот също. |
| Мноого сложно, мноого вярвате на способностите на политическите инженери. Същите, че и по големи фъшкии са като финансовите гуру-та. И при двата отбора размирисването се получава като дойдат резултатите, преди това не можеш дума им обели от набиване на високопарните и наукообразни "модели", съществуващи само в главине им /че и там се съмнявам/. При най малкото отклонение от "модела" им и "конструкта" /пак обливане с кухи, трудноразбираеми за плебса термини, но пък как звучат,а?/ отива на майната си. Може и да сработват някъде, където обществата са изградени, предвидими, предсказуеми...но в булгаристан имаме шопи, лумпени, пердета, чишити...въобще гърмяща смес, неподдаваща се на описание, камо ли на предвидимост и управление. И пак - оставете взирането в предлаганата стока.Оценете доколкото е възможно, все пак доколко е възможно да се предвиди онази горната смес как ще реагира като и се покаже съответната кукла. Политинженерите - ми изкарват си парите хората.Врачките - също. |
| А пък аз търсих думата "конструкт" в бългаския тълковен речник и не я намерих. Та призовавам, Галя и другите журналисти да цапат българския език с чуждици. Не си мислете, че съм привърженик на академик Балан и неговото "драсни пали клечица" |
| Може и по-накратко. Поредната луксозна тоалетна хартия трета-четвърта употреба. Не е това което трябва на България. По цял свят и класическото дясно и класическото ляво се износиха до степен на негодност като теории и практики за обществено развитие, засега само в икономически смисъл, но скоро ще стане (то вече става) и в обществен. Страните които искат да оцелеят трябва да се подготвят за идващото, а вмирисани от подлост и лицемерие зубрачки с идеология от типа на мухлясал захарен памук не вършат работа за такова нещо. Колкото и пари да са вложени в такива "конструкти". |
Old_BG 04 Юли 2012 09:52 съгласен съм, много сложни обяснения. Простият факт е, че всяка прогноза на изборния резултат е базирана върху трудно подлежащи на куантифициране изходни позиции на евентуалните участници, доколкото противоречиви влияния извън техния контрол и собственати им (на играчите) политическа амбивалентност, могат да ги лашнат към хаотично, панически гонещо събитията поведение, малотрайни съюзи и движение по ръба на имплозията. Външния ръб.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Мърхолини , лявото е на бунището на историята. Само демагози се опитват да си прикрият срамотиите с него. Хонконг в момента на присъединяването си към Велик Китай беше 5 милиона и даваше 50% от валутните приходи на страната. ККП , КПМ - нема значение какъв цвет е мачароко - важното Е да лови мишки. Затуй цел Китай полека-лека се ориентира по модела на Хонконг . Тва е. Маркс и тука не позна. |