Отиди на страница:
ВСС правилно е разбрал и изпълнил нареждането на Булгарбаши.ТОЙ констатира,че мафиот е всеки,който критикува МВР.А съдийката даже съди министеро на чепиците. Какво да правят с тая,по определението на Борисов,върла мафиотка?...Това искаше,това и направиха...СЕГА-друг му ср@л в гащите.  |
| Глупостта на Борисов надделява над страха. Той даже не усеща как Цветанов клати лодката, а насреща се надига цдунами... Май овреме отива в историята... ------------------------------------------------ Блогът на Генек |
Извод единствен : Самореформата в секторите е невъзможна ... beagle,  Може "самореформа изотвътре", ама ще остане в историята като приказка. Вж. "Приключенията на барон фон Мюнххаузен"!  |
| По случая с отстраняването на съдийката,Марк Грей(говорител на ЕП) се изказа че е частен случай.Колко право е говорителчето.Отстранената наистина засегна частните интереси на консултанта-многодомец,манекена на Secret Service,господин Цвък Цвък и получи заслуженото.Под заслужено имам предвид уважението на честните магистрати |
| Забавени мотиви за решение... Нещо в самата процедура куца. Очевидно има някакви процедурни нарушения на съдия Тодорова, ама сравнението с роднински назначения, конфликт на интереси и откровени корупционни практики наистина насочва към репресия от управляващите. Лайнарските оправдания на Бочко, че членовете на ВСС са избрани от други, миришат като изявленията му от рода "защо не протестирахте преди". Навсякъде по света когато наближи изтичане на мандатите в една независима институция, хората които са в нея се влияят от променяната на вятъра при даващите мандата. Бочко и Цвък просто държат хляба и ножа за хората във ВСС, но се правят на ощипани моми за натиска. Не само натиск, а истинска репресия е имало за да има уволнение за процедурни нарушения. Герберастията не е шега. Вредата за бъдещето на България е не по-малка от изсичането на гората. Става въпрос за легитимиране на грозни управленски практики и морал. Последните, съчетани с повсеместните чистки и шуробаджанашки назначения, възпитават крайно вредна ценностна система и управленска култура в дългосрочен аспект. С думи прости - чалга в управлението. Вие бихте ли инвестирали в компания с добър баланс и калпаво управление?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Fantata |
Уволнението на най-върлия критик на Цветанов разбуни съдебната система Голямо менте е това заглавие. Koга тая клета мързелива и продажна стринка е критикувала Цветанов? Винаги е отговаряла на негови критики. И когато Цветанов я е критикувал в служебен план, тя е отговаряла лично с нападки. |
| На 13 юли 2012 година (петък), от 10.00 часа, пред Висшия съдебен съвет (ул. Екзарх Йосиф 12) се организира протест против дисциплинарното уволнение на председателя на Съюза на съдиите в България съдия Мирослава Тодорова. |
Софийският градски съд, Наказателно отделение, 25 състав, в открито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Т. Съдебни заседатели: 1. М.Л. 2. Т.М. При секретаря Р.А. в присъствието на прокурора Ив.А., като разгледа докладваното от съдия Т. н.о.х.дело № 1074 по описа за 2007 година, въз основа на закона и данните по делото Признава подсъдимата Ц.Х.К., родена на 23.05.1954 година в с.В., община Б., живее в с.Т., община Б., българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 11.07.1996 година в гр.С., в качеството си на длъжностно лице – счетоводител в специализирана служба „Акцизи” при СУДА, не положила достатъчно грижи за възложената й работа при предаването на 263 926 броя легализационни бандероли за бутилирани вина на лице, представило се като А. А. С., представител на фиктивна фирма „Г.”-ЕООД, от което последвала значителна щета за приходната част на републиканския бюджет на Държавата, произтичаща от дължим, но неплатен акциз в размер на 11 473,76 лв. – престъпление по чл.219, ал.1 от НК, като на основание чл.81, ал.3, вр.чл.80, ал.1, т.4 от НК прилага закона за давността и не я наказва, като на основание чл.304 от НПК я признава за невинна и я оправдава за това да е причинила вреда на републиканския бюджет в размер на 11 452,89 деноминирани лева – дължим ДДС и деянието да е престъпление по чл.282, ал.2, пр.1, вр.ал.1 от НК. Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийския апелативен съд. Като става дума за давност, това е една от присъдите на съдия Тодорова, а като нея са хиляди. Вижда се, че престъплението е извършено 1996 г., а обвинителният акт е внесен в съда през 2007 г. Хиляди производства всяка година се прекратяват и дори не стигат до съда заради изтекла давност във фазата на разследването. Но изглежда тези хиляди дела годишно съвсем не звучат толкова възмутително, колкото делото на съдия Тодорова. За да изтече 15 -годишна давност още на първа инстанция, макар и със забавянето на мотивите, със сигурност по-голямата част от давността е изтекла още при разследването. Така или иначе, при предстоящи още две инстанции, с потенциалната възможност за връщане на долна инстанция или на прокурора, дори и при спазен законов срок за мотиви, тази давност със сигурност щеше да изтече пак. Така че да се твърди, че давността е изтекла единствено заради късно написаните мотиви, е най-малкото цинично, а фактически и невярно. Шеше да е така, ако и разследването е приключило в законните срокове (и за това има срокове), а не с няколко години закъснение, при което следващото забавяне вече просто добавя към основната причина, но не се явява обуславяща за прекратяването на делото. Едва ли от ВСС и прочие места не го знаят. |
"Голямо менте е това заглавие. Koга тая клета мързелива и продажна стринка е критикувала Цветанов? Винаги е отговаряла на негови критики. И когато Цветанов я е критикувал в служебен план, тя е отговаряла лично с нападки." Ще бъдеш ли така добър да подкрепиш плювките си с факти? А защо той да ти подкрепя нещо, като казаното от него са ноторни факти? Можеш и сам да ги установиш или да прочетеш нещо ново, например обясненията на мързеливата и продажна стринка. Пет години не била написала мотивите за отвличането /а в случая имаше и изнасилване на 12-годишно момиченце пред родителите му, и заплахи за убийство, и маса други зверства, по които стринката оправда бандитите/, защото през две от тях нямала била достъп до компютър    |
| Добро начало. Малко късничко , ама неотвратимо. Ония от ЕС и от амбасадите натискат. Червената , пЪрдон - съдебната кочина да се разбута. |
А защо той да ти подкрепя нещо, като казаното от него са ноторни факти? Като говорим за ноторни факти, предполагам докладът на ВСС за 2010 г. също ти е така известен, както и "мързелът" на съдия Тодорова: 90 000 дела са прекратени по давност през 2010 година - извадка от доклада.Чудя се дали тези 90 000 дела само за една година са все от нея гледани и заради едните мотиви е изтекла давността? Или от дървото не можем да видим гората? Постнатото по-горе решение (и не е единствено) също е ноторен факт, но не ти се ще да го коментираш...не пасва на тезата. Ок, нека съдия Тодорова не гледа дела, ако тя е проблемът на съдебната система и прекратените по давност дела, ако сме живи, да видим тази година колко ще са прекратените по давност и колко от тях - на досъдебна фаза. Може би няма да има нито едно, кой знае? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
| А на мен - като привърженик на теорията на конспирацията, ми хрумна: Борисов е прав! Наистина е провокация. Използвайки въпиющата глупост на Цвъцко, някой /някои/са уредили уволнението на Тодорова и предизвикват протести в системата. поради което верен негов човеккато Велчев е бил гневен... Може ли? Може... ------------ Блогът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
| deneb Ясно е, че става въпрос за политическо уволнение и опит на изпълнителната власт да контролира съдебната, обаче тази практика хиляди дела да се оставят да им изтече давността не може да бъде адмирирана. Така биват оневинени лица, които не би трябвало. Не съществува ли механизъм за контрол на тази видимо порочна практика? |