Отиди на страница:
| Убегна ли ми или не видех мнението на автора. Което всъщност е по-добре. |
| Е па, как не си го видял ? То е написано с големи червени букви - КАПИТАЛИСТИЧЕСКАТА СИСТЕМА ЩЕ ПРЕБЪДЕ. Също като ... да не изброявам. |
| Видимостта за "нерешимост" идва от грешното целеполагане на десни и леви ястреби - едните вярват, че съществува универсално добра система, а другите, че могат да променят Божията творба. Не са възможни нито едното, нито другото, а системната грешка идва от самото целеполагане. Формулирайте правилните цели и ще видите и решение. Капитализмът има конкретно историческо съдържание - хората да се състезават свободно за благата, създавайки ги. Това е целта му и той преуспява, докато не се отклони от нея. Рецептата за "лечението" на капитализма е точно обратната на общоприетото мнение да се променя обективно съвършената му формула. За разлика от подхода в медицината, при отстраняването недъзите на капитализма винаги следва да се лекуват симптомите и само симптомите, никога перфектната му същност. Тя е проста, на български се определя с трите "С", 3С - свобода, състезаване, съзидание. Корупцията е престъпление срещу свободата и тежко ограничаване на двата други ипостаса. Корупцията не е "капиталистическа", а точно обратното - социалистическо използване на държавата и изобщо на властта за използване и рушене на капитализма. Погледнете "шоуто" по ТВ7 за престъпленията на социалистическия кмет, министър и депутат Евгений Желев. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: внимателният |
| Г-н Божидаров изпуска един простичък проблем, който го дъвчем от известно време тука във форума. Не сме го открили ние, разбира се, а по-мъдри от нас люде. С две думи: няма марсианци. Капитализмът се нуждае от постоянен растеж. Растежът идва от нови пазари и изобщо нови излази за инвестиции, които да осигурят ликвидност. При отсъствието на марсианци обаче такива не се забелязват. Кредитните балони бяха именно стратегия за създаване на нови пазари и ликвидност: най-общо, даваме им пари, за да ги харчат. Видя се какво стана и едва ли ще са възможни нови подобни балони. Цялата планета е обхваната в глобален капитализъм, значи не съществуват територии, които да са потенциален нов пазар. (Африка не я броим: тя е гето, раздирано от войни, без инфраструктура, без пари, може да изнася само суровини, но не и да бъде пазар, нито да поема инвестиции и да носи ликвидност). Така че, докато не се намерят марсианци, бъдещето на капитализма действително ще виси на косъм. А това, че всеки иска да е по-богат, по-здрав и по-щастлив, е ясно, ама с нищо няма да помогне. |
Капитализмът ще преодолее и тази криза. Ще има още възходи, падения и така ще е, докато не настъпи някакво главоломно преобръщане Прав е авторът, ще има възходи, падения и така чак до 21 декември. 2012  |
| Световната криза се дължи на неизмеримата алчност на ФЕД , изразяваща се в печатането на огромен брой необезпечени с нищо хартийки, наречени долари. И наистина проблемът е човешки - алчността е човешко качество. Трябва да се появи нова резервна валута и да се коригират споразуменията от Бретън Удс от 1944г. за създаването на МВФ и СБ, защото те служат единствено за затвърждаване хегемонията на ФЕД в световен мащаб. |
| Кайли, В статията е упоменато името на Йосиф Висарионович. Да не би повлияна от това да посочваш неговата рождена дата - 21.декември? |
| Същността на тази се крие в структурата на съвременния капитализъм (ако това е капитализмът, който познаваме и разбираме). В продуктивната си фаза всеки производител е излизал с две неща, негова собственост, с които е разполагал и за които е отговарял - името и парите си. Загубата на първото неминуемо е водила до загубата на второ и обратно. Т. е. съществувала е ясна, конкретна отговорност и ясен и кокретен резултат от всяко действие. Нещо такова сега да виждате? Някой да е излязъл с името си, да го заложил? Всеки иска да управлява чуждите пари, но анонимно, т. е. абсолютно безотговорно. Никой не иска произвежда реални стоки, от които да печели. Всеки иска да е богат, но това да стане бързо, на мига. Е, по този път всички способи са позволени. Тази агресивна, неконтролирана алчност ще разруши света. Настоящата криза е продукт на тази алчност и тя никога няма да свърши, поне докато не се смени моделът. А това знаете, как се нарича, нали? Няма друго животно, което да е толкова алчно като човека. И затова в животинския свят няма кризи... |
Капитализмът ще преодолее и тази криза. така ще е, докато не настъпи някакво главоломно преобръщане Аз пък залагам, че капитализмът няма да преодолее тая криза и това именно е главоломното преобръщане. |
| аз пък си спомням, че Маркс ли, сам ли или с Енгелс?, твърдяли, че комунизмът ще настъпи най-напред в развитите капитал. страни, които нема повече накъде да се развиват. Да не се окажат прави? Щото, на това, дето му викахме "комунизъм" явно не е било. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: гьол |
| Много по-лесно е да променяш абстракцията, наречена "системата", отколкото да променяш човека, който всъщност си самият ти. |
Капитализмът ще оцелее и затова говори не само историята. Говорят и очите на слушателите на Жижек. Те искат да бъдат богати, успели, образовани, здрави. Горното е есенцията на статията и е голяма каша. Капитализмът внушава едиствено да си богат. Успехът е дефиниран като функция на количеството богатсво. Образованието и здравето изобощо не са част от внушенията на капитализма. Човощината не е част от капитализма. Затова капитализма няма да го бъде в дългосрочен план. Бъдещеото е на социализма. |
Капитализмът се нуждае от постоянен растеж. Растежът идва от нови пазари Това е едната от двете най-разпространени заблуди. Точно обратното, кризите на капитализма се дължат /не само и не изцяло, разбира се/ на насочването на огромни ресурси към "нови" пазари. Обективният механизъм е друг. Има закон на Кларк от 1930 г. за намаляващата производителност на капитала и тя наистина намалява. Само преди 40 години нефтът се е продавал под долар за барел, днес е над сто. Същевременно са нараснали както търсенето, така и предлагането - много хора говорят за изчерпване на запасите, докато всъщност кратността им се увеличава. Кое тогава прави капитала по-нерентабилен? Нарасналите разходи. По-големите разходи обаче са в основата на друг обективен и базисен закон, този за нарастването на потребностите. Колкото и да е странно, формулиран е от Ленин през 1905 г.; удивително е как в този човек гениалността е съчетана с най-обикновена лудост. Накратко, в капитализма има обективен механизъм за неограничено възпроизвеждане, което не се нуждае от никакви "марсианци", а е достатъчно да се плати цената от по-ниски печалби. Защо тогава този механизъм не сработва? Единствено заради държавната намеса. Всеки нормален капиталист ще предпочете по-ниска печалба вместо просешка тояга, ако не е убеден, че държавата ще го спаси от банкрут. Това е главната причина за търсене на "нови" пазари-пирамиди. Другата най-разпространена заблуда е за повишаването производителността на труда и, като следствие, че едва ли не капитализмът създава "излишни" хора. Това също не е вярно. Нараства производителността на живия труд, но обществената му производителност /най-просто, тази на сумата от живия и овеществен труд/ намалява. Ето ти прост пример: на една кариера работят 50 работника, на които плащаш 750 евро надник, а на друга същото количество чакъл се добива от един багер на стойност 2 млн. евро. Къде е по-голямата производителност на труда? За живия труд е ясно, но обществената? Аз твърдя и всеки може лесно да се убеди, че производителността на труда в механизираната кариера е по-ниска  |
| Авторът не може да се отърве от марксисткото си разбиране за света. Ако отиде и прочете за древните цивилизации, от шумерите насам, ще види, че оттогава насам са се изредили всякакви строеве, много преди Маркс да ни светне как тече световната история. Крепостничеството, например, си го има от най-ранна възраст на човечеството. Не му е дошло историческото време след робовладелското общество. А на робовладелството изобщшо не му е минавало времето. Винаги имо опасност, или добър шанс, да се появи някаква форма, която е съществувала преди много векове. Така, че няма вариант, при който капитализмът си отива закономерно на даден етап от развитието, както закономерно се е появил на даден етап от развитието. Още повече, че никой не може да се върне толкова назад, за да разбере от кога в света има капитализъм. Хората, за които капитализмът е нещо монолитно и които говорят за провал, или за разрушаване, или за замяна на капитализма с нещо друго, те просто не мислят рационално, а схематично, както е мислил и Маркс. Капитализмът е като руска матрьошка, има да вадиш, да вадиш капитализми, кой от кой по-различен. Да премахнем капитализма и да го заменим с нео друго, е задача предварително обречена на провал. А някои идеолози точно това целят, да дават фалшиви алтернативи и да похабяват обществената енергия в невъзможни начинания, което спомага най-много за запазване на статуквото. В подобно начинание самият Маркс се е явил незаменим помощник в установяване на най-нечовешкия вид капитализъм. Идеолозите на капитализма още прокарват антинародни реформи, размахвайки плашилото на Марксовия логично следващ строй след капитализма. В същото време има много конкретни реформи и идеи, които могат да променят коренно това, което днес според нас се проваля. Да вземем ограничената отговорност на корпорациите, или по-точно неограничената безотговорност на собствениците. Това, че те днес разрушават природата, убиват и тровят хората, в алчността си и жаждата си за печалба, се дължи именно на това, че носят само ограничена отговорност за действията си. Ако аз отида и отгоря човек, ще ме вкарат в затвора. Но ако го направя чрез корпорацията си, то ще нося отговорност само до някакъв размер или дял с който участвам. Няма да нося отговорност нито с живота си, нито с имуществото си. Нека законодателно да се премахне ограничената отговорност и всеки собственик или акционер да носи пълна имуществена и лична отговорност за бизнес-делата си и тогава ще видите как днешният капитализъм ще се превърне в коренно различен. Няма значение как ще го наречем- друг вид капитализъм или нещо друго. Идеята ми е, че промяните не стават наедро- да премахнем капитализма, промяните стават с конкретни инициативи, като посочената по-горе. Нали веднъж премахвахме капитализма и направихме едно нищо. |
| Капитализмът е пълен провал като система - убийствена безработица в България и Европа, пълен срив на икономиките на Европа и САЩ,наркомания,проституция,голяма престъпност, корупция. Добре дошли в капитализма.Да,темата е много голяма,затова пиша по-съкратено.Комунизма - създадоха се много предприятия,заводи- хората бяха заети,имаха работа- всички получаваха заплати-навреме с трудови договори. Всички получаваха - Безплатна мед.помощ- всички, без значение работиш или не.Построиха се много училища и болници, детски градини - сега ги закриват,дори не могат да ги потдържат.От 1972 г. България получава от СССР - 0,5 милиарда долара помощ, безвъзмездно всяка година- до 1989 г..Процъфтяваха театъра , киното - много филми и добри сериали се направиха, Актьори - Ап.Карамитев,Нев.Коканова, Пацалев,Мутафова, Калоянчев.Гец , сигурно 100 мога да изброя, някой да ми каже и посочи само 1 от тяхното ниво от т.н.демокрация за последните 22 г. Кинтекс - 4-ти в света по продажби на оръжие, по време на войната между Иран и Ирак, продаваме и на двете , имаме много поръчки за оръжие, и се налага да взимаме от армията, временно . 2-та св.война спасява САЩ от банкрут. Много отрасли след 2-та в Англия са в тежко състояние - тя ги национализира и след около 20 г. ги продава отново.Изход - Китай - съчетание между комунизма и капитализма. |
Накратко, в капитализма има обективен механизъм за неограничено възпроизвеждане Хората споменават на това място обикновено нещо за ограничените ресурси, ти дотам стигал ли си в четенето? |
Накратко, в капитализма има обективен механизъм за неограничено възпроизвеждане Хората споменават на това място обикновено нещо за ограничените ресурси, ти дотам стигал ли си в четенето? Невежите хора споменават и това, както и много други измишльотини. Посочи ми един-единствен ограничен ресурс, за да ти докажа незабавно вредата от "четенето" |
| Между другото, корупцията е елемент от свободното състезание. Разбира се тя може да се преследва от закона, както например "карането с несъобразена скорост", но като се има предвид че законите се пишат от хората с пари /които пари най-лесно се правят с помоща на други пари/, много съмнително да може да се лекуват тези симптоми. И пак между другото ресурса от който най-много се нуждае капитала, това е пазарно пространство. Дай ми пазар и нямай грижа за друго, за пазари са се водели 2 световни войни, и нищо чудно и трета да се заформи. |