Отиди на страница:
| Хм, в твоята представа за да е свободно състезанието на силния трябва да му вържем ръцете? И кой ще свърши тази работа? Що се отнася до дълговете, не е никакъв технически проблем да се занулят и си мисля че така ще стане. Щото инак ше дойдат кошмарите на Воцко /болшевиките/ и покрай дълговете ще занулят и собствениците им. |
| Дискусиите за "обществените строеве" са словоблудство за немислещи. Защо? Винаги започват с лепене на етикети (капитализъм, социализъм, друго) на непрекъснато променящи се обществени системи, съставени от хиляди елементи, при това различни в различните страни. Това изначално профанизира цялата дискусия. След това се нахвърлят хаотично аргументи "при Х е по-добре здравеопазването, при У има по-добри стоки за ширпотреба". Ако можехме да копираме бързо и изцяло някой модел на обществена система, би имало смисъл от тези приказки. Но тъй като не можем, се налага да задаваме въпроси като "как да имаме здравеопазване, производство, разделение на властите, сигурност като при Х, У, Z". А всъщност от там трябва да започне дискусията. Междувременно в битката се включват аргументите за масово поразяване: "на Хаинбоаз беше хубаво", "живеехме си много добре", "Лили Иванова е по-добра от Skrilexx", "не искам лицето А да кара Ферари" и става весело... Моето мнение за "капитализЪма": свободната пазарна икономика няма алтернатива! Монополите може и трябва да се ограничават, "балоните" могат и трябва да се "изпускат" от държавата, финансовата и паричната система се нуждаят от кардинална реформа, доста хора са за затвора. Наречете го Mooner-изъм, ако искате. |
| Ау и тоя се оптва да е философ.Социализамо бил система ..от кога?Социализамо си е държавен капитализъм.Демек пак капитализъм но в друга фаза.Наи смешни са ми тия които казват,че били комунисти демек държавни капиталисти.Като сте държавни капиталисти какво имате?По една въдица и три чифта опинци.Тия където са една шепа държавни капиталисти собственици на цела държава с робите не се сметат за комунисти.Защото те не се борат за безкласово общество.Смо будалите мислещи се за комунисти искат безкласово общество защото не им се бачка и искат всички да са еднакви като тех с опинци. |
От 1972 г. България получава от СССР - 0,5 милиарда долара помощ, безвъзмездно всяка година- до 1989 г..Процъфтяваха... Марчев, при такъв "цъвтеж" защо пък сме се нуждаели от такава ежегодна поТдръжка? А колко е ялова системата личи от факта, че тия дето ни поТдържаха живееха по-зле и от нас  |
| Пълна глупост е да се лепят етикети на някаква система и тя да се приема за панацея!Капитализма имаше смисъл,дакато имаше социализъм,но както се вижда и двете икономически теории катастрофираха,докато се бореха помежду си.И го направиха почти едновременно,само че едните тарикати с многото пари успяха да си намерят продажници в Източния блок,да ограбят тези държави под предлог,че ще им внесат демокрация и се задържаха още малко с цената на кредити до небесата!Дойде му времето и другите от ЕС,и САЩ да платят сметката на неолибералния модел.И да покажат,че свобода и демокрация няма и при капитализма.Вместо на изпълнят исканията на испанците,те ги мерят с гумени куршуми и им пускат сълзотворен газ,арестуват ги.21 трилиона е скрил от данъци световния елит,видяхте ли статията?!А като данъците му са толкова,колко ли са печалбите и как е възможно от всички да се иска затягане на коланите,държавите да са във фалит,и всичко да е нормално и да твърдим,че капитализма ще оцелее?!Има ли значение как се нарича катастрофата?!Разбира се,че на този световен елит у когото са парите,няма да му харесат предложенията на хората за промяна.И ще пуска всякакви подводници,които да ни убуждават,че черното е бяло и че свободата трябва да остане.Свобода да,но за кого?!За безработния ли,за мизерстващия има ли свобода и каква?!Един малък процент хора си разиграва коня,както му дойде,а останалите зяпат или реват.Но този път проблема не е в единиците,а че капитализма в този вид е в кома и че поддържането на системите му излиза прекалено скъпо,за да има смисъл и се вижда,че няма и резултат.Ограбват онези,които нямат или имат малко,за да спасят другите,които имат много и са малцинство?!Докога последните ще го позволяват,там е въпроса.И няма ли първите да се вразумят,преди да е станало късно?! |
Г-н Божидаров, преди да се пише, добре е да се почете - повечко и по-задълбочено. По възможност не само автори, чиито мнения са отразени във вестниците, и то в последното десетилетие. Та - буржоазният мит е манипулация, измама, "лъжа", опит за подмяна на Истрията с Природата и на конкретен исторически човек (буржоата) с идеята за Вечния човек. С цел да се внуши, че капитализмът, за разлика от обществените формации до него, е вечен и неотменим. И това не го е писал някой правоверен марксист-ленинец, а Ролан Барт ("Митологии", 1957).  |
П.П. Бързам да предотвратя всякакви спекулации по повод написаното от мене по-горе: Това, в което живяхме до 1989, не беше нито зрял, презрял и нам къв социализъм, нито тоталитаризъм, нито командно-административна система, нито... пр. измишльотини за идеологическа употреба, беше си най-чиста проба държавен капитализъм, на който помогнаха да се срине. Сега, доколкото виждам, "по-правилният" капитализъм прави всичко възможно да се срине сам. И никакви войни по измислени поводи няма да му помогнат. Единственото, което го спасява, е тоталното промиване на мозъци с помощта на "реформирани" образователни системи и електронните медии. Докога, ще видим (ако ни оставят живи  ).П.П.П. Разликата в двата капитализЪма се състоеше в дължината на каишките, та които бяхме привързани, и в големината на кокълчето, което ни подхвърляха. Казах!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
За (не)доверието в социалистическата държава, за по-равните сред равните, за техническата изостаналост и бедност в крайна сметка няма да припомняме. Тук типично за периода непосредтвено след 1990г. Любен Беров се е поувлякал малце. Аз съм коментирал защо соц. лагера беше по-изостанал от Запада. 1. Повечето от соц. страните бяха исторически изостанали, от там и техническото изоставане - за 45-70 години не можеше да се навакса това изоставане. Когато Берон пише Рибния буквар, Майкъл Фарадей изследвал електричеството и Джеймс Максуел е написал прочутите си уравнения за електромагнетизма. 2. СССР беше претърпял 3 опустошителни войни в периода 1914-1945г. След 2-та световна война европейската част на СССР беше напълно разрушена. В САЩ не беше паднала нито една бомба. 3. Политиката на соц. страните бяха, че трябва първо да се задоволят основните нужди, а след това лукса. Затова у нас се строяха апартаменти, а на Запад леки коли. Така, че за западняците жилището се оказа лукс, а за нас колите лукс. Питах един американец каква е американската мечта, а тя според него беше да имат семейство кола и жилище. Едни холандски студенти се чудеха, че повечето българи имат по 2 жилища, апартамент и вила или 2 апартамента, докато на Запад основно живеят под наем. 4. Липсата на пазарна икономика ограничаваше разнообразието на стоки - тогава, както казваше Марина Влади(жената на Висоцки) на Изток рафтовете са празни, а хладилниците пълни, на Запад - обратно. |
тогава, както казваше Марина Влади(жената на Висоцки) на Изток рафтовете са празни, а хладилниците пълни, на Запад - обратно. Марксе, рано рано навлече жълтата фланелка  (снимка: натиснете тук) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dude3075 |
| Dudee.. Много си е прав Маркса за хладилниците..При социализма стремежът за по-големи хладилници, фризери и чанти не беше обусловен от имането а от нямането...Не случайно има поговорка - Богатият нищо няма..каквото му потрябва - той си го купува |
Равенство ли? Не говореше ли Ленин за диктатура на пролетариата? Не твърдеше ли, че пролетариатът трябва да си има просветен авангард? Диктатурата на пролетариата винаги се е считал зза временна мярка, докато има съпротива на старото. Така е след всяка революция. След Френската революция има Якобинска диктатура, след това диктатурата на Наполеон (това не пречи след 1830г. на площада на Бастилията да се издигне паметник, а след това 14 юли да стане национален празник. Сслед Английската революция следва диктатурата на Кромуел. Теорията на Маркс е, че трябва да има по-широка демокрация. Че свободата не е само свободата да се говори, а че човек се чувства свободен, когато е икономически осигурен, т.е. и икономическа демокрация. В Марксизма не се говори за пълно равенство, там се говори за премахването на експлоатацията, т.е., забогатяване с труда на другите. Енгелс има експлиситно изказване за това, че само до там стига равенството. Що се отнася до периода 1945-1989г. това не е истинския социализъм, това е диктатура, която трябва да противодейства на Студената война. През 1989г. с края на Студената война беше назряла необходимостта за въвеждането на демокрацията в социализма. Това изискваше творчески подход. Тук, обаче, стана под диктата на САЩ. Така, вместо развитие на социализма към демокрация беше възприет папагалския подход, връщането на капитализма и ние се оказахме в периода на Реставрацията. Този период следва всяка революция - в Европа, например след падането на Наполеон, в Англия - след смъртта на Кромуел. |
Марксе, рано рано навлече жълтата фланелка Аз само цитирам бе момше, нищо не казвам. Снимката, която си показал ще да е от румънски, не от български магазин. Само трябва да знаете, че нещата през 70-те и 8--те и на запад не бяха такива, каквито са сега. Имах познат италианец през 70-те. Той с голямо желание си купуваше мед у нас, защото в Италия бил много скъп. Гледай старите филми и ще научиш повечко. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
Значи за проблема в Бг е виновен диктата на САЩ?Тогава защо има проблем в Куба и северна Корея след като там нема американска диктатура?  |
Разликата в двата капитализЪма се състоеше в дължината на каишките, та които бяхме привързани, и в големината на кокълчето, което ни подхвърляха. Казах! Св.София  За жилищата не си много прав, Марксе. Голяма част от тях бяха ведомствени, което съчетано със системата за жителство, си беше чисто крепостничество. За жилище се чакаше ред, по-дълго отколкото за колите. Та за млади семейства, та за не знам си какво, беше си кошмар. Ние си купихме жилището, в което живеем, през 90-та, явно не бяха се усетили другарите, че правят грешка, та масово разрешиха да се закупуват ведомствените жилища и то още преди "за бога, братя, не купувайте". |
Снимката, която си показал ще да е от румънски, не от български магазин. Снимките са за младите като илюстрации на твоите приказки. Иначе по възрастните нямат нужда от тях-те още помнят Натисни тук Натисни тук Натисни тук Натисни тук Натисни тук Другарят Ленин беше казал: "Купувай,когато има, а не когато ти трябва!" Марксе,надявам се,че паметта не ти изневерява и че VІІ-я конгрес на БКП 1958г., проведен от др.Т.Живков, беше наречен "Конгрес на победилия социализъм" | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: dude3075 |
Значи за проблема в Бг е виновен диктата на САЩ?Тогава защо има проблем в Куба и северна Корея след като там нема американска диктатура Срещу Куба се води търговска война, тя е в американска блокада. Не само американските, но и всяка фирма от целия свят, която търгува с Куба бива санкционирана от САЩ. Нещо повече американската армия е на границата на Куба. Това в общо по-голяма степен важи за Северна Корея. Аз писах вече, че Северна Корея няма подписан мирен договор със САЩ. На границата и стои американска армия. Това принуждава Северна Корея силно да ограничи демокрацията. Същото беше и с Виетнам, когато бяха във война със САЩ. Тогава студенти у нас бяха наказвани, че са танцували на студентско тържество. От друга страна това принуждава Северна Корея да поддържа огромна армия от 1 милион войници, което е изтощава допълнително. Подобна беше политиката на САЩ спрямо социалистическите страни. Затова беше обявена Студеата война, тъй като СССР беше разрушен след войната и нуждата да поддържа огромна армия и пречеха да се развива, както и на целия соц. лагер. От друга страна Студената война принуждаваше СССР да ограничава демокрацията. Това ползваше западната пропаганда. Има сведения, че Сталин е очаквал да въведе демокрация при условие, че между СССР и Запада се развиват приятелски отношения. Тогава Георги Димитров развива теорията за народната демокрация. Обаче Западът отговори със Студената война, Чърчил обявява във Фултън спускането на Желязната завеса. |
| Капитализма в този си стадий агонизира и си заминава и бързо и сигурно. Следващата голяма революция ще е в САЩ. Запада е затънал в дългове и печатницата вече не го спасява. |
Снимките са за младите като илюстрации на твоите приказки. Иначе по възрастните нямат нужда от тях-те още помнят Абе момше, нещо различ но от снимките да е казала Марина Влади. Все пак нашите магазини не бяха така празни. Ако, обаче вземеш статистически данни за консумация на белтъчини тогава и сега ще се види, че тогава се е консумирало повече. Сега много хора нямат пари да си купят месо. Истина е, че тогава имаше 3 вида сирене - краве, овче и смес и 2 вида кашкавал - Витоша и балкански, ама ние се мръщехме на кравето и го купувахме само за баница. Пък и качествата на сегашните сирена, особено по-евтините е доста съмнително. |