Отиди на страница:
| Разсъждения от интелигентни хора на основата на част от фактите са просто някаква комплексарщина. Тези пари дето държавата евентуално ще вземе от богатите излизат от тяхната верига на потребление и влизат в държавната. От веригата на богатите излезлите средства ще водят до по-малко потребление и съответно изритване от работа на хора в този клон. Държавната верига пък с добитите средства ще създава работни места за сегашните безработни и изхвърлените от другия клон. Има само три варианта на кпд и единствено печеливш за масата народ е този при който държавното създаване на работни места е по-голямо от загубените поради свитото частно потребление (тоестдържавното кпд е доста по-високо от частното). При останалите варианти просто става по-зле. А това че Франция ще има големи проблеми се виждаше отдавна и е дребно политиканстване да се сочи с пръст Оланд като причина. Не че точно такъв политик и трябваше на тази държава в този момент. Просто неговите "мерки" не целят получаване на пари и развитие а укротяване на френските андрешковци със залъгалката че богатите ще ги експроприират. Някак си по-лесно ще изглежда изпълнението на упражнението със супата, като знаят че на богатите им е зле. |
ахх, ах ) Хърсев, една задача имате да решите финансягите и докато вините другите в мързел ще си строшите главите от късогледство и конюнктурност...а тя е, какъв нов инструмент да измислим, за да преразпределяме паричната маса след като инфлацията, публичните дългове и физическото задлъжняване ги пробвахме, сега ги редуваме на обратно, но пък за беда тази поредица завършва и започва с конфликт (количествените облекчения отлагат инфалцията, но пак помпят публичния дълг) intel_inside малко по- сериозно, все Андрешко виновен ) не ти ли хрумва, че подоходните данъци са анахронизъм(освен това забавят мултипликатора... и една свежа статия за офшорките наготово в броя българина може да е прост, но мъдър))ама за прогресивни корпоративни ако стане дума... тамяна на фючърси ще направите |
AzUrAL intel_inside- Не очаквах от теб такива глупости.Наистина. няма проблем - аз често надхвърлям очакванията - във всякакъв смисъл. Проблема е че в Бг липсва дефиниция що са то "богати" заговори кли се по темата винаги има "ауу да да добре - трябва" но остава вечния въпрос. кои са богатите. стандартния отговор е - това са дугите. кои са тези други и кого ще обложим? тук вече следва пълно мълчание или много объркани приказки. Най честия отговор се върти около някаква мъглява концепция - всички които не са като нас. от тук насетне вече следва голямата вакханлия на популизма. Ще вземем, ще дадем. на кого и от кого никога не е ясно, но валят обещания и се размахват знамена. най черния сценарии поне както аз го виждам съм го описал горе. и да - идеята която винаги съм защитавал е дайте да видим как да вдигнем доходите, как да се създадат работни места, после да мислим как ще взимаме и как ще даваме. на българия не е проблем ниския данък. проблем са 300 и кусур - а може би 400.000 загубени работни места. едно от челните места в европа след като 2002-2008 сме на първо място по създадени работни места. както искате така го възприемайте. на страната и е твърде рано да се говори за гърбав, прогресивен или какъвто и да било подобен данък. към момента това са приказки за хващане на гласове. колко ще се закачат на подобни послания .. е това всеки да си го мисли. |
| Интел, така по- разумно звучи, но едва ли си навит да махаме борда и да почваме инвестиционно печатане(държавен корпоративизъм и понеже до сега не съм срещнал някой да е навит, следва лечебен глад и стискане на палци всички освен Германия да са зле, щото на жабата само подкови(автомобили) са и в кратунката... накрая кръщене в Перловската с отричане от пазарната икономика, възстановяване на строителни, а както е тръгнало и хранителни войски |
| П.П. за зимането и даването има едни 1500 фирми у нас(ГДО) дето никак не им отиват 10% облагане, а 40% ставка за тях са + 2милярда, ако намалят печалбите пък ще увеличат разходите, няма опасност да си тръгнат |
| По повод "неизбежния провал на г-н Оланд" да припомня че "Assumption is the mother of every fuckup". Кой разбрал - разбрал. |
под богати обикновено се фокусира и се гледа алчно и завистливо към всичкото малоумно което има нахалството да работи, на договор, на заплата и моля ти се осигуровки на "феноменалните" примерно 1500 лева чисто - 1900 гросс. Интел, хайде и ти почна. Малко се обърках - да не би тенорът да ти е хакнал паролата и да пише от твое име? Кой ти говори за заплати от 1500 лева? Разходи се из София, преброй поршетата и бентлитата (отдалече се виждат, когато са паркирали - по ъглите на кръстовищата, по пешеходните пътеки и т.н.) Ако някой със заплата от 1500 лева кара бентли, моля да се обади. Аз твърдя, че за обществото ще е по-полезно, ако достопочтените собственици на тези коли бъдат обложени с данък от порядъка на 40-50 % върху доходите, а тези доходи, апропо, не са от заплати. Иначе тяхното богатство с нищо не увеличава общото такова. А Адам Смит, в когото се кълнат някои недоучили неолиберали, не вижда особен смисъл от частното богатство, което не увеличава общото. Малко уточнение: по неизвестни причини в България си мислим, че страната ни представлява някакво изключение, че по света много богатите не си купуват бентлита, ами съвестно, благородно и далновидно инвестират в разни прекрасни неща, създават продукт и работни места. Сегашната криза би трябвало най-сетне да ни убеди, че това са глупости. |
| И понеже вече предвиждам възражението, че тези хора няма да си осветлят доходите, ще кажа следното: има данъчна политика и данъчна полиция, това са две различни неща, работата им е различна и прерогативите им са различни, така че не ги бъркайте. Данъчното облагане се прави с оглед на ситуация, в която хората си плащат данъците. Ако не ги плащат - за това има данъчна полиция, разузнаване, както показаха германците с Швейцария и т. н. |
| Аз по горе казах: нека първо да определим граница на богатството. Порше и бентли - хубаво. (Въпреки че съм виждал и порше (наистина 944) с газова уредба) Както и да е - нека да определим граница на богатството / годишния доход които смятаме за "богатство" и от там насетне да порасъждаваме. Ако е много висок хващаме малко хора - ако е твърде нисък, прекалено много. Лошо и в двата варианта. Какво правим от тук нататък? Смятаме ли за богат някой който кара фокус/ астра на лизинг или смятаме за богат човека със 7 годишната Х5ца Просто като пример за автомобилите отбелязвам: Натисни тук Асоциацията на автомобилните производители и техните оторизирани представители в България" (ААП) спира да дава данни за продажбите на нови коли у нас, считано от 20 октомври. ....Така стана ясно, че за деветмесечието при отчетени 16 000 коли продадени у нас, почти 6000 са изнесени. По спомени в "богатите" години пика които бяха достигнали беше 25-28.000 нови коли от които половината фирмени. В общи линии мизерия откъдето и да се погледне. Не знам - проблема е комплексен но "да обложим богатите" предизвиква прекалено първосигнална реакция. Аз не мога да определя кои в българия са богати и как да бъдат обложени. Повечето хора предполагам също е биха могли, освен някакво инстинктивно - всички по богати от мен. Основния проблем за мен остава - как да се повишат масово и повсеместно доходите. Как да се обложат богатите ... е последваща стъпка. Предлагам първо да ги създадем в достатъчно количество за да има кого да облагаме | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
1500 лева чисто - 1900 гросс пак зверски закани за 50% на 1000 лева заплата! Къде точно, че нещо не ги виждам? Явно една лъжа (тази за ниските данъци у нас), повторена 100 пъти, почват да я вярват даже и хора мислещи се за мислещи! А голите факти са, че точно за тези доходи (до 2000 лв) облагането е 50, че и над 50% (с отчитане на всички данъци и осигуровки, а не само прословутите 10%, които се развяват под път и над път). И не от днес или от вчера: Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
| Хърсев пак се прави на интересен!Ако държавата не дава шанс на хората да забогатеят,за да я издържат и тя да стане богата край тях,защо го прави?!Медал ли ще й дадат?!Трябва да си пълен кретен да очакваш,че човек,който взема мижава заплата може да ти напълни хазната с осигуровки,данъци и такси.А въпроса към този велик икономист с повишена трудност е:Като няма приходи,откъде се плащат разходи?!Много е странно как богатата държава се връзва със затягането на коланите по отношение на разходите.То и някакъв научил магарето си да не яде,но то пък взело ,че умряло?!Абсурдно е в 21 век все повече хора да стоят на студено и да не могат да си плащат сметките,болници да затварят заради липса на средства за заплати и ти да твърдиш,че трябват още икономии?!Нека и тарикатите,дето се уреждат с държавни поръчки,изгодни договори с гарантирани печалби малко да поикономисат от яхти и почивки на Малдивите.Те няма да умрат,но държавите фалират,икономисте!Този модел ги вкарва в дълговата спирала,от която няма излизане.Ние за държавите и за хората ли ще мислим или да защитим интереса на една шепа далавераджии по света и у нас?!Просто се засрами!Защото и наследниците ти ще се срамуват от тебе един ден като катастрофата донесе промените на модела,който проповядваш. |
| Дерете тия с 1000-1500 лева заплата. Другите или ще избягат или ще си преместят доходите другаде. Всичко трябва да стане на нивото на средната пенсия. Т.е. всичко живо на ПЕНСИЯ! Да няма шаване... |
Чудесен анализ на... /очевидно не е клакьор/  ... импотентни финасови клишета. Нeма па'ри, бе, бачо! Нeма за ората! Има за тех, но файда за ората от ихните па'ри - йок. А щом е йок - кел файда от ихните па'ри за ората. Дирижопль стратосферен. |
А откъде пари? То е ясно - от богатите. Ами - така ще трябва. Щото тия пари богатите са ги натрупали чрез преразпределение от целокупното човечество. Къде със "сравнително честни", къде с откровено мошенически и престъпни средства. Някъде с продажби на боклуци, другаде с банкови шашми, на трето място - с бомби. Тък да отбележа Гозамбо -  Такова е положението. И една социалистическа държава има стремежа да коригира това преразпределение. Няма лошо. Ние, израстналите в соц-а, по инерция силно се съмнявам в ефективността на харчовете, които прави държавата. Ама наш'та държава. И все ни се иска тя да е като френската, нали ? Heat казва: "Тези пари дето държавата евентуално ще вземе от богатите излизат от тяхната верига на потребление и влизат в държавната. От веригата на богатите излезлите средства ще водят до по-малко потребление и съответно изритване от работа на хора в този клон." Не е така. Богаташ с 10 млн не потребява колкото 1000 души с по 10 000. Проста аритметика - не кара 1000 коли, няма 1000 хладилника, телевизора, готварски печки и т.н. и т.п. Богаташът потребява луксозни стоки, а намаляването на производството им няма да се усети на пазара на труда. |
| Има три лоста за ограбване. Богатите ограбват чрез цените на стоките, калкулирайки си свъхпечалби. Държавата ограбва чрез данъци. Бедните грабят наред, когато ги докарат до просешка тояга. Изберете сами как искате да бъдете ограбени. |
Известният финансист Емил Хърсев призна, че помага на Мая Илиева със съвети как най – разумно да инвестира наследството си от покойния си съпруг. Вдовицата на Георги Илиев имала огромно желание да спонсорира любимия си сериал „Под прикритие“ , но експертът я убедил, че за момента не е разумно да влага парите си в бг продукции. Емил Хърсев беше финансов съветник на разстреляния през 2005 г. бос на ВИС- 2. Покрай общата си работа, двамата станали и близки приятели. След смъртта му, Хърсев продължил да консултира вдовицата Мая Илиева как най – добре да инвестира наследството от покойния си съпруг. Натисни тук |