Отиди на страница:
| Хапче, Далеч си от реалността. "Когато се наливаха основите" наистина в престижната ядрена наука отиваха само хора с доказани възможности. Некадърните не се и натискаха. Беше им добре известно, че ядрената физика и енергетика не са науки за всеки мозък. |
| И като стана въпрос за ВЕЦ-овете да ви дам кратка достоверна информация: Икономически използваемият хидроенергиен потенциал, включително и припадащата се част от р.Дунав, се оценява на 14-15 милиарда киловатчаса. Досега е усвоена по-малко от 1/3 от този потенциал, а само по отношение на вътрешните реки (без Дунав) усвояването е около 50%. Според структурата на електропроизводството в ЕС и България излиза, че страните от ЕС са изпълнили изискванията за ВЕИ енергията още през 1991 г. - средно 18,6% от ВЕЦ , докато в България - 6,2% от ВЕЦ. Ето как пак са ни прекарали. Имаш-нямаш реки ... Да си имал! --------------------- Освен във вестниците и Гугъл, не е лошо отвреме-навреме да се поглужда и в специализираните издания (не в бележниците!). | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Zmeja |
| ' | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Дъртреалист, прието. Хубав ден! ---------------------------- Блогът на Генек |
Мисля, че тъй като родителите ни са инвеститори в Козлодуй, а са получили нищо и не само от Козлодуй, може да се вдигне тока от Козлодуй, примерно на 100лв, а печалбата да иде директно в пенсиите им. Само, че правителството веднага ще присвие поне един тлъст дял. Начи, срещу инвестициите си в Козлодуй българите са получили нищо? Освен ултра евтин ток в продължение на десетилетия може би. И сега, за да ги наградим ще вдигнем цената на тока, който плащат с пенсиите си, за да може "печалбата"(каквото и да значи това) да иде директно в ...пенсиите им? hapche, това е най-екзотично идиотският пост за деня. Поздравления. Имате късмет, че поне формално сме демокрация, щото ако имаше IQ ценз, не знам... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Тъй като съм болезнено откровен прав текст ще ти кажа, че няма нужда да плачеш, че никой не обръща внимание на твоите реплики. Това е така, защото са некомпетентни, политически предубедени и някои дори откровено неграмотни, тъй като нямаш нужните познания и капацитет, за да си компетентна по въпроса. Ми аз не твърдя нищо. Питам само за цената на тока. Народът нема ли да пита, преди да се произнесе за Белене? Значи като питам колко струва, съм политически предубедена? Брей де`еш |
"В енергетиката отиваха тези със среден..." Пълна лъжа! Все пак, ние сме още живи и помним кое какво беше. Тия неща ги разправяй на младите герберастчета, те ще повярват. Виж сега, в МЕИ съм приет с пълен бал и всичките ми колеги така бяха. С най-висок бал приемаха автоматика, електроника и изсчислителна техника. Който не успееше там, вече отваше към енергетика и т.н. За това има факти, пък се и знаеше от маса хора, които още го помнят. Срещу какво риташ? |
| Ами ВЕЦ, поне в язовирните варианти, са бая спорни в последните 20-на години. Кратък живот заради напълване с наноси, унищожаване на хабитати. Но при тях натежават и други ползи - защита от наводнения, нужда от напояване. Но има и проточни ВЕЦ. Имаме един друг огромен резерв - добре известното ти циклонално течение в Черно море, което е горе долу със скоростта на долен Дунав. Има и друг резерв - постоянните ветрове във високата атмосфера. Говореше се преди време за гъвкави фотоволтаици, с които може да се покрива всичко построено от човека. При вятър всяка сграда има зона на високо и на ниско налягане... и т.н.  |
| Да задам тогава въпроса по-политически грамотно ли освен... Що требе да гласуваме за това АЕЦ Белене да се строи, като вече ни обещаха да ни продават тока от него на пет пъти по-висока от досегашната цена? ..така грамотно ли е или и тоя въпрос не ти уйдисва на отговора? |
И сега, за да ги наградим ще вдигнем цената на тока, който плащат с пенсиите си, за да може "печалбата"(каквото и да значи това) да иде директно в ...пенсиите им? Няма да ти обсъщам тъпите обиди, но изпускаш, че покрай пенсионерите евтин ток получават маса хора, харчещи в пъти повече ток от тях и нямащи никакъв принос към тази инвестиция. Това, че нищо не си разбрал защо ниската цена от 42лв е изключително вредна, е допустимо - явно темата не е за тебе, но се постарай като разсъждаваш върху нещо да не мислиш върху една точка, а малко и покрай нея. |
| Хапче, за кои години говориш като казваш "когато ме приеха в МЕИ"...? Защото аз ти говоря за тези, които завършваха през 60-те и 70-те гадини на м.в. и то не каква да е, а ядрена енергетика. Говоря ти за тези, които изградиха и успешно експлоатираха "Козлодуй". |
Кайли, светът може и да свърши според тебе 2012, но уранът ще го има още поне 100-на години. Known Recoverable Resources of Uranium 2009 tonnes Upercentage of world Australia1,673,000 31% Kazakhstan 651,000 12% Canada 485,000 9% Russia 480,000 9% South Africa 295,000 5% Namibia 284,000 5% Brazil 279,000 5% Niger 272,000 5% USA 207,000 4% China 171,000 3% Jordan 112,000 2% Uzbekistan 111,000 2% Ukraine 105,000 2% India 80,000 1.5% Mongolia 49,000 1% other 150,000 3% World tota5,404,000 Reasonably Assured Resources plus Inferred Resources, to US$ 130/kg U, 1/1/09, from OECD NEA & IAEA, Uranium 2009: Resources, Production and Demand ("Red Book"  .Current usage is about 68,000 tU/yr. Thus the world's present measured resources of uranium (5.4 Mt) in the cost category slightly above present spot prices and used only in conventional reactors, are enough to last for about 80 years. This represents a higher level of assured resources than is normal for most minerals. Further exploration and higher prices will certainly, on the basis of present geological knowledge, yield further resources as present ones are used up |
| За края на 70-те ти говоря, но целите 70-те е било така. За 60-те не знам, ти кажи кои са били специалностите с най-висок бал. Кажи ясно "ядрена енергетика" ли беше с най-висок бал? Ако кажеш да, ще ти се извиня и ще ти кажа "браво". Ясно, че си от строителите на АЕЦ, добре. Но я обясни честно на публиката това прави ли те специалист да определяш дали Белене ще е печелившо? Едно е да се занимаваш с техниката на една централа, а съвсем друго с цената и разпределение на тока и то не при социалистически пазар като едно време. |
Но я обясни честно на публиката това прави ли те специалист да определяш дали Белене ще е печелившо? Може би малко повече от тебе. Да! В края на 70-те с най-висок бал приемаха в електрониките. Въпрос на приоритетно развитие на държавата. |
Zmeja Но я обясни честно на публиката това прави ли те специалист да определяш дали Белене ще е печелившо? Може би малко повече от тебе. Може би. Само, че аз съм работил и на борса за ток в чужбина, което ще ти смъкне шансовете доста. Но по-важно, кажи ми, без политически коментари кое от следното не е вярно: 1.Токът от нови АЕЦ в света през 2012г е скъп, често по-скъп от този от ТЕЦ 2.Токът от Белене не ни е нужен, можем и без него. 3.Финансовия риск от Белене за България е огромен, в предвид че държавата ни е малка и бедна и токът ще е основно за износ, при негарантирани пазари и цени |
Е и какво като си работил на борса? И то, забележете, в чужбина!  Това не е гаранция, че много си научил и много разбираш от ценообразуване. |
| Е и какво като си работил на борса? И то, забележете, в чужбина! Това не е гаранция, че много си научил и много разбираш от ценообразуване. target=_blank id=url>Натисни тук Добре де, хайде прав си. Не ми отговори на нито един от трите важните въпроса. От там ще разберем кай какво е научил. |
Е и какво като си работил на борса? И то, забележете, в чужбина! Това не е фукане, а е важен факт. Енергетиците в България често не са виждали пазар на свободен ток, дори и да са се занимавали с ценообразуване. А те са повече техничари, цени и разпределение в МЕИ никога не се е учело. А за да се предцени дали Белене ще е изгодно, трябва да се работи само с цени на свободния пазар, да се оценяват рисковете му и т.н. |