Отиди на страница:
Щото се оставили да им изпапкат паричките от пенсионните фондове. Айде стига с тези фондове. До 2000 г. нямаше фондове, а единствено запис в държавният бюджет, определян спрямо нуждите. Миналата година, когато за пръв път фондове трябваше да плащат пенсии се оказа, че могат да платят по 40 лв., а останалите пари са ги изпапали, за мениджърски разходи, като командировки, секретарки, скъпи коли, реклами. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
защото няма разлика ракетен инжинер или чистач, всички имат по един тумбак Съвършено вярно ! Както и, че имат по две ръце, два крака, една глава и сходни способности. (Гениите са единици и те не участват в равенството.) Ако един взема единица, а друг милион, то това не е поради разлика в способностите, (няма такава разлика, дори между чехълче и човек), а поради дефектност на социално-юридическата система. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
В кризата на 100 осигурени вече се падат над 81 пенсионери Браво. Тея 81 да фащат лопатите и в Белене. Да почват  |
Т.е. за година за пенсии ще отиде почти половината БВП. Не. Пак ще отиде около 10-11%. Съпоставим продукт за съпоставими периоди. |
" Браво. Тея 81 да фащат лопатите и в Белене. Да почват '' Копитното,няма проблем, само кажи кой ще плаща. |
Както и, че имат по две ръце, два крака, една глава и сходни способности. (Гениите са единици и те не участват в равенството.) да вепроблем че главите са различни а вие държите да се плаща за мускули най евтиното нещо на пазара - мускули под наем и либоф - ама както и да е и това с еуглените е добро. всичкото народ еуглени - напълно съгласен |
проблем че главите са различни а вие държите да се плаща за мускули Аз държа на равното обществено достойнство на всеки вид труд. Щом го има, то значи от него обществото има нужда. Щом обществото има нужда от този труд и без него ще има непълнота, то той е толкова обществено важен, колкото и всеки друг труд и представителите му трябва да имат възможност за достойно съществуване, което се изразява и в достойно заплащане за него. В патологията си едва ли ще го разбереш, но това не е мой проблем. - Отдавна за целите на теорията всеки труд е приравняван към работното време. Независимо от вида труд. Откакто, обаче приравних и потреблението към времето за потребление и по този начин го универсализирах, независимо от вида му (поне аз не знам друг да го е правил), то ми се вързаха нещата изцяло. - Ще ти повторя - това, че един печели единица, а друг милион не се дължи на никакви обективни разлики, а единствено е дефект на социално-юридическата система. |
Аз държа на равното обществено достойнство на всеки вид труд. Щом го има, то значи от него обществото има нужда. Щом обществото има нужда от този труд и без него ще има непълнота, то той е толкова обществено важен, колкото и всеки друг труд и представителите му трябва да имат възможност за достойно съществуване, което се изразява и в достойно заплащане за него. В патологията си едва ли ще го разбереш, но това не е мой проблем. Пишеш пълни глупости, защото ти самият нямаш никакви особени умения и качества, които да те правят ценен. Преди 150 години обществото имало ли е нужда от кино? А от атомна енергия? А преди 200 г. имало ни е нужда от двигатели с вътрешно горене? А от телефона? |
Пишеш пълни глупости, защото ти самият нямаш никакви особени умения и качества, които да те правят ценен. Преди 150 години обществото имало ли е нужда от кино? А от атомна енергия? А преди 200 г. имало ни е нужда от двигатели с вътрешно горене? А от телефона?  |
Пишеш пълни глупости, защото ти самият нямаш никакви особени умения и качества, които да те правят ценен. Имам много на брой особени умения и качества, но дори и да ги нямах, то аз, както и всеки друг, пак щях да съм ценен, защото съм човек. А всеки човек е ценен сам по себе си. - И с третият си ник да си вдигнеш палче, то настоявам за извинение. Защото не ме познаваш, нямаш информация за преценка, а единствено целиш да ме обидиш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Преди 150 години обществото имало ли е нужда от кино? А от атомна енергия? А преди 200 г. имало ни е нужда от двигатели с вътрешно горене? А от телефона? Технологите се развиват, както и обществото. Поколенията и навиците се променят. Но винаги обществото, такова каквото е в определен момент има нужда от всички свои професии. И след като има нужда от всички тях, то общественото им достойнство трябва да е равно, а заплащането им достойно. |
| За да се решат въпросите на пенсионната система трябва да се случи следното : - 1.Премахване на сегашната пенсионна система и замяната й със стабилна пенсионна система, без рискове, опряна на два стълба: - а) Основен (социален) стълб - осигурена от държавата пенсия за всички възрастни или нетрудоспособни граждани, достатъчна за нормално физическо съществуване, получавана съобразно възраст, здравословно състояние и материална нужда, финансирана от държавния бюджет от косвени данъци; - б) Допълнителен (пазарен) стълб - напълно доброволна втора пенсия на базата на фондонатрупващият модел. Единствено доброволен застрахователен принцип в пенсионното осигуряване, при свободна частна инициатива в конкурентна среда. - 2.Премахване на преките данъци наричани "задължителни осигуровки". - 3.Отмяна увеличението на пенсионната възраст. Отпадане изискването за стаж за пенсиониране. - 4.Преобразуване на НОИ в нормален пенсионен фонд, държавна собственост, в който, освен избралите го да се застраховат в него, държавата пенсионно да застрахова за своя сметка държавните служители, армията, полицията, безработните и всички, които получават заплати или лични доходи от държавния бюджет. Използване на НОИ, като основен държавен фонд за провеждане на инвестиционна политика за развитие и модернизация на страната. - 5.Стабилност и независимост на пенсионните фондове от пазарната конюнктура, чрез инвестиции на набраните средства единствено в собствеността и развитието на производствени бази в селското стопанство, хранителната и текстилната промишленост, фармацевтиката и енергетиката, така че и при най-лоши стечения на пазарната конюнктура да са в състояние да осигурят в натура (храни, облекла, лекарства, осветление и отопление) пенсиите на застрахованите. - Натисни тук |
Делът на труда все повече намалява, за сметка на увеличение на дела на капитала (машини, съоръжения, технологии). За целите на пенсиите, обаче продължава да се облага само труда. Това просто не може да е вярно! Или по-точно може, но само ако доходите от капитал (машини, съоръжения, технологии) се изнасят в офшорни зони където да останат недосегаеми и необлагаеми. Тогава, вместо да надуваме косвените данъци до небето можем "просто" да затворим офшорните зони. Чудя се защо не го правим, а продължаваме да изуваме на босия цървулите?! А, сетих се. Защото от сичките стотици партии няма ни една дето да иска това да се случи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Роки Балбоа |
| И друг път съм го казвал - много от данъците и осигуровките трябва да станат на принципа на ДДС. По този начин ще се изсветли сивата икономика - няма значение от какво си получил парите, като отидеш в магазина си плащъш и данъци и осигуровки (които ти влизат в цената на стоката). Пенсионерите да им се увеличат пенсиите със същия процент, така че да не им се намали покупателната способност. И готово. Пак ще има пари в хазната и даже джебчиите и проститутките ще си плащат данъците. Да не говорим за митничарите и политиците. |
И друг път съм го казвал - много от данъците и осигуровките трябва да станат на принципа на ДДС. По този начин ще се изсветли сивата икономика... Пенсионерите да им се увеличат пенсиите... И готово. Брей колко просто било пък никой да не се сети - ако няма пари просто вдигаш ДДС-то и готово. А, грешка - Брайтман се е сетил - това му е любимото - ДДС 30% (или 40 беше) и край на всички проблеми. Тцъ, тцъ, тцъ!  |
| Брайти пък и другите по-горе Никаква структура, никакви 2 стълба не могат да решат проблема, докато не почнем да произвеждаме. Огромна безработица, тези, които получават пари получават малко, по-голямата част от заетите са в бюджетната сфера. В момента ние купуваме чужди зеленчуци, чужди предмети за бита - почти всичко е чуждо. Така ние инвестираме чуждо производство. На времето ние консумирахме това, което произвеждахме - искаш кола - "Мочквич" от Ловеч или "Лада" или "Трабант", защото имахме износ в рамките на СИВ. Искаш стереоуредба - българска, искаш магнетофон - унгарски "Мамбо" или чехски "Тесла". Е ако си работил в Африка или Азия - тогава може от Кореком и нещо по-лъскаво. Банани и портокали на Нова година, инак българските ябълки - евтини. Парите от износа по 2-ро направление отиваха за развитие на индустрията. Строителство голямо, хем има работни места и за българи и за цигани, хем българите се снабдяват с апартаменти на ниска лихва, въпреки огромното преселение от селата в градовете - от 85% селско населенеие за 20-30 години то падна до 40%. Така ние инвестирахме нашето производство и не само, че нямаше безработица, но и имаше свободни работни места. Тогава пенсионирането беше на 60г. за мъже и на 55г. за жени, като пенсията беше 80% от заплатата и пенсионерите де факто помагаха на младите, защото техните заплати бяха като начални ниски. Това беше положението тогава, сега е такова, каквото го виждаме. Е не може хем *** до края и душата в рая. Хем искаме лъскави коли, телевизори и какво ли не, хем не проивеждаме нищо. А наш Моньо с дясното мислене не знае как да вдигне производството, той знае само как да го ограничава и от такива модерни теории го съвсем съсипаха. И сега, кой ми *** в гащите. |
| Брайтмана е прав, и мислите му са ясни. Може да си ракетен инженер или хирург, ако в завода за ракети/болницата няма хигиенисти да изринат лайната, няма да има нито ракети нито излекувани болни. Всеки труд е нужен. Разликата идва от там че принципно всеки може да рине лайна но не всеки може да бъде хирург, това не означава обаче че едната професия е излишна. Но, хирурга ще получава повече пари от хигиениста и спокойно може да вложи част от тях в частен пенсионен фонд, АКО пожелае. |