Отиди на страница:
| Марксе ние не можем да започнем да произвеждаме. Вече не може, няма за кого, няма с какво, няма как да издържим срещу големите. Тогава имаше други условия, които сега ги няма, пък и хората са други, сам виждаш мерака за лъскавото е по-силен от всичко. |
мерака за лъскавото е по-силен от всичко Хммм, дали?! По-силен е само ако има кой да отпусне кредит, с който да си купиш това лъскаво нещо. Ама голяма бИля с тез кредити напоследък - първо с тях се надуха цените, а сега искат кредитите да се връщат, че даже и с лихви. БИля голяма! |
| трябва плащанията за социални дейности, за инвалидност например, да спрат да се правят със средства, набирани за пенсии. има ли някъде статистика колко са парите, плащани за пенсии 1. за осигурителен стаж и възраст; 2. за старост; 3. за т.н. инвалидни пенсии. ако се сравнят сумите, мисля ще стане по-ясно къде е проблема. защото аз искам социалните дейности държавата да осигурява от даннъците, които плащам, а не от тези, които отделям за пенсия за осигурителен стаж и възраст. |
Разликата идва от там че принципно всеки може да рине лайна но не всеки може да бъде хирург, това не означава обаче че едната професия е излишна. Има и друга разлика и когато се говори за пенсии става въпрос точно за нея - докато са работили има много основания единия да получава (много) повече от другия, но когато спрат да работят вече по нищо не се различават - и двамата са напълно еднакви, имат по един стомах и парите за техните пенсии ги изкарват другите, работещите (независимо от модела на пенсионната система). В този смисъл Брайтман е прав - държавата може да уравни всички пенсии на това основание (еднакви потебности), а който се има за нещо повече - моля - да си намери начин (частен пенсионен фонд, лични инвестиции и пр. и пр. (но НЕгарантирани от държавата!)) и да се погрижи лично за по-високата си лична пенсия (а не да разчита на държавата за нея). |
| Че то има ли нещо, до което гербер да се е докоснал и то да не се е оср**о? Ми глейте Мършата бе - а се захване да урегулира нещо и цените веднага се вдигат.Където и както и да пипне - се тая. Същата Мара и тук - кво се чудите. Наглостта герберска взе да избива в кресчендо - рогатия добитък по горе предлага на практика всичко да се спреи да папкаме каквото има от преди.Докато го изпапкаме. Което се прави още от началото де - само се папка от герберастията.А, да и се плямпат глупости.Колко пъти още в началото на приматското управление, га имаха експертите още нерви да траят простотиите им, се коментираше - създавайте условия за излизане от кризата бе, икономиката бе, работните места бе, ...не и не - кранчета затягали, щото имало течове.  Толкова си могат! п.с.Ловки, ами погледни статиктиката на раждаемостта - може пък и да ти се отще да го избиваш натам. |
 Сещам се за един старшина, шофьорче, който правеше дълбокомислени разсъждения на темаАма защо генерала се пенсиониРа на по голема пенсия от моята, все на едно местО сме работИли Брайтменовата, руменовата и кайлевата е същата - дълбоко паразитна. Не можах, не се и опитах да му обяснявам разликите - човечеца все още е убеден че възможно най голяма несправедливост се е случила спрямо него. В момента си кюта охрана на една складова база и продължава да си крадне бензин -- 8-9 година вече  Сладури народести.  | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: intel_inside |
| Manrico 05 Август 2012 21:08 - статистиката казва, че ранно пенсионираните са 95 хиляди, но съм сигурен се пропускат тия ранно пенсионирани хора които са навършили вече 65 години - те вече се броят за късно пенсионирани, а би трябвало пак да се водят раннопенсионирани, щото са давали малко социални вноски. Тогава статистиката щеше да е съвсем друга. |
Ама защо генерала се пенсиониРа на по голема пенсия от моята, все на едно местО сме работИли И какво стана сега - в това изречение генерала слага ударението на едно мЯсто (на което на него му се иска), шофЕра слага ударението на друго местО (на което на него му се иска), а има и трето място - работиЛИ (минало време). И всеки си има своите основания. Затова, за да има по-малко спорове и всеки да знае защо нещата са такива, каквито са, те трябва да се разделят. На няколко стълба: 1-ви стълб: Равна пенсия за всички на общо основание (за равни потребности) и покриваща нивото на съществуване. Тази пенсия следва да се финансира от равни осигуровки (данъци). 2-ри стълб: Разходнопокривен, доброволен - който иска по-висока пенсия доброволно отделя (докато работи) колкото реши и го внася в държавен фонд. От този фонд, на база осигурителен принос (!) се разпределят парите за текущите пенсионери. Като (!) ако работещите започната да внасят по-малко (защото така са решили или защото са станали по-малко на брой или защото пенсионерите са станали повече на брой), пенсиите по този стълб се намаляват пропорционално. При увеличение - съответно - пропорционално увеличение и на пенсиите. 3-ти стълб: Капиталонатрупващ, доброволен - който иска пенсия независеща от другите (ах, дали е възможно това?), внася колкото реши в избран от него частен (без държавна подкрепа!) пенсионен фонд или схема и когато му дойде времето, ако управата на фонда или схемата не е изяла всичко за бонуси, такси, администрация, скъпи офиси, коли и секретарки, получава колкото е заработил съответния фонд или схема. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Роки Балбоа |
В кризата на 100 осигурени вече се падат над 81 пенсионери В настоящия форум положението е дори още по-зле  |
| Роки Балбоа, и кой ще ги управлява тези фондове? Щото веднъж вече видяхме какво им се случи - скъпи офиси и коли, нулева или отрицателна печалба, и накрая... 40лв добавка към основната пенсия. Може би затова Дянков се постара да ги досъсипе.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
И кой ще управлява тези фондове? Кой ви кара да влагате във фондове? Щом имате артък парасъ, внасяйте ги на банков депозит и един ден ги ползвайте, когато прецените.Щото веднъж вече видяхме какво им се случи - |
Може би затова Дянков се постара да ги досъсипе.. Ама верен на себе си не пропусна засилката да ги цуне. |
кой ще ги управлява тези фондове? Ами затова трябва да е доброволно. И който има вЕра в частната инициатива е свободен да си дава парите (и да ги загуби) в такава схема (доколкото изобщо "частен" е един фонд работещ с ЧУЖДИ пари). Може би затова Дянков се постара да ги досъсипе. Това как е станало, че съм го пропуснал? |
| [size=2][/size=2]Солидарният принцип е добър като идея, но ми се струва, че трябва да важи българската пословица "Който не работи, не трябва да яде", / не че в БГкойто работи има какво да яде/. Наскоро един "гаражен" бизнесмен от самоосигуряващите се ми се ожали, че получавал ниска пенсия.Работата се оказа проста- нашият човек се осигурявал върху минималната пенсия -- т.е. внасял малко пари, пък иска да получава висока пенсия. Всеки втори от самоосигуряващите се прави тази грешка. Един полицай пък смяташеу,че осигуровките си ги плаща той, а не държавата. Изобщо --наред с дефектите в осигурителната система, слаба разяснителна работа на НОИ и на правителството! |
... внасяйте ги на банков депозит и един ден ги ползвайте, когато прецените. Нашите деди са били много по-умни - не са вярвали на никаква шума, а само на златце в гърненце. И са били прави! |
1-ви стълб: Равна пенсия за всички на общо основание (за равни потребности) и покриваща нивото на съществуване. Тази пенсия следва да се финансира от равни осигуровки (данъци).  То и сега е така  на първия сълб му казват социална пенсия за навършени годиниреват обаче че не ило достатъчно, нямало за душата, трябвало всички по равно - щото нали едни нужди имат, така че ........ абе с две думи всичкото живо на цоциал, няма разлика. те решенията са ясни - или изкривяме от бачкане ония лошите или въвеждаме 90% данък за всичкото горница над социала. ей го на у франция как е - 75% данък  и са добре хората, могат да не работят и да им се дава - и затова трябва и ние така  ---- ПП една малка забележка - истинския враг на тези с пенсиите са ..... пак народестите - например укриващите данъци и осигуровки подобно на например нашето уважаемо форумно триоко. Проблем проблем - сами си крадем, сами си плачем - правото да краднем обаче си е наше родно, не си го даваме за нищо, оно трябва да ни се дава. Какво правим в този смисъл? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: intel_inside |
| Лоши пенсионери! Не щат да бачкат! Като че някога са работили, отгледали деца и внуци, построили разпродаваното и ограбеното, понесли всички ругатни на некадърните преходници...Абе, направо с получаване на трудовата книжка и разстрел. Какво да се чуди човек с математика и орал... ------------------------------------- Блогът на Генек |
| Брайтмана отново е имал силни включвания, но с две неща не съм съгласен от твърденията му: 1. Отново с изцепката за премахването на осигуровките и финансирането на системата от данъци - 3 пъти сме се разправяли по темата досега с него и всеки път накрая си е затрайвал, тъй като не ще да обясни с конкретни числа като как ще станат нещата. 2. Твърдението, че на всеки труда е еднакво важен и оттам и заплащането трябва да е еднакво - по-горе вече някой му е обяснил разликата между труда на хирурга и лайночистача, та няма да се повтарям, само ще отбележа още, че и не всеки се труди еднакво - еднакво усърдно, еднакво качествено, еднакво количествено, с всеки друг. А за пенсионната система е ясно, че трябва да се смени модела - вноските на всеки да служат за изплащането на неговата именно пенсия след време. Лошото е, че тази смяна изисква преходен период, и то дълъг,през който е неясно откъде ще се вземат парите за пенсии! |
| Демографската криза е виновна, защото няма млади хора,които да изкарват пари за пенсиите във взаимоосигурителната система. А работа няма, безработицата е голяма, но това е друг проблем - виновни са комунистите, както казва кратунчовците и оная патка от извеестния клип... --------------------------------------------- Блогът на Генек |