Отиди на страница:
| Как да е доброволен тоя съюз? Не помня някой да ме е питал искам ли да стана член на ЕС.... Че и на НАТО.... Разни мошеници на шушу-мушу седенки (пленуми ли, министерски съвети ли) ме набутаха вътре, а ся ми обясняват, че съм бил бил искал... а бе я си..... |
На първо място, не можем да сравняваме един доброволен съюз от държави с пазарна икономика и демокрация със съюз от недемократични планови държави. Познаването на историята на Европа и близките й съседи, включително Русия, в последните столетия би помогнало на всеки да направи тази разлика. Е, да. Точно това е проблемът - краткотрайността на подобни доброволни съюзи от историческа гледна точка. Сетне, разбирам стила на говорене - за предизвикателствата и прочее, но драга госпожо, взе повече гласове се надигат, че сегашните предизвикателства карат силните страни в ЕС да реагират егоистично - т.е. да оголват икономически периферията, за да поддържат стабилността у дома. Това се вижда най-добре в банковия сектор, например. Над милиард евро напускат България ежегодно от местните клонове към клоновете на банките майки. Можем да добавим и напъна за орязване на кохезионния фонд на ЕС с 18 млрд. евро. Това са все десйтвени отрицания на философията за доброволния съюз, където външната заплаха е по-силен фактор от вътрешните противоречия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| в коя позиция сме българите в ес, в сървиса, и толкова са ни и правата, и дали щял да го има прекрасния съюз на неравни все е тая, нищо няма да се промени в моя ми живот, и нататък, освен глазурата на празни приказки новото е ключова дума военноначалници, и стигнахме до истински проблем, предстоящата война, 17 трилиона външен дълг на америка, практически неизплатим, и неопростим без война, срещу китай и русия, иран не е заплаха, а искам ли война, кой ме е записал в нея, с кого трябва да се бия и в чий интерес |
Тази статия е пълна плява. Без значение да ли е писана от Зинаид или Зинаида със звездичка  поради липса на повръщащ емотикон |
Европейският съюз не е съветски Динозавризираното хищничество е непригодно за съюзи. То залага единствено капани, а после следва "съюзническо" обезкостяване. Виж интернационализмът на плановата икономика СИВ, пазещ от хищничеството и осигуряващ стабилност, той наистина беше съюз. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Езоп |
Излиза, че един съюз за да е успешен, достатъчното условие е да не е съветски| сабалем на коматевския възел скочи от линията за софия българин на 25 години, не дочака предимствата на ес коя година веке, млад не стар, пред живот, и какво направиха за него тия обичливи евробюрократи с 35 К евра в месец, спасяват гърция, от трети фалит, аха редовно фалира, спасяват банки, нас кучета и мутри ни яли |
Ами тя жената си говори каквото й отърва. Само че е подценила интелигентността на Форума. Вероятно, защото във Форума не всички са лукови глави  |
Чудесно е, че дискусия за бъдещето на Европа се състои именно в сайта на вестника, който вади и налага мненията по сложните теми за всички български медии. Ах недей |
| Чак ми дожаля за авторката, докъто четох тоз неин опус...хем съм еврооптимист, т.е. смятам, че за БГ евроориентацията е последен исторически шанс за нормалност.... После , накрая на текста, разбрах какво работи въпросната госпожа, какъв е неиният vested interest И МИ СТАНА МНОГО НЕПРИЯТНО. Това представителство на ЕК в БГ досега не се беше ни чувало, ни виждало, като че ли няма други въпроси, по които да се произнесе: съдемна система, медии, свободна конкуренция, конфликт на интереси, избори, елементарна законност, в ктая на краищата: ама не, само логато трябва да се защити светлото бъдеще и партиината, пардон, европеиската линия...Много, много познато. |
| тц, тц, тц, как хванала пулса на политическата ирония авторката! Явно следи форума - важното е да сложиш 'съветски ' в заглавието за по-голяма острота на патоса. Можеше нещо и за каманяките и за тавагишчите да тури, сериозен пропуск, значи. Аз бих добавила и Съединените вакарелски щати в анализа - там са цели 50 махали....  |
| Разбира се, че (все още) не е съветски ЕС. Въпросът е дали се опитва и дали има шанс да стане. Дали ще служи на разширяването на свободата на хората - свободата да се движиш, да работиш, да търгуваш - с идеята за която е създаден? Или ще се превърне в организация, чиято бюрокрация ще контролира живота ни както и Съветския съюз - какви краставици може да ядем, как да си гледаме прасетата и кокошките, колко СО2 може да отделяме...? |
| Това ЕС ако се разпадне колко ще се вдигне безработицата - не е истина.... (резюмето на авторката - след 2007 е посочено в статията какво работи) Септември 2001- Април 2007 Директор на Дирекция "Координация по въпросите на ЕС и международните финансови институции", Министерски съвет Октомври 1998 – Септември 2001 Началник на отдел "Европейска интеграция" Министерство на околната среда и водите Май 1998 – Октомври 1998 Главен експерт в отдел "Международно сътрудничество и европейска интеграция" Министерство на околната среда и водите Октомври 1994 – Април 1998 Експерт по износа "Домейн Бойар" Магистър по право Софийски университет "Св. Климент Охридски" Немска езикова гимназия, София Натисни тук |
| Абе, не е лоша статийката...Но няма как да мине по тоя начи тук Видно е, че наистина по- добре би стояло името "Съветски съюз" макар, че и за него никой не е питал бащите и дедите ни..И въпреки, че той СССР - ака СИВ - беше толкова доброволен, колкото доброволно прасето става на салам, явно все още е мил на твърде много от списуващите тук. Няма лошо - всеки има право на тежнения, мнение и собствено разбиране на живота...Който живот - без да му пука от нашите виждания - си върви натам, на където си иска P.S. А, че този вид съюзи са по- трайни от командно-комунистическата военизирана машина, ще разберат тези, които СЕГА са се родили...Ний ще си караме със спомените за бозичката от шест стотинки и първата ученическа любов...Съдба  |