Отиди на страница:
| американската военна доктрина на петдесетте разработва и е готова била за сценарио превантивни ядрени бомбандировки над българия, петдесет години е кратко време дори в индивидулната история на човек за да се забравя, и от позиция предател на българия да се акламира в подобие хирошима, нагазаки, намирам я за много неуместна и клоунада, ами тогава нека им се насладим, аплаузи, але |
| Предлагам Н.Прев. посланик Уорлик, преди да сдаде посолството да попита където трябва, кой е разрешил на в. Сега безкритично да препечатва текстове от органа на британската интелектуална левица? Не знаят ли господа редакторите, че за да бъде обявено едно действие за престъпление, трябва да се произнесе съдът, а за военно престъпление - международен съд. Случайно да ви е известно, че американски гражданин не може да бъде третиран от орган на международното правораздаване. За кави престъпления говорим тогава? |
| Той е разрешил. Понякога се правят такива проучвания на реакциите на стадото. Събира се информация в световен мащаб за реакциите на средния човечец към определни дразнители. ПП Ако смятат че общественото мнение все пак има някаква стойност, преди да бомбят някого, такова проучване си е задължително. Може да се експериментират и тактики за аргументиране и подготовка на хората за някакви нови войнички... много възможности има. Но действително просто така, едва ли подобно писание би получило широка гласност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
Отивам на работа, та да тегля едно резйуме: Много доволен съм от дискусията. Видя се ясно, че има мислещи хора, които гледат на нещата НЕ "тук и сега" и НЕ в "бяло и черно" (че то в началото беше заприличало на заупокойна молитва за мирните японци, нападнати от кръвожадните американци  ). А за тези мислещи хора е ясно че всяко действие трябва да се разглежда два пъти: от гледната точка на съвременниците и тогавашната атмосфера, и от гледната точка на един период от 50 - 100 години. Пък и тогава не е съвсем ясно дали това действие може да бъде оценено правилно, понеже винаги липсва информация. Благодаря ви. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
Белкис Будур07 Август 2012 12:50 Тъй, да обобщим: 1. Катин е военно престъпление. 2. Хирошима е военно престъпление. Съгласни? Аз - ДА!!! И аз - да. Номерът е безпристрастно да разберем защо се е случило, как се е случило и какво е можело да предотврати подобни събития. Лозунгите и соченето с пръст на Големия Шейтан са точно толкова безсмислени колкото и конвенциите преди ВСВ. Тотална война се нарича. Добре е поуките да са ясни и никой да не разчита на конвенции. Рицарските войни са само в приказките. За съжаление, реалните не са в учебниците по история...засега да се надяваме. Натисни тук А, и когато стане въорос за предпочитания и разлики между Освиенцим и Гулаг - винаги избирам Големия Шейтан...  |
| в историята всичко сей случило за да се не се повтори, толкова е просто, та чак елементарно и туй да не знаеш, проумяваш, да се измъчваш в злодумство над опонента е клоунада |
И въпреки героичните опити на бонго-бонго да приравни атомните бомбандировки над Хирошима и Нагазаки с "възродителният процес" в България, аз нещо не мога да се съглася... все пак едното си е безспорно престъпление срещу човечеството, а за второто е още рано да се опедели еднозначно какво е, защото първо трябва да мине минималният исторически срок от 50 години... Не ги приравнявам. Тук се даде някаква универсална дефиниция за престъпление, без оглед на конкретно място и време, та се поинтересувах как тази дефиниция се прилага в Български условия. Оказа се, че трябвало половин век, за да можем да преценим дали едно историческо събитие е престъпление или не. |
Тук се даде някаква универсална дефиниция за престъпление, без оглед на конкретно място и време А вие предложихте друга - в съответствие с правото, което пишат победителите. |
| илюзия за слепи е, че един единствен господар светът ще има, просто забравете, Господ винаги ще го препъне както е било и ще е, животът даруван е на всякой да го изживее, щом живот не можеш да дадеш нямаш и правото да го отнемаш |
А вие предложихте друга - в съответствие с правото, което пишат победителите. Недолюбваш истината, а? 07 Август 2012 12:47 Дали с масовото убийство на между 200 и 250 хиляди японци е спестена смъртта на много повече - моят отговор е да. Това оправдава ли действието - не. Но определено го прави "по-малкото зло". |
| Тук след големи напъни на мозъчните гънки на Бонго-бонго от Африка и този Булдур ли е Мадур ли е та те стигнаха до едно заключение, което човечоството го знае от началото на своето съществуване - а имено, че убийството е престъпление. И както го знае, хилядолетия, че чак до наши дни стават убийства и войни с м асови убийства. Великите нации правят големи убийства. Великите люде, като споменем Александър Велики, Юлий Цезар, Август, Петър Велики, Наполеон, са и големи убийци. Сред тях се нареждат и хамериканците в Корея и Витнема, Ирак, Афганизтан дето Бонгото много ги предпочита. |
Добре е поуките да са ясни и никой да не разчита на конвенции. Рицарските войни са само в приказките. Е, щом бонго е солидарен, махаме понятието терорист. Няма терористи, защото конвенциите са приказки, а представителите на правозащитния урод се позовават на ............. на какво, бонго??? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
Недолюбваш истината, а? Добре е, че си сложил въпросителен. Но аз ти зададох въпрос, всъщност два пъти - Къде биха се дали съизмеримо количество жертви от американска страна? В каква битка, в каква военна операция? Защо не друснаха бомбите върху квантунската армия, на която й предстои битка с Червената армия? Продължаваш да твърдиш "Дали с масовото убийство на между 200 и 250 хиляди японци е спестена смъртта на много повече - моят отговор е да.". Твърдиш, но не го обосноваваш. Не го обосноваваш, но го използваш като обосновано, а на мен задаваш въпроси за любов към истината. |
Едно е сигурно - нямаше да подхвърлиш "Ами аку бомбата беше пусната от Труман? А?" Прав си Хамеле...макар, че може би не си разбрал, че това, което си написал, не е това, което си искал да кажеш Наистина нямаше да подхвърлям за Труман...Даже и вицове политически нямаше да смея да разказвам...Да не говорим за някакво гласно изразено несъгласие...Та нали пред очите ми ще са изчезналите преди мен свободогласници? И трябва да съм луд, неизличимо болен сирак и ерген та да посмея да коментирам действията на Партията Спомняш ли си вица за Рейгън и Горбачов? За сравнението на ценностните скали в двете системи? Ниагара...Рейгън..Горбачов...охрана... Спор - коя охрана е по-вярна... Изпитанието: Рейгън: Джон, за своя президент, скачай...Джон се обърнал и се отдалечил Горбачов: Иван, за родину, прыгай...Иван се засилва и скача... Понеже е пълно с откачалки и самоубийци, американците поставили предпазни мрежи. След като извадили Иван , между него и Джон протекъл следния разговор: Ив.: Джон, защо не скочи, бе? Дж.: Как ще скоча? Да не съм луд? Аз имам жена, деца, семейство... Дж.: Ами ти защо скочи? Да не си луд? Ив.: Как няма да скоча? Да не съм луд...Че и аз имам жена, деца, семейство... P.S. Та така - как ще питам? Да не съм луд |
Добре е, че си сложил въпросителен. Но аз ти зададох въпрос, всъщност два пъти - Къде биха се дали съизмеримо количество жертви от американска страна? В каква битка, в каква военна операция? Защо не друснаха бомбите върху квантунската армия, на която й предстои битка с Червената армия? Продължаваш да твърдиш "Дали с масовото убийство на между 200 и 250 хиляди японци е спестена смъртта на много повече - моят отговор е да.". Твърдиш, но не го обосноваваш. Не го обосноваваш, но го използваш като обосновано, а на мен задаваш въпроси за любов към истината. Оказва се, че въпросителният знак е бил излишен. В същия си постинг: 07 Август 2012 12:47 Никой не възхвалява използването на атомните бомби. Спорим за целесъобразността и за мотивацията на американското правителство при вземането на това тежко решение. Несъмено, ако германците и японците бяха използвали атомно оръжие - а ние имаме всички основания да смятаме, че те биха го използвали, защото усилено са работели по разработването му - и пак бяха изгубили те щяха да бъдат съдени и за това като военнопрестъпници. Т.е. основният фактор при моралното осъждане е дали победителите са добри и лоши и дали победата залужава жертвите. Когато преди време заявих, че в двете световни войни няма "добри" и "лоши" сред "големите", бях наречен "нацист" и какво ли не от прогресивните сили във форума. Втората световна война беше тотално зло и едно огромно престъпление срещу човечеството. От морална гледна точка избиването на десетки хиляди души е престъпление. Толкова за моралната страна. Основният спор тук е целесъобразността и мотивацията на действието. Само един факт: в навечерието на кампанията за овладяване на Япония, правителството на САЩ изработва половин милион ордена "Пурпурно сърце", с които да бъдат награждавани убитите и осакатените при инвазията. Тези ордени все още не са свършили и с тях са награждавани американските войници в Афганистан и Ирак. Само този факт показва ясно какви са били очакванията на американското командване за американските жертви при превземането на Япония. Според редица изчисления, всеки месец през войната е коствал животите на над 200 хил. души - войници и цивилни, като половината са японско поробено население. |