Отиди на страница:
| Leahy resigned in March 1949 and the following year published his war memoirs, I Was There. Ами като е бил принципно против това военно престъпление, да си е подал оставката веднага. Ама не! |
| "I think that the Japanese were ready for peace, and they already had approached the Russians and, I think, the Swiss. And that suggestion of [giving] a warning [of the atomic bomb] was a face-saving proposition for them, and one that they could have readily accepted." He continued, "In my opinion, the Japanese war was really won before we ever used the atom bomb. Thus, it wouldn't have been necessary for us to disclose our nuclear position and stimulate the Russians to develop the same thing much more rapidly than they would have if we had not dropped the bomb." RALPH BARD (Under Sec. of the Navy) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: popangelov |
И зверската война си има военни правила Така е. Но тук писани правила не са нарушени. Япония не е страна по Женевските конвенции от 1906, 1929г, както и СССР, след като двете страни никога не ратифицират договорът. От там и различното третиране на Саветските военнопленниците от страна на немската страна. Това е и главната причинина немските доктор менгелета да използват руски военнопленници за научни опити. Също, нещо за което едва сега започва да се разкрива пред японската общественост е канибализмът в японската армия по време на ВСВ. Мнозина от австралийските военнопленници биват буквално угоявани като прасета за месо и изяждани в различни японски полинезийски лагери. Гадно, но факт. |
| и чии са тия острови, освободените и за освобождаване, изсоннш американски ли как да е, военното престъпление е морална категория, моралът не е опция за всеки, не разбрах едно, т.н. капитулация след която и досега япония и русия нямат мирен договор |
| "The plan I devised was essentially this: Japan was already isolated from the standpoint of ocean shipping. The only remaining means of transportation were the rail network and intercoastal shipping, though our submarines and mines were rapidly eliminating the latter as well. A concentrated air attack on the essential lines of transportation, including railroads and (through the use of the earliest accurately targetable glide bombs, then emerging from development) the Kammon tunnels which connected Honshu with Kyushu, would isolate the Japanese home islands from one another and fragment the enemy's base of operations. I believed that interdiction of the lines of transportation would be sufficiently effective so that additional bombing of urban industrial areas would not be necessary. "While I was working on the new plan of air attack... [I] concluded that even without the atomic bomb, Japan was likely to surrender in a matter of months. My own view was that Japan would capitulate by November 1945." Paul Nitze (Vice Chairman, U.S. Strategic Bombing Survey) Тук превеждам: "Моето виждане, беше, че Япония щеше да капитулира до Ноември 1945." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: popangelov |
| Попангелов, всички тези приказки са написани или казани няколко години след войната. Тогава атмосферата е друга, и можеш да прецениш как би могло да се направи на спокойствие, с чаша уиски в ръка. При тези разсъждения се използва информация, която не е била известна по време на войната. По време на войната всичко е един хаос, има огромна липса на информация (примерно, дали японците не са готови вече със своя бомба?). Тогава решенията се вземат с оглед на военните потребности. Но особено важното: никой от тези доблестни мъже не казва: "Ако вие хвърлите бомбата, аз напускам в знак на протест поста си". Нищо подобно, остават си ис работят за военната мощ на УСА още дълги години. |
John McCloyq Ass. Secretary of war quoted in James Reston, Deadline, pg. 500. Попангелов, не се съмнявам, че може да цитираш десетки, които си измиват ръцете по това изключително жестоко решение - атомната бомба. Това не е необходимо. Но фактът е факт и никакви посфактум разсъждения не могат да го отменят: Япония не капитулира след военните поражения или жестоките конвенционални бомбардировки, а след атомните. Целесъобразността на Хоришима и Нагасаки е несравнимо по-валидна от бомбардировките на Дрезден, Хамбург, Токио, срещу които нито един от тези юнаци не казва и дума. До голяма степен, потвърждаваш мнението ми, че атомната бомбардировка се оказва онзи психологически ужас, който има трайни последствия върху мисленето на хората , а и на военните и политиците и до голяма степен изграе възпираща роля за бъдещето използване на този вид оръжие. |
| За нашите чугуноглави е оправдано, ама защо авторът не е прочел нещо на английски не 'нам... 1. Съюзниците на 26 юли 1945 не искат "безусловна капитулация". Терминът е използван само веднъж в Декларацията от Потсдам и изразът е "безусловна капитулация на японските въоръжени сили"(тук цитирам ). Счита се, че милитаристите в Япония са отбелязали като слабост и отстъпление от позициите на Съюзниците тази по-мека формулировка на условията за капитулация. Добре е да се чете повече, да се познават културите и да се лъже по-малко за "безусловната капитулация'. 2. Какво са имали пред себе си Щатите, Китай и Великобритания след Окинава за да не очакват огромни жертви? Мекушави и отстъпчиви японци? 3. Дори страна като Щатите е била изтощена и финансирането на войната е било трудно в последната фаза. Да, войните се финансират при демокрациите и цената се плаща от гласуващото население. Не е като при кумира на чугуна да се плаща от гладуващото население  4. Моралът след 5 години клане едва ли е бил приоритет за някого. Не е било трудно да се дръпне спусъкът в онези времена за да се спасят животи на сънародници. Тотална война е все пак. 5. И да, защо не и да се напомни на Сталин, че няма шансове за успех в Европа, независимо от военното си превъзходство. 6. Меки или не, пацифистите рядко са плащали цената на войната с близките си или с избори за да определят кои са приоритетите при взимане на военни решения и какво е безсмислено. Така, че хайде без пропаганда |
| Та да направим равносметката: от хвърлянето на бомбата има няколко ползи: Най-важната - спасени животи на американци. Второ, на СССР му е показано, че има как да бъде спрян, ако има мераци някакви. Не е позволено на СССР да влезе в Токио. Това стига за да се оправдае хвърлянето на бомбата. |
Фантата ме изпреварил. Така е с един пост те е надминал по глупости.  Та да направим равносметката: от хвърлянето на бомбата има няколко ползи: Най-важната - спасени животи на американци. Второ, на СССР му е показано, че има как да бъде спрян, ако има мераци някакви. Не е позволено на СССР да влезе в Токио. Това стига за да се оправдае хвърлянето на бомбата. Това е оправданието на всички "колячи". Питай страйкито той е спец. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гоша |
| /:/ "Хирошима е военно престъпление" ............................................................................ И Югославия 1999 г. е военно престъпление! И ИраК 2003 г. е военно престъпление! И Либия 2011 г. е военно престъпление! И бомбардировките на Дрезден, Кьолн, Хамбург, ...София, извършени от армиите на САЩ и Великобритания по време на ВСВ, е военно престъпление!!! И бомбардировките на Лондон и Ковънтри, извършени от хитлеристка Германия, е военно престъпление- досущ като бомбардировките на Дрезден, Кьолн, Хамбург, ...София, Багдад, Триполи и т.н.! |
| Едно нещо което в статията не се споменава е, че японците също са правели опити да се сдобият с ядрена технология и ОМП преди бомбардировките на Хирошима и Нагасаки. Това е още един аргумент против протакането на войната. На 14 May 1945 една от подводниците които превозва ядрени материали от Германия за Япония се предава на US Navy, след като научава за капитулацията на Германия, но съюзническото командване не е знаело колко и какви доставки са извършени за Япония и колко напред е страната в ядрените си разработки. Също така е станало ясно, че ядрените материали пленени от германците са били достатъчни за построяването на "мръсна бомба". Натисни тук Натисни тук |
Целесъобразността на Хоришима и Нагасаки е несравнимо по-валидна от бомбардировките на Дрезден, Хамбург, Токио, срещу които нито един от тези юнаци не казва и дума. До голяма степен, потвърждаваш мнението ми, че атомната бомбардировка се оказва онзи психологически ужас, който има трайни последствия върху мисленето на хората , а и на военните и политиците и до голяма степен изграе възпираща роля за бъдещето използване на този вид оръжие. Присъединявам се. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гарамел |
| Ти се присъединяваш, но тези, които са писали военните доктрини - последни редакции на САЩ и Русия не се присъединяват. С две думи военно престъпление - безсмислено погубване на хора. |
Лукчо и Бонго да се самопопитат откога е измислено това ОМП и кои са най-големите "борци" срещу него. Жокер: сега същите плашат, че Асад щял да ползва ОМП Жокерът ти е менте, но не съм и очаквал верен от теб. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Параграфа "И бомбардировките на Лондон и Ковънтри, извършени от хитлеристка Германия, е военно престъпление- досущ като бомбардировките на Дрезден, Кьолн, Хамбург" Германците са виновни, британците също, УСА най-паче. А през това време съветската авиация е пускала бомби по градовете, натъпкани с шоколадови бонбони? Нещо да кажеш за лЮбимата ти СССР? |
Ти се присъединяваш, но тези, които са писали военните доктрини - последни редакции на САЩ и Русия не се присъединяват. С две думи военно престъпление - безсмислено погубване на хора. Абе военни доктрини, военни доктрини.... Ама Кубинската криза мина въпреки военните доктрини..,,, |
А през това време съветската авиация е пускала бомби по градовете, натъпкани с шоколадови бонбони? Нещо да кажеш за лЮбимата ти СССР? Трагедията на военните престъпления е в това, че и престъпниците, като тебе имат затруднения да определят, кое минава границата на човешкото. |
| над 200 са войните, които америка води извън себе си откак е основана, и е военната сила, трети стълб на глобалната империя, парите са в лондонското сити, което данък транзакции не ше напримерно, а проповедникът и шеф слуги масони е римският епископ, и лоялност казвате дължим на таен план, по кое си задължение, българинът печели бедност, но не и тъп, знае де са циците на дявола дори |