Отиди на страница:
 Тази статия да не е била предназначена за "Правда"? Като гледам името на автора, не е чудно. Да видим какво пише и да го анализираме е трудно, понеже статията е пълна с нормални за зеленочорапниците (български, руски и всякакви) заблуждения. Би трябвало да се напише нова статия. Все пак да направим някакъв опит:"Американското издание "Атлантик" привежда статистика, според която всяка година в САЩ с извършват средно 300 000 нападения с огнестрелно оръжие, при които загиват по около 30 000 души, значителна част от които напълно невинни хора." И какво следва от това? Това са криминални нападения. Престъпниците почти никога не купуват оръжие от магазините. Ако се махнат от тези 300,000 нападения - тези дело на престъпници (вероятно 99%), то ще останат 3000 нападения с купено от магазина оръжие. "Още по-зловеща е разбивката по категориите жертви. 87% от загиналите са деца до и под 14-годишна възраст и 86% са жени.". Ако се види статистиката в другите страни, които не са във война, ще се види че вероятно пропорцията е такава. Ами просто престъпниците (които не купуват оръжие от магазините!!!) нападат беззащитни жертви - жени, деца, старци... "А не е ли по-логично и по-правилно да бъде забранена или поне драстично ограничена свободната продажба на оръжия за лично ползване? ". Да, по-логично е за едиун руснак да мисли така. А ето как мисли американенецът: "Недоумявам защо в цялата зала, в която е имало толкова много хора, никой не е носил оръжие със себе си.". Така е, ако имаше поне 2-3 човека с оръжие, и да го гръмнат в гърба, жертвите щяха да бъдат по-малко. "Втора поправка на конституцията. Текстът й гласи: "Доколкото една добре организирана милиция е необходима за сигурността на свободната държава, правото на народа да притежава и да носи оръжие не трябва да бъде нарушавано". " Ей туй един руснак, свикнал на доброволно робство (даже хвалейки по всеки повод "бащицата" - цар, президент), никога няма да разбере. "Почти навсякъде човек може да си купи оръжие само ако представи шофьорската си книжка. За около 15-ина минути гражданинът ще бъде проверен в базата данни на ФБР дали има съдебно досие, има ли провинения с огнестрелно оръжие и ако всичко е чисто, ще може може да си тръгне от магазина с придобивката." Лъжа. Няма смисъл да се продължава. |
| Категорично не съм съгласен с позицията на автора! Повечето от убийствата с САЩ се извършват с незаконно притежавано оръжие. Нещо повече - преобладаващата част от масовите убийства се извършват именно в места, където е забранено носенето на оръжие - например университетските кампуси. Обяснението е много просто - ако извадиш оръжие да избиеш невинни хора, по-добре е да знаеш, че те са невъоръжени. Дори има няколко случая, когато "кандидати" за масови убийци са били застрелвани от някоя от потенциалните си жертви, притежаваща законно оръжие. Препоръчвам книгата на Александър Никонов "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла", в която са цитирани редица сериозни проучвания, недвусмислено показващи, че законното притежаване на оръжие силно намалява тежките престъпления и особено убийствата. |
- Доскоро сред най-стабилните държави бе и Норвегия - 33 оръжия на 100 души срещу 0.7 убийства на 100 000 души. Тя обаче ще влезе в категория на повече от едно убийство на 100 000 след касапницата на Андерш Брайвик миналата година, който изби 77 свои сънародници в името на "съхранението" на Норвегия от имиграцията и мултикултурността. Не зная какво се опитал да покаже авторА с приложената статистика. Един случай в Норвегия следва да промени философията на една нация, може би? Но точно норвежците с поведението си недвусмислено показаха, че онази психопатия "не се брои", че не бива да се отрази на разбиранията им и на начина им на живот. Сетне "Само през 2011 г. тя е похарчила 2.6 млн. долара, за да прокарва в Конгреса интересите на членовете си. " АвторА може и да си въбразява, че това е някаква колосална сума за лобиране. Само за справка документалният филм на М. Мур,Bowling for Columbine (2002 ), който има за цел натиск в обратната посока има бюджет $4 милиона. |
| "Юри Михалков: Путин-2 значи реформа, а не застой" Натисни тук Моля ви да обърнете внимание какво пише отдолу на статията: "Юри Михалков е журналист международник, работи във в. "Сега". Завършил е Факултета по журналистика на Софийския университет, работил е във всекидневниците "Кооперативно село" (сегашната "Земя"  , "Факс", "Експрес", "Стандарт". Москва / Русия " Някой да има да пита нещо? Не, нали? Всичко е ясно. |
Мдааа, ако вземем под внимание и ето това материалче тук, се очертава интересен и прелюбопитен сблъсък - оръжейното срещу финансовото лобита. Животът е шарен и многолик и не се знае дали загубата на 30 хиляди живота годишно в крайна сметка няма да се окаже полезно за оцеляването на демокрацията (каквото и да значи това) и опазването й от пипалата на банкерите: В САЩ – „Големите момчета” откраднаха парите, а сега се готвят да разоръжат врящата и кипяща Америка в отчаян опит да се спасят от справедливия гняв на милионите честни американци. Бившият държавен секретар Хенри Кисинджър, заедно с други двама бивши държавни секретари – Джеймс Бейкър и Джордж Шулц, бившият военен министър Уилям Пери, е участвал в разговори с руския президент Дмитрий Медведев [...] , при който на изразената от Медведев загриженост за общото състояние на Америка и на прекия му въпрос, дали след икономическият колапс няма да последва катастрофално сгромолясване и на гражданското общество в Америка, Кисинджър отвръща: „До септември ще сме конфискували всичкото частно притежавано оръжие, така че наистина няма никакво значение какво точно ще направим, ние пак ще сме на власт”. Интересни времена идат... Натисни тук |
Тимур, много уместни расъждения.  Но така е и у нас, никога няма да ни разрешат на нормалните да притежаваме оръжие, а само на техните стражи.Факта че повечето престъпления се извършват с НЕЗАКОННО оръжие се подминава. Елитът иска да разоръжи свестните хора, защото им е замислил бъдеще от което те ще се хванат за пищовите. Цялата пацифистка пропаганда за разоръжаване се плаща от финансовия елит на САЩ, то заедно с чипирането на хората им са програма максимум за най-близкото бъдеще. |
И да, все пак, причината да има толкова много убийства в САЩ едва ли е големия брой оръжия. По-вероятно е причината да е хипер поляризираната социално-политическа система както и културата на индивидуализъм властваща в САЩ. Нещо, което го няма в други страни, където макар и пак с много оръжия, хората се избиват значително по-малко. |
| Познати ми казаха че вече им са прибрали в районните МВРта късото нарезно. Подготвя ни се нещо "неприятно". |
| „До септември ще сме конфискували всичкото частно притежавано оръжие, " Коя година?  Понеже за 2012 е късно, за 2013 пак не изглежда много вероятно. Може би 2112? Или 3012? |
| "По-вероятно е причината да е хипер поляризираната социално-политическа система както и културата на индивидуализъм властваща в САЩ." Улучила си го много точно! Преди колко деня се върна от Америката в родното село? |
babajaga2-2 19 Авг 2012 22:44 Мнения: 1,615 От: Bulgaria Скрий: Име,IP маргаритка2: " сега и тях ли трябва да ги мислим?!?" Така е, то да мислиш не е проста работа. Сигурно за Вас не е проста работа, на мен ми е естествено състояние, идва ми отвътре и не мога да преценя какви усилия Ви е коствало. |
Калпава статия. Представете си ако в мутренските времена '92-'98 г. и у нас беше разрешено свободно да се купува оръжие .. колко "добре облечени бизнесмени" щяха да станат зарар.  |
| Има нещо нечисто в текста. Убийствата с огнестрелно оръжие в САЩ са около 9000 годишно, тоест над 3 пъти по-малко от внушаваното в текстчето. Не че са малко, но за държава с над 300 милиона население не са и чак толкова много. Не е случайно, че за другите държави се дават жертвите на 100 хил човека население, а само за страната от статията такава статистика липсва. Ако не липсваше, едно измерение от 3 на 100 000 показва, че все пак някакви мерки трябва да се вземат, но това далеч не е първостепенен проблем. С фалшификата за 10 на 100 000 се отива на границата от която мерки задържително трябва да се вземат. Дали е случайно или наистина нещо се мъти е интересен въпрос. При всички случаи обаче, шиенето на текстове с бели конци не е добра идея. |
| Убийствата на глава от населението в САЩ са около три пъти по-малко от тези в Русия. От цитираните около 30 000 убийства с огнестрелно оръжие, около 16-17 000 обикновено са самоубийства. Около 12 000 са убийства и останалите са нещастни случаи. Внимание заслужават убийствата. Големият дял там си поделят мафиоти, криминали, които извършват въоръжени грабежи и полицаи. Полицаите само отнасят по няколко хиляди души годишно от криминалния контингент. Всъщност онова, което е абсолютно неприемливо за обществото, са масовите убийства на невинни хора от психопати. Тези случаи се раздухват доста подробно от медиите и аз нямам впечатление, че става въпрос за повече от стотина жертви на година. Двеста да са! |
| Тенденциозно написана статия. "Феномена" за свободата на притежаване на оръжие е изследван и се изследва сериозно от поне двеста години в САЩ и данните категорично показват, че няма рестриктивен закон за оръжието, за който да може да се потвърди, че е спасил и един човешки живот. Напротив. Всъщност, истинската цел на Втората поправка не е защита от индианци и мечки гризли, а последна опора за обикновения гражданин срещу едно евентуално деспотично управление. Това се знае дори и от заклетите привърженици на контрола и ограничаване на оръжията, затова все пак здравият разум надделява, в САЩ. |
| И друг път съм го казвал във форума. Американската демокрация, а оттам и навсякъде по света, се крепи на въоръженото население. Американските политици никога няма да могат да си позволят да се гаврят с населението, докато то е въоръжено. И най-обикновените чиновници го имат предвид при обслужване на гражданите. Путин може и геноцид да извърши в Русия, но в Америка това е невъзможно. В Китай изселват цели села за 24 часа и конфискуват земята им, но в Америка това е невъзможно. В България всеки мафиот може да те пребие от бой ако ожулиш колата му или да дойде в магазина ти и принудително да те застрахова, в Америка това е невъзможно. В България всеки квартален престъпник може да влезе в къщата на пенсионерите, да ги пребие от бой и да ги ограби, в Америка това е невъзможно. Не, че в Америка не влизат по домовете да грабят, но тук веднага ги отстрелват. И това също се води убийство с огнестрелно оръжие и според противниците на притежаването на оръжия от населението, трябда да се изземе оръжието на пенсионерите, жените и слабите, за да не могат да стрелят срещу насилника, проникнал незаконно в дома им. Оръжията в Америка е невъзможно да се изземат. По-голям контрол над продажбите и притежаването на оръжия от психически неуравновесени лица- да, но само дотолкова. Свободата, другари, се крепи на оръжията. Ако в България всеки беше въоръжен, силови застрахователи нямаше да има, чиновници-идиоти нямаше да има, мафиите нямаше да са в този масов вид. В България вместо да умре от огнестрелно оръжие който заслужава, на негово място умира невинният пак от насилие, но не и от огнестрелна рана. |
| Колегата Бъчи също е изразил подобно мнение. Помислете какво се случва при всяка диктатура! Първата работа на диктатурата е да обере оръжията от населението, уж все с тази благородна цел, да предпази хората да не се убиват. Проблемът с оръжията в България е по-голям, отколкото в САЩ. В България или трябва да се отнемат оръжията от престъпния контингент, или да се даде възможност на цялото население да се въоръжи. |
Много ми прилича на статия от "Работническо дело", 1965 г. примерно, тип на статията " УСА войник пиян от Кока Кола". Ако СЕГА такава статия би вървяла може би в Русия, то това би било в някое забутано село. Даже в средно голям руски град са достатъчно информирани, за да видят  . Вестник СЕГА е сериозен вестник. Защо публикува такива статии? Добре, авторът ни е ясен, ама нали има и редактори?  |