Отиди на страница:
| Значи, ако искат да им отнемат оръжията, американците настръхват. С тях бранели свободата си от Правителството. Когато същото това правителство не им отнема оръжията, а ограничава правата им, тогава американците не използват оръжията си. Когато същото това правителство взима парите им, за да спасява банките на малцинството и корпорациите, тогава американците не ползват оръжието си. А ха ха ха ха ... осъзнавате ли лицемерието и безмислието на твърденията си? |
| diego_simeone_14, трогателно е разграничението, което правите между "американците" и "правителството им", все пак става въпрос за зрели хора със смислено поведение, които решават какво правителство да имат и носят отговорност за него. Може би прехвърляте отношението на кибиците у нас към политическата ситуация в страната ни и към правата ни върху една различна действителност? А що се отнася до бележката Ви за индианците пред гаража, нали знаете, че сърказмът е най-нисшата форма на хумор. Хайде да спрем да съдим за света по филмите на одеската киностудия. |
"Според друга статистика след покушенията през 1968 г. срещу чернокожия лидер Мартин Лутър Кинг и срещу Робърт Кенеди един милион американци са убити в страната си от огнестрелни оръжия" А от коя статистика да разберем колко милиона са били изтрепани от американците по света за същия период!?!?!  |
| В една демокрация "защитата от посегателствата на правителството" не трябва ли да се осъществява в едни честни и открити, в т.ч. предсрочни избори, отколкото с оръжие? Пък и ако правителството тръгне да отнема права и свободи на гражданите, оръжията тук как биха помогнали, това да не се случи? |
| И аз да си кажа, че рядко има теми по които да има такова единомислие. Определено оръжията пречат някому и не трябва да му се пуска фъндък на този някой, но и определено трябва малце да се позатегне режима на притежаването им - както е недопустимо оръжие да придобиват откровени психопати, така и не знам доколко е уместно 85 годишен старец, с куп болести и старческа деменция да се води ловец и да се разнася с ловна карабина с оптика и калибър .357 Лапуа Магнум, къде откъсва бута на лос от 300 метра. |
Диего Симеоне,  Фактически се получава нещо като затворен кръг или параграф 22 - за да се защитиш от човек със свободно купено оръжие трябва още повече хора да си купят още оръжие за да се предпазват. И така докато всички си купят оръжие и се изпозастрелят взаимно в опита да се защитят един от друг. Не знаем какво става в главата на убиеца. Дали той е мислил адекватно и си е казал: "Ей сега ще ги гръмна тия, че е по лесно защото са беззащитни и нямат оръжие".Демек имал е време да мисли и си е направил сметката, че гърба му е защитен. А много е възможно да се е ядосал на някого, но си го е изкарал на другиго. За съжаление обаче има убити невинни хора, което е тревожно. Тук се пише, че ако е имало някой в тълпата с пищов и е гръмнал по насилника щяло е да има по малко жертви. Звучи логично, но няма сигурност, че на тоя, втория с пищова може да му хареса и да продължи да гърми напосоки. Като гледам в София(предполагам и на други места в България става нещо подобно) как си налитат шофьори заради отнето предмство примерно, викам си добре, че нямаха пищови, щяха да се гръмнат на минутата. Пък представяте ли си ако имахме повечко магазини, като този на снимката. Че те веднага биха се завтекли към него, сипейки обиди, карайки се по пътя и ръкомахайки, ще се сблъскат на касата в желанието си да се изпреварят при плащането и ще се застрелят още там пред щанда с красивите пистолети. Абсурдно, а? |
| Ех, господин Врангел, как си противоречите - но г-н Rakita е изчерпал темата по долу. Вникнете в това което е написал, после вие, за здравия разум и зрелите решения. Хем зрели решения и отговорни хора, хем оръжия, за всеки случай!?? Та кое е разумното? Кое практичното и кое реалното? Относно индианците, употребени са в контекста на документ приет точно във времената, в които индианците са били заплаха, като гризлито в Скалистите планини. Чудно е, че един текст от онези времена се спазва толкова дословно. Щото аз се сещам за едни други постулати на бащите на нацията, които са в пъти по неизгодни за сегашното статукво в САЩ и никой не рипа за тяхната липса. Що тъй, г-н Клише от Беларуската киностудия? „Аз вярвам, че банковите институции са по-опасни за нашите права и свободи, отколкото въоръжените армии. Ако американците някога позволят на частните банки да контролират парите в обръщение, първо чрез инфлация, после чрез дефлация, банките и корпорациите около тези банки, ще отнемат цялата лична собственост на хората. Един ден децата ни ще се събудят бездомни, на континента, завладян от техните бащи.“ ... за домашно. |
| "Богоизбранската" пасмина е напъплила форума, много е актуална темата за самоубийството, респ. убийството на USrael, нямат бъдеще без него. Понеже са засипали с мнения коментарите, създава се погрешният извод, че са прави. Не са. Но погрешна е тезата в самото заглавие на иначе полезния и като цяло достоверен анализ. Америка се самоубива или ще предизвика убийството си не от любов към оръжията, а поради страстта да репресира, включително и да убива. Ей така, според Патриотичния закон, примерно, съгласно закона Foreign Intelligence Surveillance Act. Министърът на правосъдието еднолично решава кой е терорист, а държавният секретар го поставя в списъка за репресиране. Затворът за такива просто заподозрени и направо обявени за терористи в "Гуантанамо" е само един от многото примери. Няма никаква нужда от доказателства за Специалния съд. Реално същото, което е бил Sanctum Officium в средните векове в католическа Европа. Презумпцията е: "Знаем, че сме ви мачкали и грабили безобразно и безмилостно, неизбежно е да ни мразите и да горите от желание за мъст, значи СТЕ престъпници и ще ви преследваме и трепем ПРЕДИ да сте ни посегнали, дори преди да сте предприели нещо за целта". Ето го на практика: Саддам Хюсеин не слуша, не ни позволява да си решаваме интересите за иракска сметка, значи ни вреди и сигурно ще организира опасни действия срещу нас; значи ще се въоръжава с ОМП; ами той вероятно ВЕЧЕ ИМА такова; ето, ЦРУ го е открило, има данни за такова, сигурно е и дори МИ-6 са сигурни; нападаме Саддам за самозащита и защита на мира, демокрацията и т. н.; е, няма ОМП, но е правилно, че го нападнахме, хубаво нещо е демокрацията за иракчаните. И така много пъти и с други страни. Такъв е манталитетът и на огромен брой американци: прав е, който стреля пръв; който оживее, ще докаже кой е бил прав; не се търпи аз да съм зле, пък оня (ония) да са добре и дори по-малко зле. И тям подобни. Тук са мястото и моментът да цитирам Бенджамин Франклин : „Този, който жертва основна свобода, за да купи малко временна безопасност, не заслужава нито свободата, нито безопасността.” Ето и Сенатор Бърд от Минесота с 47 години в Сената произнеся реч на 16 декември 2005 г.: „Патриотичният закон съдържа клаузи, които опустошават много граждански свободи на наши граждани у нас. Да правиш обиски на частна собственост без знанието на собственика?! Да искаш да влезеш в къщата ми без моето знание, без знанието на жена ми, да шпионираш обикновените граждани, които не са обвинени в убийство в случая е лудост, лудост, лу-до-ст, перверзията на нашата правна система и тя не трябва да се позволи." Но позволяват и продължават още по-стръвно лудостта Тя пък води до лудостта в обществото. Шефът на ФБР Робърт Мълър през март т. г. заяви в американския Конгрес, че към момента в странат действат 33 000 улични, мотоциклетни и затворнически банди, в които участват около 1,4 милиона души. За сравнение, казва пак той, преди 3 години са били 20 000. А пък тук ни баламосват, че американската демокрация, а оттам и навсякъде по света, се крепи на въоръженото население  Видите ли, американските политици никога нямало да могат да си позволят да се гаврят с населението, докато то е въоръжено. Айде бе! Но не пледират в Бг веднага да раздаде оръжие на гражданите в името на демокрацията! Как бе, нали оръжиетов ръцете на американските граждани ни пази чрез американските рейнджъри, нали две военни бази са установили тук! Дребни шмекерии и моше-ничества. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Васуки |
... доколко е уместно 85 годишен старец, с куп болести и старческа деменция да се води ловец.. Тов.Маузер, това го кажи на Българския ловно-рибарски съюз(БЛРС)! Където за да станеш ловец, тряба да чакаш някой дядка да умре.  . Иначе съфорумците са прави - дългоцевното автоматично оръжие не е за частни лица. С едно допълнение - най-добрите снайпери са с единично зареждане.  |
| Ето още един текста към темата за демокрацията по американски: http://www.bolgari.net/sasht:_maniaci_na_tema_kontrol-gl-1228.html |
| Е къде свободното придобиване на автоматично дългацевно оръжие е възможно? Интересно, как с напредването на жегата девиантната либерастично антиимпериалистическа публика се активизира. |
| Олде, то не само дългото, ами и късото автоматично оръжие не е за частни лица. Щото един "Стечкин" се бара къс, чешкият "Скорпион" е малце по-дълъг от "Макаров", ама и двата изтрепват половин пазар за 3-4 секунди. Да не говорим, че с един пълнител 15+1 за полуавтоматичен пистолет също може да се направят доста бели. Затова - на гражданята само късо полуавтоматично с граждански пълнител (8 патрона), ловно нарезно - под строг контрол и със специални муниции, позволяващи ефективен изстрел на не повече от 350 метра (хидрошок) и психопреглед сека година. |
| Врангел, вземи се в ръце, и не дрънкай дивотии. Ловна магазинна карабина "Мазалат М-3", е дългоцевно нарезно оръжие на база АК-47, произведено е в "Arsеnal Inc"-САЩ(дъщерна фирма на "Арсенал АД-Казанлък), магазина побира 3(три) патрона, предпазителя позволява единична и автоматична стрелба, а оптиката е 6Х.. . P.S. Тов.Маузер, прав си, но нелегалните работилници(вкл. и в България), спокойно си преработват всяко магазинно късоцевно... в дългоцевно оръжие. (виж си НИК-а бре  )Това... както и да е. Има и друго - ловните полуавтомати, или пък голямокалибрените карабини с оптика за лов на лосове и мечки например, в Русия, Канада и САЩ се продават свободно, само срещу ловен билет, удостоверение за самоличност, и последващо регистриране пред местния полицейски сержант или шериф. След което подлежат на проверка само при човешка жертва. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
| Горките хамериканци..как да не ги ожали човек? Обаче тея дадености вместо радост навяват някаква тъга...Щото ако се направи една маалка сметчица - съгласно данните на ООН, докато САЩ се самоубие, Русия отдавна трябва да е в небитието...Нещо, което ние в този форум не можем да приемем Русия е лидер в тези географски ширини. За 2009 година в страната са били убити 15 954 души, или 11,2 на 100 хиляди население. В САЩ за същия период са убити 15 241 души или 5 на 100 000. ООН отбелязва, че 80% от загиналите при убйства са мъже. Жените намират смъртта си основно от ръката на близките си, в 50% от случаите това се случва в домовете им. Население САЩ - 305 милиона Население Русия - 146 милиона Смятайте бре..и кажете: Че ревемЕ ил' че се израдваме на смъртта америчка  |
Затова - на гражданята само късо полуавтоматично с граждански пълнител (8 патрона), ловно нарезно - под строг контрол и със специални муниции, позволяващи ефективен изстрел на не повече от 350 метра (хидрошок) и психопреглед сека година. Това пък защо? Страх те е някой да не те застреля или какво? Иначе си реално си описал режима в Бг - сложен до степен че наистина никой не му се занимава. Нормалния режим би трябвало да е - взимаш си паспорта, взимаш си бележка от съда, взимаш си бележка от психото и напред към супера - квф ти макаров за 200 кинта, кеф ти карабина арсенал за 500. Ако това го имаше в българия началото на 90те епохата на черните джипове можеби щеше да се размине но ...... |
| Газов-пос., за Канада що не каза нищо? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
| Автоматичното оръжие трябва да е абсолютно забранено за частни лица. Полуавтоматично - в повечето случаи трябва да е разрешено, особено при малките калибри. Пищаци и шотгъни - трябва да са достъпни за всеки пълнолетен, ако няма жълта книжка. Между другото в Швейцария, където режима е хлабав, имаш право на пушка, но трябва да си я държиш у вас. По улицата не можеш да ходиш с нея. |
| Ми що? Щото тук - у тая стая ревем и жалим за америката. Как горкана се затрива поради слабоумието си |
| Ехеееехее. Тоз мислител като мислил и изтърсил ей тази глупост. Хайде да помислим и върху това, колко допринася за кръвожадността на населението правенето на такива филми, като "Черните ангели", "На всеки километър", "Батмен", "Подвигът на разузнавача", "Червените дяволчета" и всичките балади за войници ... За смях и на котките в квартала. Тези филми са исторически. Ти като, че не гледаш телевизия, че почти всеки хамерикански или западен филм сега се пука и се леят кръвища. Най-страшното е, че престъпниците се представят, като герои. Преди 1989г. само в събота след 23часа имаше някакво криминале. |