Отиди на страница:
| Вярно е че статийката е позакъсала с данните, но действително режимът на купуване на оръжие на много места е прекалено либерален. Ако Холмс е могъл да си купи качествен автомат все едно си купува пистолет, защо да не може да се въоръжи също толкова лесно и с гранатомет или лека артилерия? Твърденията че ако и други посетители на киносалона са били въоръжени, можело да го спрат преди да избие толкова народ са в рамките на добрите пожелания. Според мен по-вероятно би било да се стигне до масова престрелка в тъмното с още повече жертви. Ясно е че в САЩ хората ще продължат да имат право да бъдат въоръжени, въпросът кои хора и с какво оръжие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| Oracle: "...въпросът кои хора..." Е точно тука е разликата между УСА, от една страна, и Русия, да речем. В УСА този въпрос не стои - там всеки добър гражданин може да бъде въоръжен. А в Русия може да бъдат въоръжени само "НАшТЕ" хора.  |
| Ами въоръжавайте се! Не е забранено и всъщност допускат всеки с някакъв бизнес или работещ като охрана (и отговарящ на законовите изисквания). По селата пък всеки пети е ловец. Обаче както "guns don't kill people, people kill people", така и "guns don't protect you, you protect you", т.е. хората се страхуват да ги ползват. Все пак имайте предвид следните неща: 1. Оръжието в 98% не помага за защита на дома. Краде се, докато ви няма, или докато спите, или ако ги чуете, те сами побягват, или пък оръжието ви е в грешната стая. 2. За навън - повечето хора (вкл. и мене) ги мързи да го носят. 3. За политически натиск - обикновените невъоръжени протести са разрешени и дори водят до резултат, ама няма кой да ги прави. Статистиката в статията според мен е разменена: не е възможно почти всички застреляни да са жени и деца, по-скоро е обратното. Логично е да стрелят: гангстери, полицаи, охрана и съпротивляващи се продавачи, налитащи на бой селяни, депресирани собственици на оръжие, които са почти само мъже над 18. |
| Статията наистина е неадекватна, а авторът коментира като страничен наблюдател, не като запознат с проблема. В САЩ дебат относно притежаването на оръжие няма. Правото на притежание е записано в Конституцията. Има дебат за това каква регистрация трябва да се изисква при закупуването му. Както и за вида на оръжие което може да се закупува. Например проблем е притежаването на магазини за муниции с голяма вместимост - където един може да произведе множество изстрели без да презарежда. Презареждането дава възможност за ответна реакция. Както и продажбата на оръжия имащи "автоматична стрелба"- те са забранени в много щати. И още много други подробности. |
| Бащите на Америка нарочно са записали в Конституцията, че хората имат право да притежават оръжие. За да не може бъдещи правителста да се гаврят с хората. Докато народът има право да носи оръжие, ще я има Америка. За съжаление лявата педерастийска политическа вълна набира сили и по всякакъв начин се стреми да отнеме това право. |
Абе имат хората оръжие да си пазят свободите от посегателствата на властта, ама и властта купува оръжие - може да очакват скорошен наплив на благодарни данъкоплатци: The Social Security Administration Is Buying 174,000 High-Powered Rounds Of Ammunition  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| Малко статистическа информация за авторите на изданието на Газпром "Сега": броят на убийствата в САЩ е 4 на 100 хиляди души, броят на убийствата в Руската федерация (където дори възможността за купуване на нож е ограничена) е 40 на 100 хиляди, но трябва да се има предвид огромния брой на безследно изчезнали и практиката за отказ на регистрация на престъпления в милиционерските участъци на тази страна. В Европейския Съюз, където в различните страни режимът за притежание на оръжие е с различна степен на либералност, този показател е 1/100 000. Хайде да помислим и върху това, колко допринася за кръвожадността на населението правенето на такива филми, като "Черните ангели", "На всеки километър", "Батмен", "Подвигът на разузнавача", "Червените дяволчета" и всичките балади за войници ... И нали сте наясно, че колкото и свободно да е притежаването на оръжие, броят на жертвите от неговото използване (умишлено или случайно), няма да достигне броя на жертвите от лекарско нехайство. Да не говорим за жертвите на автомобили. Колкото и да е банално съпоставянето, но нещо имате ли да кажете за ограничаване на правото за притежаване на автомобил? Правото на притежаване на оръжие е право на свободния човек, лишаването му от това право го приближава до положението на роб. |
 Че кой на днешно време притежава пера?!?Иначе ми прави голямо впечатление, че коментарите завиват по посока на Русия, която изобщо не е обект на статията, като изключим цитата на Чехов. |
маргаритка220 Август 2012 09:54 Че кой на днешно време притежава пера?!? Иначе ми прави голямо впечатление, че коментарите завиват по посока на Русия, която изобщо не е обект на статията, като изключим цитата на Чехов Напълно нормално, маргаритке. Това са двете противопоставящи се световни сили, при това с коренно противоположно отношение към притежаването на оръжие от гражданите. В едната е напълно свободно в другата е абсолютно забранено. Редно е да се направи сравнение на резултатите. И тези, които имат необходимата информация го правят. |
| Така се случва, при безконтролната продажба на армейски нападателни оръжия (автомати и картечници), в съчетание с отпадането на военната служба (в САЩ от 1973 г. насам, поради което на мъжете им остава да си играят единствено с ... таквоз), лична и сексуална неудовлетвореност, тежко детство и присмехулни съученици и състуденти навремето. С две думи, за съжаление нещата няма да се подобрят. У нас нещата засега се владеят единствено заради по-рестриктивната продажба на оръжие и законодателните ограничеиня за употребата му при самоотбрана. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
| Напълно естествено, М2, като се има предвид, че изданието излиза с руски пари и вулгарния антиамериканизъм, царящ в страната, откъдето те идват. |
Свободата, Санчо, е на върха на копието. Мигел СервантесАко някой иска да ви вземе копието, иска да ви отнеме свободата. лявата педерастийска политическа вълна набира сили Тази вълна е бойния авангард на финансовия елит на света, маскирана е като негов враг но е създадена и финансирана от самото начало от него. |
| Rakita, според Фройд стръхът пред оръжието говори за житейска и сексуална незрялост. Това по повод на опитите Ви за салонна психоанализа. Що се отнася до режима за придобиване и притежаване на оръжие в нашата страна, имайте предвид, че той е достатъчно либерален, най-малкото в сравнение със ситуацията в много други страни от ЕС. Когато давате оценки, обърнете внимание, че този режим няма връзка и не дава отражение на статистиката за злоупотреба и нещастни случаи с лично оръжие. |
Те твърдят, че всеки пълнолетен американец има право да държи в къщата си или да носи оръжие, за да се защити от престъпник, който може да бъде обезвреден или ликвидиран преди появата на полицията, [size=3]да се защити също от змия, койот или мечка гризли[/size=3]. Да не забравяме и коварните индианци, които чакат пред алеята към гаража с лък и томахавка...  |
| Боже, вие наистина ли вярвате, че американците държат свободата си с наличните оръжия!?!?!? Ахахахахахахахахахаххахаха... |
Rakita, според Фройд стръхът пред оръжието говори за житейска и сексуална незрялост. Това по повод на опитите Ви за салонна психоанализа. Врангел, в казармата съм стрелял с всякакъв вид леко стрелково оръжие, в т.ч. с лека картечница и РПГ. Та оттогава съм се наситил и пушкалата не са ми интересни  По-интересно е, прекомерното увлечение към оръжието за какво говори?... |