Отиди на страница:
 до кога? |
| Не е зле да се спомене и какво са работили тия с голямите пенсии, и какво - тия с малките. С какво образования са. Изключваме социалните пенсии. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: EvaristeGalois |
| Всъщност от какво зависи този "свещен" максимален осигурителен праг и защо вече три години не помръдва и никой не обяснява защо? И защо се подклажда недоволство сред пенсионерската маса с дефиницията "богати пенсионери"? Дали са толкова богати, ако се сравнят с пенсионерите в която и да е европейска страна? Ежемесечното ограбване на пенсионерите чрез натискане на тавана от Дрянков е една от причините те да помислят как да гласуват на изборите. Подлостта герберска няма граници! |
Еваристе, длъжностите и заплатите в резултат на които се получават "големите" пенсии, съществуват и сега. Що не питаш сега какво работят? Питай ве. |
Пак насъскване на едни срещу други  , а коректно би било да се каже: "Държавата взема все повече от всички пенсионери". И не само от пенсионерите, а от всички ни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| Чудесна илюстрация защо не трябва хората да се осигуряват на пълните си доходи, а да крият, каквото успеят. |
| Да не забравяме, че въпросното "осигуряване" (на гладната смърт на старците) съществува само от 12 г. Повечето от сегашните пенсионери са работили по времето, когато всички бяха осигурени (ама наистина, а не като сега). И че всичко, при(х)ватизирано, разпродавано и подарявано на всякакви мошеници и чужди монополисти, е плод на техния труд. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
| Богатите пенсионери??? ----------------------------------- Блогът на Генек |
| Богати пенсионери - не и от пенсия! Така че заглавието е силно подвеждащо. Напомня и на едно друго - "Алчни старци изпълзяха на припек". Помните ли? |
А той е закован на 2000 лв. от 2009 г. и Дянков категорично отказва да го увеличи. Какво е работил пенсионерът с такава пенсия? Министър?!? И колко трябва да стане горният праг? 3000? И какво ще си купи "индексираният" пенсионер в повече от преди?  Не си падам по черния хумор... Дянков е прав, по-добре е да се осигурят повече по-бедни пенсионери, вместо да се тъпчат гушите на една шепа добре живеещи и осигурени от по-рано заможни старци. В края на краищата идеята е повече хора да имат прилични старини.....но авторът и поддръжниците му са явно против....  |
В края на краищата идеята е повече хора да имат прилични старини.....но авторът и поддръжниците му са явно против.... За мен идеята на осигурителната система е всеки да получава такава пенсия, за каквато се е осигурявал. Социалните ефекти трябва да идват от социалната система, която трябва да е независима от осигурителната. |
| Манрико, Прав си! Само че социалната система работи по този начин само в по-добре развитите държави, където пенсии под социалния минимум са изключения. В българския случай леката уравниловка няма да загроби никой по-заможен пенсионер, но ще помогне на много нещастни хорица, получили по под сто лева пенсия в началото на века за над 40 години труд! Лично познавам такива хора, сигурен съм, че и ти познаваш. А социалната система по време на криза - всички я видяхме колко може.....и не само в България е така. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Lyubo65 |
| Бе само да питам...защо няма таван на заплатите в бюджетната сфера?? Примерно..1 500 лева..Трябва да получаваш по щат 2 000 лева, ама получаваш 1 500...Все пак...и пенсиите и заплатите в бюджетната сфера идват от бюджета.. |
| Manrico, това което казваш към момента е практически невъзможно - хората които плащат реални осигуровки намаляват все повече, а държавният бюджет издиша отвсякъде. Така че... "солидарност" до дупка! И най-вече с мангалите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
пенсионери с нисък осигурителен принос За осигурителен принос ще може да се говори едва след 30 години и то при условие, че сегашната пенсионна система оцелее до тогава. - Не може да се говори за пенсии определени върху "осигурителен принос", при положение, че тази пенсионна система е едва от 2000 г., а преди това пенсията се определяше само на базата на три години с най-висока заплата, при 20 и 25 години за пълен трудов стаж (сега става 35 и 40 години). --- И да повторя, това което винаги съм казвал - пенсията не е продължаваща заплата. Тя се дава не щото си работил, а защото вече не можеш да работиш. Тя не е награда за труд в минало време, а социална помощ за да може човекът, който не може да работи да съществува физически. - При общото много ниско ниво на пенсиите, то основната им задача е да осигурят физическото оцеляване на максимален брой хора. При ограничените ресурси, то най-естествено е социалните помощи наричани пенсии да се разпределят така, че частта лукс за единици да се превърне в частта хляб за мнозина. |
Дянков е прав Чел ли си приказката за оня който почнал да храни баща си като остарял в "копанята" в която хранели прасето? Когато синът му я прибрал и той го попитал защо я прибира малкият заявил.че му трябва за да го храни в нея като остарее. Когато станеш пенсионер ще се появи друг Дянков и тогава ще запееш друга песен.Това е един безкраен кръговрат стари срещу млади който политиците използват.И когато много ти се прииска да се правиш на умен се сети за "копанята" от която и ти ще ядеш. Нищо лично......... |
Голямата част от реститутите и рентиерите у нас са с минимална пенсия ... Тя се дава не щото си работил, а защото вече не можеш да работиш Пак те е ударила жегата. Един елементарен въпрос - защо размерът на вноските за пенсия са зависими от размера на заплатата? |
| Паралиите най-малко ги е грижа за пенсионните вноски. Не усещат че събарят държавата, от която сучат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |