Отиди на страница:
| мамба “За сметка на племенникът ми,които беше военен летец,с разбито здраве от претоварванията по време на полет,но има таван на пенсията....” За всички професии има доста голяма ножица в размера на пенсиите с което се създава неравнопоставеност за един и същи труд.Това е заради работа на парче по пенсионната система и липсата на „преход” в пенсионната система,като част от прочутия „общ преход”.А многомилиардната кражба на пенсиоанния фонд е подарък от осъществяващите „прехода” към цялото общество.Военни летци, подводничари,водолази,миньори и др. пенсионирали се преди 20 и повече години са били в същите тежки условия на труд,но разликата в пенсиите е доста голяма в полза на пенсиониралите се през последните години.Понеже става дума за военните летци,преди 20 и повече години те са летяли с може би три - пет пъти по-голям годишен нальот,а сега пенсиите им са може би около три пъти по-ниски барабар с всички индексации и дори не достигат сегашния таван.Същото е съотношението в пенсиите и с други работили и служили,което е резултат от липсата на концепция за приемане на нормална пенсионна система съобразена с променящите се условия.Ето отговорът на два въпроса в интервю на набедения за специалист по проблемите Иван Нейков,който се изказва по различни медии сега,като ни лук ял,ни лук мирисал.А неграмотните промени започнаха от него. Защо се получи разлика в пенсиите на пенсионираните преди 1997 г. и след това? При това при еднакъв трудов стаж? - Когато актуализирахме и приравнявахме пенсиите, някои от тях трябваше да бъдат намалени при новата система, но това не се направи. За хората имаше благоприятен режим - ако трябва да ти се увеличи пенсията, то тя се увеличава, ако трябваше да се намали, остава същата. Разликата идва от коефициента, социалните осигуровки, размера на заплатите и средната работна заплата за страната към момента на излизане в пенсия. Тук великият специалист забравя да каже,че пенсиите имаха таван още в началото на т.н. „преход”,свързано било с някаква криза, без да споменава за откраднатия огромен и реален пенсионен фонд,който никой не търсеше,а голяма част от пенсиите бяха преизчислени надолу и не са оставали същите. Как ще коментирате тавана на пенсиите? - Не е справедлив. Зад тавана стоят чисто политически популистки аргументи. Въобще не е финансов проблемът. Това е деформираното мислене, как така на гишето в пощата ще се изправят двама дядовци и единият ще вземе 250 лева, а другият 1200. Но таванът на пенсиите датира още от 1980 г. Тогава е направен с цел да няма богати и бедни пенсионери, един вид уравниловка. По света има таван, но той, както и тук, вече се определя от тавана на осигурителните вноски. Въобще не бил финансов проблем?Имало таван на пенсиите от 1980 г.?!?Като се сравнят двата отговора се разбира,че говори класически популист с гумена глава. Ето интервюто на специалиста,като е хубаво да прочетете и коментарите към него,има и доволни - Натисни тук |
| Срещнали се двама пенсионера - единият - върл оптимист, а другият - още по-върл песимист! Оптимистът казал: "Тъй, както върви, догодина май лайна ще ядем!" А песимистът отвърнал:"Ааа, няма да стигнат!!" /моя интерпретация!/.И как да бъде другояче, след като става въпрос за за една сбъркана държава, с още по-сбъркано правителство, съставено от фукльовци, на която половината цивилизован свят гледа с насмешка, а другата половина - с презрение!.... |
без да споменава за откраднатия огромен и реален пенсионен фонд Тоз фонд огромен кога е бил създаден и колко е бил "огромен", там в долари, марки, рубли, каквата и да е мерна единица? Да не се окаже, че въздухът под налягане у тебе е по-огромен от въпросния фонд?става дума за военните летци,преди 20 и повече години те са летяли с може би три - пет пъти по-голям годишен нальот Основната разлика от преди и сега, че преди пари са вземани за "отчетена дейност" (брой часове във въздуха; надути планове без изпълнение), сега е за "свършена работа" (количество пътници/товари, поради липсата на които Балкан и ВВС фалираха). Финансовият резултат в първия случай е инфлация от почти 3000% (удържана с потисната консумация на стоки), във втория случай инфлацията вече е 30000% (компенсирана със смешно ниски пенсии, разпадащо се здравеопазване и абсолютно ниска раждаемост). Така че финансовият проблем не е тавана на пенсиите, а непредвидимото бъдеще - лошо управление, "печатане" на шума (зелената се плаща от целия свят и в повече от по-бедните народи) и инфлация, инфлация ... опс растеж на БВП. Нема абсолютна свобода - или високи данъци без тавани на осигуряването и пенсиите, или тавани на социалните разходи за да има олигархия, опс елит. Другото е Лайф Чойс с Майкъл Капустин и стадо измамени камилчета. Май това е изборът на наш'те "отракани" икономисти.  |
| „Тоз фонд огромен кога е бил създаден и колко е бил "огромен", там в долари, марки, рубли, каквата и да е мерна единица? Да не се окаже, че въздухът под налягане у тебе е по-огромен от въпросния фонд?” Още има шарани или се правят на такива.Въпросът е и политически и трябва да махнеш „а-то” пред ника си за да разбереш,преди да се правиш на интересен,понеже не знаеш.Самият въпрос е глупав – кога?,а мерната единица въобще няма значение.Нямаше да задаваш такъв въпрос,ако се беше поинтересувал предварително от хора,които знаят за „тоз фонд”.И не е могло да бъде друго защото всичко е било в един кюп и разделението по пера е било строго съблюдавано и разпределяно от тесния кръг на управляващите финансовите потоци. Заплатите са по щатни таблици и удръжките за пенсия, здраве, бедствия и пр.са реални, включително за армията и мвр и строго съблюдавани,за разлика от сега.Така сега обясняват как работещите издържат пенсионерите,но не казват защо.Този тесен кръг е работел с разбиращи от финанси и не може да се скрие факта,че има натрупване в отделен фонд.Това е благоприятно и за кражбите,и за прикириване на следите от кражбите, там откъдето са ставали защото финансите не са публични,естествено.Не знаем колко е бил този фонд,но по прости изчисления на знаещите и разбиращите е бил между 4 и 5 млрд.лева!! Между другото в добри години само от „Бургартабак” приходите са около 2.5 – 3 млрд.лв..Да изброявам ли другите големи икономически субекти,които всеки без въздух в главата може да изброи. Въпросът е политически,а дрънканиците за криза през 1989 г. галят ушите именно на крадците на националното богатство,колкото и да е било то.Цялата пасмина от „корпоративни бизнесмени” от това е получила първоначалния капитал,нали Маркс това обяснява. Нищо в икономиката ни не е създадено за последните 23 г.,само е разрушавано.Посочи новоизграден икономически субект печелещ големи пари за държавата.Ние харчим пари сега за внос на картофи и лук.Ако се правиш на аполитичен само да отричаш, значи ти си от голямата група на многото с въздух под високо налягане в главата.Не си сам.Не може само да се отрича,колкото и да си аполитичен,а да се преценява реално иначе си образец на лайковците по кервана. Защо никой не е проследил до сега къде изчезнаха парите на България и да каже „Няма такъв фонд” ? Има условия това да не става,а ”липсата” му се „потвърждава” от дрънкачите и то безплатно.Може и да си платен,разбира се. Това,че има още вярващи в липсата на такива пари обаче не е само твой проблем. Отделянето на парите е строго съблюдавано,за разлика от сега.С това обясняват щатните таблици,имало ред.Това,че и тогава се е крало, примерно от фонда за бедствията, е част от системата на кражбите по това време.Ето прост пример, като за теб, за друга кражба - решенията за финансово подпомагане на братската партия в еди коя си държава в Африка са в размер, примерно, на 20 млн.дол.и се отделят с вътрешно решение само на Политбюро.От тях 5 млн.се плащат в специална сметка на братския партиен другар, още толкова за прахоляка в държавата там и останалите отиват в други сметки на другарите управляващи финасовите потоци.Това,че парите удържани от заплатите на бъдещите пенсионери довежда до „таван на пенсиите”,при това нисък, е по политически причини и за подаване на илюзията за криза.Не ми се занимава с политиката на „прехода”,понеже си бил аполитичен. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: В.Каменов |
| Госпожо Христова, минималната пенсия от 136 лева е социална пенсия. Такава пенсия получава племенникът ми, който е инвалид /97% нетрудоспособен/по рождение. Простете му, че се е родил и е жив все още. Заглавието на статията ви е провокативно. То провокира омраза между две групи хора, нито една от които няма вина за ситуацията, в която се намират. Моля Ви, не подценявайте читателите си. Не правете внушения, кое е справедливо и кое не. Поднесете ни пълния обем информация, колкото и трудно да е това, а преценката оставете на нас. Успех! |
Нямаше да задаваш такъв въпрос,ако се беше поинтересувал предварително от хора, които знаят за „тоз фонд”. Ти от хората, които знаят, ли си или от тия, които плямпат само? Щото хората, които знаят (например едни от най-уважаваните форумци Zmeja и Doctora), знаят за един чиновнически пенсионен фонд от царско време (бастисан през 1952-1954 г.) и един на земеделски стопани, затрил се в смутните години на ВСВ. За "огромното", дядо ми и баща ми, дума не обелваха. Майки ми продължаваше години наред да дипли едни хартийки за да следи дали държавата ще реши някога да осребри там едни 250 хил. лв. (при средна заплата в края на 60-те години от 60 лв. след като през 1962 г. валутата е девалвирана 10 пъти чрез "национализация" на спестяванията). Тия 250 хил. лв, стойността на издадени огромни държавни облигации през 1954 г., с каквито са се набутали мълчащите по-горе, ми изглеждаха като космическа сума. На върха на езика ми беше да питам що са им намалили заплатите 100 пъти. (терминът "инфлация" не важеше за "най-справедливия" срой).Заплатите са по щатни таблици и удръжките за пенсия, здраве, бедствия и пр.са реални Това го има само в дебелите книги, но и там не пише за "удръжки за здраве и бедствия", освен ако не броиш 17%-те ергенски данък за бедствие (Ау, де изчезна тоз огромен ергенски фонд!?  . От тез толкова реални "щатни таблици" Кирил Маречков не може да докаже, че му е удържано нещо, сиреч има трудов стаж. А пък народият артист Емил Димитров си отиде от тоя свят с 35 лв. пенсия.Най-реален беше курсът на лева към долара - 0.88 ст. за долар, когато Външно-търговска купуваше, но продаваше на 2.64 лв. Затова на Попа долари можеха да се намерят за 2.50 лв., но колкото по-развито ставаше социалистическото общество, толкова повече поскъпваше долара, докато не "цъфна" в разгара на демокрацията от 5 лв. в началото на 3000 лв. за долар. |
| Стига с туй 3000 лева за долар. Последните 100 долара купих по 1950 лева. Преди това по 1750. Изтъпани се баба Нора Ананиева и заплашително каза: "Искате ли доларът да стане 3000 лева?". Доларът за седмица - две леко надхвърли 2000 лева, но никой не купуваше. |
| Apolitichen, Говорим за едно и също нещо,но като че ли на различни езици и без да си превеждаме. „Ти от хората, които знаят, ли си или от тия, които плямпат само? Щото хората, които знаят (например едни от най-уважаваните форумци Zmeja и Doctora), знаят за един чиновнически пенсионен фонд от царско време (бастисан през 1952-1954 г.) и един на земеделски стопани, затрил се в смутните години на ВСВ.” И какво искаш да кажеш с това?Че едни и същи са крали фондове формирани преди 9.9.44г. и такива преди 10.11.89 г.? Съгласен съм,но го подреди в главата си. „За "огромното", дядо ми и баща ми, дума не обелваха.” И какво,сега?Да продължаваме да не обелваме дума,а само да се съмняваме,че може би едва ли не такъв фонд не е имало? Това,което казвам за пенсионния фонд не е плямпане,а информация от източници добре запознати със ставащото.Казвам го не за първи път и в този форум.Съжалявам да го кажа,но плямпане е да говориш,че са откраднати фондове след 9.9.44г.,а откраднатия пенсионен фонд след 10.11.89 г.не съществува,но приемаш в същото време,че има кражба. „Това го има само в дебелите книги, но и там не пише за "удръжки за здраве и бедствия", освен ако не броиш 17%-те ергенски данък за бедствие (Ау, де изчезна тоз огромен ергенски фонд!?” Всички формирани фондове,които са поддържали по някакъв начин финансите на страната са откраднати!!Темата е за пенсиите и споменах само пенсионния фонд,но ето ти споменаваш и други.И малките деца вече знаят,че има умишлено предизвикана криза в онова време,а пенсиите имат наложен нисък таван още в началото на „прехода” понеже нямало пари,но откъде се появиха милионерите? Това се прие от жалкото ни общество ,като някаква чудна метаморфоза, изкарала на повърхността,направо от дълбините на предишния строй, ”най-предприемчивите” дефинирани като „корпоративни бизнесмени” с готови корпорации. Пенсионерите ли /темата е за пенсиите/,които са работили за построяване на всичко предварително окрадено със стартирано последващо крадене по различните направления, трябваше да платят цената? „На върха на езика ми беше да питам що са им намалили заплатите 100 пъти. (терминът "инфлация" не важеше за "най-справедливия" срой).” Пак казвам,че трябва да се преценяват реално фактите по време на системата преди /независимо дали трябва да квалифицираме строят,като справедлив или несправедлив/ и ставащото сега.Нека да не приказваме въобще изобщо за реалностите.Заплатите бяха ниски /кой може да отрече това/,но ниски бяха и режийните.В предварителните удръжки,например /което правеше заплатите ниски/, влиза и финансирането на здравеопазването по това време.Никой не плащаше нищо за поддържане на здравето,което пак си е било скъпо струващо – независимо дали отиваш на посещение при лекар или влизаш в болница за скъпо струваща операция. Не смятаме ракията и агнето давани от пациента защото никой не ги е принуждавал.Заплатите пак не стигаха,но нека да сравним грубо плащането за отопление, ток,вода.В стопанската сфера,ако приемем,че заплатата на ген.директор по това време е 600 – 700 лв.а ниските заплати са били 160 – 180 лв. /сигурно има някъде малки разлики за работници, получаващи по-големи заплати от среден чиновник/, може да приемем условно за масово средна заплата около 280 – 300 лв. При започване на работа във времето преди „кризата” от 1989 г. мин.заплата е,условно, около 180 лв.За изброените 3 консуматива месечно се заплащаше около 35- 40 лв.. Сега се плямпа за „праг на бедност” и от 1.1.2010 г. е определена сума от 211 лв. /не съм се интересувал дали има актуализация/,което е смешно.Важни институции влизат в състава на изчислителите на този „праг” - Министерство на труда и социалната политика,БАН, НСИ, граждански организации и др.. И науката дори е намесена.Само за парно отопление сега,за средно голям апартамент, трябва да се заплатят около 150 - 170 лв. – това е абсолютна кражба защото тази централизирана система за парно отопление не е пригодена за отчитане по начина по който се лъже сега с някакви топлинни счетоводители.Подобно е положението с цените на тока и водата.Държавата лъже и то със закон!!Но трябва да се плаща,а и си закрепостен и не можеш да се откажеш от парното отопление,нищо че го нямаш.Като се включат тока и водата излиза,че прагът на бедност не включва храна. Така де - храненето е лукс,нали?А ако искаш да се храниш – спри си тока и водата,но...парното ще си плащаш,по закон!! Това всъщност е политика на прехода и „не обелването на дума” не го приемам за скромност или геройство в мирни дни. Става дума за престъпна политика и да си „аполитичен” просто не съответства,освен ако си против формираните бандитски ръководства на големите български „партии”, които именно са част от престъпната политика. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: В.Каменов |
| А вие какво искате, да вземат от малките пенсии и да раздават на богатите пенсионери ли? Всеки има право на живот, и работникът и този със зелените чорапи. |
Доларът за седмица - две леко надхвърли 2000 лева, но никой не купуваше Да де, две седмици, когато се продадоха малко долари, но се погасиха огромни кредити, каквито ти едва ли си могъл да получиш дори и Бистра Димитрова да ти е била леля. Г-н Каменов, през 1957 г. се приема Закона за пенсиите (Обн. ДВ. бр.91 от 12 Ноември 1957г. и отменен ДВ. бр.110 от 17 Декември 1999г.), с което се слага край на фондовото осигуряване и пенсионната система се възлага за управление на министър на народното здраве и социалните грижи. Пенсията се изчислява по КОДЕКС НА ТРУДА от 1951 г. Обн. ДВ. бр.91 от 13 Ноември 1951г. А не сълазмерно внесеното/приноса в някакъв обществен фонд и му е сложен таван "Обн. ДВ. бр.91 от 13 Ноември 1951г.175. Размерът на пенсията за старост при навършване на пределната възраст и минималния трудов стаж, съгласно категорията труд по чл. 166 от този кодекс, се изчислява по средното месечно трудово възнаграждение на правоимащия за последните 12 месеца трудов стаж. 176. Размерът на пенсията за старост е следният: а) за подземните минни работници и служители и тези от пресовите и смолните отделения на брикетните фабрики и учителите - 55 % от трудовото възнаграждение, и б) за всички останали работници и служители - 50 % от трудовото възнаграждение." Събираните по усмотрение на Министерския съвет осигуровки (за съжаления не мога да издиря всички наредби с/без централен комитет, профсъюзи и ОФ на гражданите) са отивали в Държавния бюджет в едно с данъците. Може да си платил големи данъци и осигуровки, пенсията е 50% от трудовото възнагражедение за последната година. Не дай си Боже партийният секретар в последната година преди пенсионирането да те нарочи, оставаш на минимална пенсия. По-долу съм дал извадки от закона за пенсиите към 1957 г. и към 1961 г., като по-интересните (от моя гледна точка ) съм ги удебелил. Най-накрая има съдебно решение, което е показателно каква е била процедурата за ликвидирането на съществуващите преди това пенсионни фондове.изм. ДВ. бр.51 от 27 Юни 1961г. 5а. (Нов - Изв., бр. 2 от 1994 г.) Активните борци против фашизма и капитализма се пенсионират при условията на I категория труд. Трудовият им стаж отпреди и след 9 септември 1944 година, независимо от това каква работа са извършвали, се счита за I категория. (Изм. - Изв., бр. 51 от 1961 г.) Активните борци против фашизма и капитализма, които са работили в производството или са заемали друга държавна или обществена служба, при нетредоспособност, поставяща ги в I или II група инвалидност, добиват право на цяла пенсия за изслужено време и старост независимо от възрастта и трудовия им стаж. 6. (Изм. - Изв., бр. 51 от 1961 г.) Генералите, адмиралите, офицерите и свръхсрочнослужещите от въоръжените сили и приравнените към тях при уволнение добиват право на пенсия по условията на I категория труд. Уволнените по разпореждане, по болест, по пределна възраст или в интерес на службата, които към датата на уволнението имат изискуемия се трудов стаж и навършена 45-годишна възраст за мъжете и 40-годишна възраст за жените, получават пенсия с 20% намаление до навършване на 50, съответно на 45-годишна възраст. Мъжете, уволнени при навършена 40-годишна възраст, получават пенсия с 35% намаление до навършване на 45 години, а от 45 до 50 години - с 20% намаление изм. ДВ. бр.91 от 13 Ноември 1962г.10. (Изм. - Изв., бр. 105 от 1962 г.) Пенсиите се определят в следните размери: МЕСЕЧНО БРУТНО ТРУДОВО възнаграждение/ПРОЦЕНТ ОТ БР.ТР. възнаграждение/МИНИМАЛЕН РАЗМЕР на пенсията - лева До 60 лв. 80% минимален размер 40 лв. От 60,01 до 80 лв. 75% минимален размер 48 лв от 80,01 до 100 лв. 70% минимален размер 60 лв. от 100,01 до 120 лв. 65% минимален размер 70 лв. от 120,01 до 220 лв. 60% минимален размер 78 лв. Над 220 лв. 55% минимален размер 132 лм За трудов стаж над предвидения за съответната категория труд размерът на определената пенсия се увеличава с 2% за всяка прослужена година, но не с повече от 12%. (Изм. - Изв., бр. 105 от 1962 г.) Минималният размер на личната пенсия за изслужено време и старост е 40 лева месечно. Обн. ДВ. бр.91 от 12 Ноември 1957г. 10. Пенсиите се определят в следните размери: МЕСЕЧНО БРУТНО ТРУДОВО възнаграждение/ ПРОЦЕНТ ОТ БР.ТР. възнаграждение/ МИНИМАЛЕН РАЗМЕР на пенсията - лева До 600 лв. 80% минимален размер 300 лв. От 601 до 800 лв. 75% минимален размер 480 лв. от 801 до 1000 лв. 70% минимален размер 600 лв. от 1001 до 1200 лв. 65% минимален размер 700 лв. от 1201 до 2200 лв. 60% минимален размер 780 лв Над 2200 лв. 55% минимален размер 1320 лв. За трудов стаж над предвидения за съответната категория труд размерът на определената пенсия се увеличава с 2% за всяка прослужена година, но не с повече от 12%. Минималният размер на личната пенсия за изслужено време и старост е 300 лева месечно. изм. ДВ. бр.104 от 29 Декември 1959г. .[/quote]изм. ДВ. бр.105 от 28 Декември 1962г.11. Размерът на личната пенсия за изслужено време и старост се изчислява върху получаваното средно месечно брутно трудово възнаграждение през три последователни години от последните 10 години трудов стаж по избор на пенсионера. (Нова ал. 2 - Изв., бр. 104 от 1959 г.) Размерът на личната пенсия за изслужено време и старост на активните борци против фашизма и капитализма, които са работили като трудоустроени, се изчислява от трудовото възнаграждение преди трудоустрояването им, ако това е по-благоприятно за тях. Обн. ДВ. бр.91 от 12 Ноември 1957г. 11. Размерът на личната пенсия за изслужено време и старост се изчислява върху получаваното средно месечно брутно трудово възнаграждение през три последователни години от последните 10 години трудов стаж по избор на пенсионера 12. (Изм. - Изв., бр. 105 от 1962 г.) Пенсии за старост в размер на 38 лева месечно се отпускат на: а) доброволците от войната през 1885 година, взели участие в боевете; б) активните участници в освободителните борби на Македония и Одринско до 1908 година, които с оръжие са се борили против поробителите или са били осъдени за революционна дейност. Пенсиите на лицата по буква "б" се отпускат с оглед материалното им състояние и при условие, че не са били в услуга на реакцията. Обн. ДВ. бр.91 от 12 Ноември 1957г. 12. Пенсии за старост в размер на 280 лева месечно се отпускат на: а) доброволците от войната през 1885 година, взели участие в боевете; б) активните участници в освободителните борби на Македония и Одринско до 1908 година, които с оръжие са се борили против поробителите или са били осъдени за революционна дейност. Пенсиите на лицата по буква "б" се отпускат с оглед материалното им състояние и при условие, че не са били в услуга на реакцията Обн. ДВ. бр.91 от 12 Ноември 1957г. 39. Лицата, упражняващи самостоятелно занаят или свободна професия, добиват право на пенсия за старост след 25 години трудов стаж като осигурени и възраст 60 години за мъжете и 55 години за жените. Размерът и начинът на отпускане на тези пенсии се уреждат с правилник, одобрен от Министерския съвет Обн. ДВ. бр.91 от 12 Ноември 1957г. 50. Пенсионери, които работят, не получават пенсия. При напускане на работа пенсиите им се определят по условията на настоящия закон, ако това е по-благоприятно за тях. Пенсионерите по инвалидност, както и тези с народна пенсия, когато работят с брутно месечно възнаграждение до 1000 лева, получават 50% от пенсията си. Обн. ДВ. бр.91 от 12 Ноември 1957г. 56. Отменяват се дял III от Кодекса на труда и всички закони, укази и други разпоредби, издадени след Кодекса на труда, в частта им относно пенсионирането, с изключение на Закона за пенсиониране на земеделските стопани-кооператори. Изпълнението на този закон се възлага на министъра на народното здраве и социалните грижи. § 54. В чл. 169 от Кодекса на труда от 1951 г. думите "12% годишна лихва" се заменят с "лихвата, определена за държавните вземания". РЕШЕНИЕ № 531 ОТ 24.03.1955 Г. ПО ГР. Д. № 1198/55 Г., IV ГР. О. НА ВС НАЛИЧИЕТО НА ОТПУСНАТА ПЕНСИЯ НЕ Е ПРЕЧКА ЗА ПРИСЪЖДАНЕ НА ПРИЧИНЕНИ МАТЕРИАЛНИ ЩЕТИ, ПРЕДЯВЕНИ ЧРЕЗ ИСК НА ОБЩО ОСНОВАНИЕ. Чл. 45 и посл. ЗЗД Възможно ли е присъждането на причинени материални щети при наличието на отпусната пенсия? Заради смъртта на наследодателя на ищцата последната е получила минимална пенсия в размер на 216,98 лв. месечно, която безспорно не покрива изцяло претърпяната щета, като разликата може да се търси чрез иск на общо основание по правилата на ЗЗД. Погрешно е досегашното разбиране, че пострадалият не разполага с иск по ЗЗД, ако претърпените от него вреди са обезщетени по реда на общественото осигуряване, поради което няма правен интерес да води иск. Приемаше се, че отговорността на работодателя е заместена с тази на фонда Обществени осигуровки, което било в интереса на самия работник, тъй като за него фондът представлява много по-голяма гаранция, че ще го обезщети за постигнатата злополука, отколкото работодателят. Всъщност това бе схващането на бившия ВКС, който в редица свои решения приемаше, че Законът за о. о., в основата на който е легнала идеята за професионалния риск в тежест на патрона, е възприел задължителната осигуровка на работниците за злополука (чл. 1), като е установена колективна отговорност на работодателите, които задължително внасят всяка година съответните вноски във фонда О. О. А щом обезщетение се плаща от фонда, заключаваше бившият ВКС, лична отговорност на работодателя спрямо работника за злополука не може да съществува. Отговорността на работодателя е заместена с тази от фонда, като дори се приемаше, че чл. 56 и посл. от отм. ЗЗД се считаха отменени от чл. 15 и 51 от Закона за общественото осигуряване (р. № 690/28 г. на II гр. о. ВКС). Всъщност тази теория на практика защищаваше интересите на работодателите, които се освобождават от всякаква отговорност с участието им във ФОО с едни минимални вноски, но не и интересите на трудещите, които получаваха мизерни пенсии за злополука, далеч несъответствуващи на загубената им работоспособност. За разлика от миналото преди 9.IX.1944 г. у нас сега най-ценен капитал се явява човекът. Нашата социалистическа държава отпуска огромни, все по-увеличаващи се средства за поддържане условията на труда, полагайки големи грижи за запазване здравето на нашия народ |
| Apolitichen “през 1957 г. се приема Закона за пенсиите (Обн. ДВ. бр.91 от 12 Ноември 1957г. и отменен ДВ. бр.110 от 17 Декември 1999г.), с което се слага край на фондовото осигуряване и пенсионната система се възлага за управление на министър на народното здраве и социалните грижи.” Слага се край на „фондовото осигуряване” по смисъла именно на фондовото осигуряване, а не че пари за такъв фонд не са се заделяли специално за пенсиите.Пенсиите стават социална,а не осигурителна, дейност и се ликвидират и специалните частни вноски.Фондовото осигуряване има освен държавна „част” /за да се поддържа социалната защита на държавата,която и да е/ и частна „част”.Частната „част” в новата социалистическа държава се ликвидира поради ликвидиране на частната дейност и всичко отива в общия кюп - зависиш само от държавата!В частния пенсионен фонд,там където го има от време оно,в частната „част” внасяш по отделно договаряне с частния пенсионен фонд и тези пари можеш да ги управляваш лично защото са внасяни по твое решение и договаряне – можеш да ги теглиш, ако ти потрябват спешно за нещо си,когато поискаш,което естествено ще ти се отрази на размера на пенсията в зависимост от времето през което са отсъствали от фонда или въобще са изчезнали от там.Това и сега е система във всички държави от белия свят.По онова време не се позволява частно управление на пари в „новия свят”!! В белия свят водещо е пенсионното обезпечаване чрез застрахователни дружества. Тук не съм сигурен,че може да се достигне до такава схема на лично управляване на собствените пари в частния фонд защото държавата още в началото провали системата с това,че се установи „задължително пенсионно осигуряване в частни пенсионни фондове”,което е правен парадокс,дори абсурд. Осигуряването в частни пенсионни фондове трябва да е доброволен акт!!Само че тук бандитите искаха да направят нови пирамиди и не знам как ще завърши цялата история.Не съм оптимист,че ще оцелеят парите във всичките „четири вида” нашенски фондове,ако се поинтересуваш що за птици са управляващите тези фондове. |