Отиди на страница:
| Manrico, знаеме се отдавна, така че без "пързалки" - "Златцето в гърненцето" и толкоз! Споко, няма те питам и разпитвам колко "гърненца" си заровил до момента за пустите му й старини. Щото и аз съм като теб - не вярвам на Системата и толкоз!  |
Щото и аз съм като теб - не вярвам на Системата и толкоз! Гиди "чорбаджия изедник"!  А общо взето манерката в случая е прав.То е близо и до американската система доколкото съм запознат. Една обща и задължителна минимална осигуровка /да не се бърка със социални помощи получавани от по тъмнозелените българи и като "пенционери"/ и от там нататък - всеки сам да отговаря за бъдещето си. Но и тук има едно голямо НО!!! Да отговаря но КАК, дори и да иска - да спестява? Къде? Аз спестявах в две банки - ПЧБ и Балканбанк.Да продължавам ли? По добрата половинка спестяваше /доста по късно/ в един пенсионен фонд.Още като ме информира, че е започнала ми идеше да си изкОпам манлихерата. Бързо се освести, но уви колкото и бързо - пак късно. Е, какво правим? Пак опираме до държавата, щото тя нали и да фалира - няма да е съвсем.Уж де. Или до възможност да оперираме свободно и без големи такси с чужди банкови системи, щом се деклалира пенсионно спестяване.Пак химера - колко биха се възползвали?Баба ми Пена ли?Абсурд. И т.н. Накрая пак стигаме до читавостта на държавата в това направление.Поне в булгаристан е така.И затваряме кръга с мисленето га избираме управляващи с онази част, с която мислим и за осигуряването си. А ДГД е общото правило и методика. Цугцванг! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Old_BG |
Общият брой на пенсионерите с реални пенсии под минимума все пак е намалял, тъй като през 2010 г. беше 534 000 |
Защото ще има доста хора, които няма да се осигуряват, няма да спестяват и един ден ще легнат на социалната система. Правилното решение за мен е всеки да внася задължително еднаква минимална осигурителна вноска, срещу която, ако я е внасял определен брой години, да получи минималната пенсия. Оттам нататък - всеки да си мисли наистина сам, а държавата само да го подкрепя. При равна задължителна вноска (тя би трябвало да е равна в абсолютна стойност, не в проценти) пак стигаме до въпроса за тия дето не са я плащали. Няма да ги оставим да умрат от глад и тогава останалите се питат защо да внасят. Затова, да се гарантира на всеки нещо, колкото да не умре от глад (може и да не се казва пенсия, за да не дразни терминологично) и оттам нататък всяка коза за свой крак. А задължителните вноски могат да останат, за да не се дразнят свикналите със задължителното и феновете на солидарността, но да бъдат еднакви за всички и на стойност нула лева. Така и бумащината по отчитането им ще си остане и няма да увеличаваме безработицата със съкратени НОИ-бюрократи. |
| Другият вариант е, държавата официално да обяви, че няма пенсионно осигуряване и не се отпускат пенсии - като в Китай и почти цяла Азия. Тогава родителите следва да разчитат на децата си или като при ескимосите - да ги оставят в полето на мечките. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
Тогава родителите следва да разчитат на децата си или като при ескимосите - да ги оставят в полето на мечките. Не ти ли минава еретичната мисъл, че биха могли да разчитат на себе си. |
е се опитвай неумело да се измъкваш. Не разбирам само данъците. Казах - основно приходи от държавната собственост, което ти обяви за демагогия. Айде първо за себе си изчисти тезата. Основният приход на държаавата беше от труда на работниците. |
Как, това е въпросът! Обяснявам с цифри. Средната заплата сега е 500 лева (числата са приблизителни за по-лесно смятане), осигурителната вноска 20%, стажа 40 години. Ако 40 години внасяш по 20% от средната заплата всеки месец в банката при горните предположения ще имаш 48000 лева. При 6% годишна лихва по депозитите, ще получаваш по 240 лева всеки месец до края на живота си. Толкова е сега и средната пенсия (почти). И за наследниците ще остане главницата. |
Да се радват, че не са почнали да ги отстрелват. И доброволно ше се откажат от незаслужените големи, задължително червени пенЦии. Да живее сиромахомилството. То ще бъде гръбнака на изпосталялото ни общество.  |
| Мили деца, много ми се иска да ви тегля една майна и да живея сам за себе си, а вие се оправяйте както можете! (с пенцията едва успявам да си платя тутурутките и част от тока) Ама пуста й съвест човешка...  "Тате, ше сменям колата - дай някой лев!" "Тате - внуци имаш..." "Тате, на морето сме, внукът ти счупи един прозорец, та не ми стигат 700 кинта.." Аман бе! Аз да не съм дойна крава!  |
OLDMAD 27 Авг 2012 11:08 Мнения: 31,235 От: Bulgaria Олде,88 или 89 г. имаше едни пунктове за изкупуване на ценни метали.Та аз(глупак на глупаците-19 г.) продадох там 2 наполеона RF,20 фр.петел и пр.за да ми дадат бордеро с/у което да си купя дънки в Кореком.Та ми ги изкупиха по 18 лв бройката. |
| Ох, ох, ох.... Прочетох мненията - що ли? Вижте, царе сме да нищиме последиците, като си затваряме очите за проблема. А проблемът е, че умишлено се ликвидира всякакво производство, извън монополите иолигархичните структури. И това го прави държавата. Защото това е нейната роля. Моделът е тотално сбъркан. Но нейсе .... От собствен опит съм се убедил, че само съдене му е майката. Вярно е, че се чака много, но ... винаги е печеливш. Има закон за отговорностите на държавата. По смисълът на този закон държавата не изпълнява (в достатъчна степен) задълженията към своите граждани. В т.ч. и към пенсионерите. Таванът на пенсиите е абсолютно незаконен. Незаконна е и възрастта за влизане в пенсия. Незаконни са и вноските, незаконни са и здравните осигуровки. И понеже управляващите го знаят много добре, за това бъркат в бюджета постоянно, за да не бъдат подсъдни. Не са дадени опции да се осигуряваш определено време срещу определена пенсия. Не са дадени опции и да внасяш определена от теб по размер осигуровка. НОИ е една напълно незаконна държавна структура. Костов, Муравей и Нейков са преките инициатори на това. Събирането на всички видове осигуровки плюс социалните помощи и обезщетенията за безработни в един кюп е умишлена грешка, направена от тях. Трябваше да се запази системата на бившето "Пенсионно осигуряване", а другите социални и здравни плащания да си останат към специализирани фондове към съответните министерства. Трябваше, трябваше .... Нейсе! Чудя се защо не се хване някой с таван на песията да съди държавата за пропуснати ползи и настъпили последиците от неплащане на пълния размер на пенсията!Тук в България ще загуби, но хубавото на присединяването ни към ЕС-то е, че има и европеска инстанция. А там компенсациите са солидни! Струва си. И никакви групови искове. Персонално само! Хубавото на новата Народна влест е, че напълни администрацията с Калинки и Калинчовци, които творят глупост след глупост. Значи всеки от вас има надежда. |
Чудя се защо не се хване някой с таван на песията да съди държавата за пропуснати ползи и настъпили последиците от неплащане на пълния размер на пенсията!Тук в България ще загуби, но хубавото на присединяването ни към ЕС-то е, че има и европеска инстанция. А там компенсациите са солидни! Струва си. Ех, Малечко, колко мъка има по тоя свят! Голямата камара на съда по правата на човека в Страсбург е отказала да разгледа обжалването на 9 български пенсионери срещу решението на 7-членен съдебен състав на същия съд, който през м.г. потвърди, че таванът на пенсиите не накърнява правата на хората, а държавата може да налага такива ограничения. Жалбите бяха подадени в Страсбург още през 2004 г. |
е отказала да разгледа обжалването на 9 български пенсионери Никога групова жалба! Това е принципът. Само персонално! Така можеш да докажеш конкретните вреди, което ти е нанесло действието или бездействието на държавния орган. При груповите жалби това е недоказуемо, защото последиците при всеки човек са различни. Капиши!  Европейският съд в Страсбург толерира конкретните случаи. |