Отиди на страница:
Чети физика. Чета. Но тя не обяснява всичко. Пък и лесно ме препращаш, когато нямаш отговор. Или си мислиш, че мога да повярвам, че нещо толкова съвършено подредено като ДНК се е появило случайно и се е самоорганизирало. И ти чети физика. А може и да сметнеш каква е вероятността това което твърдиш да се случи от самосебе си.  Хайде...Жив и здрав. Отиваям да изпия едно добре организирано питие. В никакъв случай несамоорганизирано  |
| За теории като "неслучайно" се изискват факти - като наличие на други планети "създадени" ведно с човеците организирано. Имаш ли? А че не можеш да предвидиш отговорите на собствените си елементарни въпроси е факт. И че те препращам към правилното място е факт. Ето, има и за над 16 годишни. Дай своя принос за физиката. Не срещу нея. Вероятноста да се изпратят космически апарати до далечни планети в Слънчевата ситема е 100%, като нужните технологии ги няма в библиите. Нито една. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
| По трънливия път към "всичкото": Superseded scientific theories. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
За всичко друго църквата е непригодна. Особено пък да си дава мухлясалото мнение по социални или държавни въпроси. Времето на църквата - феодализмът, мина. Има страни, в латинска Америка и в Африка, където Църквата е изиграла безспорна положителна социална роля, и то особено през 20ти в. Погледни какво става в парагвай, например. Изобщо каква е тази фикция Църквата да бъде свърззвана със Средновековието?! |
Чета. Но тя не обяснява всичко. Пък и лесно ме препращаш, когато нямаш отговор. Или си мислиш, че мога да повярвам, че нещо толкова съвършено подредено като ДНК се е появило случайно и се е самоорганизирало. И ти чети физика. А може и да сметнеш каква е вероятността това което твърдиш да се случи от самосебе си Айдяяя, Писи-Мисито пак се хвана за ВЕРОЯТНОСТИТЕ - любимата тема на креационистите - без да ги разбират. Тук искам да отворя една скоба, че на времето, когато работех в Института по математика аз направих една консултация с скоро починалия академик (тогава професор) и току що станал Председател на БАН Додунеков.. Той се занимаваше с комбинаторика и ми показа едно много нагледно представяне на пермутациите. Това ми даде идея да разработя метод в моята област, който се прие много добре по света и моите пребивавания в чужбина се дължат на статията в реномирано американско списание по този метод. Така, че с комбинаториката съм доста наясно. Креационистите, а и някои изтъкнати учени, си представят, че еволюцията на ДНК е като хвърляне на зар - най-елементарното представяне на теорията на вероятностите. Еволюцията се провежда по други закономерности (Нобеловият лауреат Пригожин е показал, как се получава самоорганизацията). При еволюцията, обаче, играе съществена роля и роля естествения подбор, който съществ ено намалява броя на комбинациите. Така например Доукингс описва много интересен експеримент. Залагат в два воднибасейна вид риби с определена окраска. Басейните имат обли камъни. В единия басеин освен тези риби пускат и хищни риби. След 20 години в басейна с хищните риби от опитните риби остават само тези, чийто окраска се слива с камъните, докато в другия басейн без хищните риби опитният вид риби добиват ярка окраска. Обяснението е, че по еволюционния закон и в двата басейна се получават произволни мутации, и щрки и сливащи се с камъните риби, но ярките риби биват изяждани от хищниците, докато в другия басейн те се размножават. |
И какво са направили тези елементи? Каква сила или сили са им въздействали? Абе Pissi-Missi тези неща се учат в гимназията. Де си ръгнала боса през просото. Между елементите (по правилно между атомите) се осъществяват електромагнитни сили. Движещата сила, която води до еволюцията и самоорганизацията е НАРСТВАНЕТО НА ЕНТРОПИЯТА ВЪВ ВСЕЛЕНАТА. Затова намери лекциите на Шрьодингер и на Брюлиен. Разбира се креационистите рИват, че ентропията увеличава хаоса не организацията. Но Шрьодингер обяснява, че за да се организира живота, трябва да се създаде хаос около него, да бъдат разрушени разстения и животни за храна. Имено това увеличава ентропията. |
че човек, който има средно или по-високо от средното образование и вярва в Бог, е патологичен случай Митев, Произволно избрах една страница от православен форум, в който хората спорят. Само че спорят на такова високо ниво, с толкова много познания, но и с толкова много такт и уважение към събеседника, че човек остава изумен какви българи има, сякаш са от друго измерение. Всички те са православни християни, заявили са се като такива. Прочети и ще разбереш защо задълбочени разговори между атеисти и вярващи тук, по въпросите на вярата / в този форум/ не могат да се осъществят. Защото биха били / и са/ на различни езици. ТЕМА: Кой сътвори злото? http://dveri.bg/logos/ХРИСТИЯНСКА_ФИЛОСОФИЯ/Page-10.htm?Itemid=0&id=5532 Между другото, можете да се разходите из този форум. В него има теми, от които ще научите много. В раздел "Богословие и философия на религията" например има: Писание и Предание Въпроси от областта на тълкуванието на Св. Писание, различните проблеми на превода и библеистиката, обсъждане на догматико-исторически проблеми в контекста на църковното Предание и извънбиблейските исторически извори - 228 теми. Църква и общество Въпроси, засягащи църковната история и мястото на църквата в света; актуалните и наболели проблеми на съвременния християнски живот, изискващи незабавно разрешаване - 327 теми. Наука и религия Въпроси от областта на естествознанието и космологията: как е възникнала вселената, как се е появил човекът, има ли принципен конфликт между науката и религията - 52 теми. И много, много още. Четене за няколко месеца, стига да имате желание. http://dveri.bg/logos/List_forums/index.htm?Itemid=0 Без начална подготовка от ваша страна / Митев и другите атеисти/ няма да стане. Лично аз самата не съм богослов и не се чувствам достойна да разяснявам "аб" на православието, камо ли пък да навлизам надълбоко в материята за хора, които доскоро се чудеха има ли го светото тайнство "изповед" в православието, щото в католицизма го имало. Самата аз си задавам много въпроси, чета много и още 100 пъти по толкова ми остава да прочета, за да се почувствам на ниво да участвам във форум като този, който току що препоръчах. Бъдете здрави и Бог с вас. ПП. Васик, не е само тая статия. Поредица от подобни статии прочетох тук, стана ми криво. Но какво да се прави, такова ни е времето. |
Mrx++ Антологията “50 НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ И ДРУГИ ВЕЛИКИ УЧЕНИ ЗА ВЯРАТА СИ В БОГА” съдържа документирани цитати, подбрани от книгите, статиите и писмата на едни от най-авторитетните световни учени и творци. Абе Хайтов, изкзванията в тази книга така са подбрани, че да докажат това, което искат да докажат. Отвори "Делюзията Бог" на Ричард Доукингс да видиш какви изказвания например на Айнащйн цитира той. Аз писах по-горе, че повечето от тези нобелисти под Бог разбират нещои различно от това, което е в библията. |
А може и да сметнеш каква е вероятността това което твърдиш да се случи от самосебе си. А каква е вероятността да се получи едно такова сам оорганизирано същество като Бог от самосебе си. |
| Съгласен съм със Сибила!!! Споровете, ако това може да се нарече спорове, стават все по- ... ... ... ... първобитни.  Колкото по-"напредва" човечеството в науката , толкова на по-ниско ниво е духовният мир на отделния индивид !!! Бъка от примери. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
Прочел две книги накръст - и вече разбрал и микро и макрокосмоса, и всички тути кванти И не само това е разбрал форумният гений. Ами и съвършенството на ДНК му е ясно. Еволюция и туйто. Ама не може да ми обясни как се е зародил животът на Земята. Атоми. Атоми има и на други места във вселената, ама не съм чула там да пишат из форумите разни самозародили се същества. Наздраве и лека нощ.  |
НАРСТВАНЕТО НА ЕНТРОПИЯТА ВЪВ ВСЕЛЕНАТА Именно ентропията доказва, че нищо не може да се самоорганизира. Някой трябва да го организира. И да те питам вселената затворена или отворена система е  |
| Mrx++ НЯМА КАК хаоса да се самоорганизира. Толкова ли ти е трудно да проумееш такава проста истина? Не съм имал намерение да доказвам съществуването на Бог. Просто приказките, че нищото гръмнало и всичко се пръкнало от само себе си са обидни. А, забравих и мерудията - милиарди години. Кой е Ричард Доукингс? С какво е допринесъл за науката, за човечеството? Просто един озлобен човек когото разхождат като мечка по световните медии. Говориш за два басейна с риби. Аз предлагам да вземе два басейна с "първична супа" и като се появят амебите и чехълчетата от нищото пак ще говорим. Иначе е много лесно микроеволюция=макроеволюция. Да ама не. Бог е създал живите същества така, че да могат да се приспособяват в определени граници. Няма досега наблюдавана мутация при която да се добави информация. Винаги се губи. Винаги. При това положение амебата може да стане тор но не и орел. Не знам дали има смисъл да продължаваме. Ти отричаш очевидното. А то е, че днешната наука си няма и най-бегла представа защо сме тук, как сме се оказали тук и докога ще се мотаем из района. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nikolai Haitov |
Флю, въпреки усилията и библиографията, предоставена му от журналиста Ричард Кериър, също не иска да чете други книги. Така се "открива " бог. |
| Какво имаш против милиардите години? Това е интересно и важно. Теорията за Големия Взрив аз лично не й отделям по-голямо внимание от на, възможно, временна хипотеза. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dart Dorvalla |