Отиди на страница:
| Аа, не! Ако ще доказваш кой е създал ДНК-то - доказвай. Функционирането и предаването на информация в белтъчните биополимери е задача на науката. Никога не е била под никаква форма предмет на библиите. Нито емпирично, нито теологично. Науката е все още на 150-200 години, нали? Ако искаш тези отговори, но ги няма все още в науката - е, науката отделя сили за фактите - налични и бъдещи. И е посредник за разбирането им. С факти, в крайна сметка. Това, което не ни е известно - не е. Да се напъхат в тази ниша библии е празна работа. За науката. Изместването на мистиките от тези и предишните ниши е, и ще е благодарение на науките. Ролята на "тълкувателите на библии" си остава същата - да търсят необясними засега ниши в науките и да ги присвояват. Това е тяхното и твоето "нещо". Друга прилика между тези двама англичани е, че нито Флю, нито Доукинс искат да четат други книги – Доукинс не иска да чете теологически трудове, защото изпитва априорна погнуса от тях, a Флю, въпреки усилията и библиографията, предоставена му от журналиста Ричард Кериър, също не иска да чете други книги. С това се е занимавал - въртиопашка се нарича. Дали биохимията, или биофизика ще доминира в лидерството? Някой от тях ще е посредник. Това което се опитвам да ти обясня, е че съвременните "научни" теории са по комични даже от костенурката и слоновете и плоската земя.  Ще се опитам да се разсмея. Сигурно имаш нещо комично предвид, но не си споменал кое е то и връзката му с плоската земя. Не ми се гадае. Преди 100 години е открит първият вирус. Преди 5 е първото клониране на ембрион. И двете са сериозни неща. Ако имаш предвид теории за телепортиране /не чрез библии/ не изглеждат реално на този етап. Още една ниша за "тълкувателите" . |
Не се хабете !  Ченгетата,комунистите и "пуситата" са ви добра дъвка. Дъвчете ги тях. Друго за лапане не се сещам. |
Митев, религиозната вяра е едно допълнително духовно сетиво и опора на морала, от което ти си лишен. Доводи от рода, че Гагарин не е видял Бог в космоса, ще те изложат пред всеки европеец. Васик, отзад напред. Приписваш ми довод, който не съм използвал. Много е морално.  Нямам нужда от вяра в религиозни фантазии и догми за да бъда морален. А за това колко ти е послужила религиозната вяра като опора в морала съдя по отношението ти към гаврата с милиони българи, която одобряваш. Знаеш за какво става дума.  |
| Никаде не съм цитирал библия днес. Дал съм връзки-линкове. Правилни-неправилни библии - един дол дренки. Сами се оправайте защо има неправилни щом лично той е продуцент. |
| Pisi Misi, Прочети книгата и ще разбереш защо ти я препоръчвам и какво иска да си разбрала след като я прочетеш. Ама и ти не можеш да четеш. не ти ли стана ясно, че съм я чела. Нарекох я великолепна като художествени похвати и качества. Оксобено като имаш предвид и кога е писана. Писи Миси, все още мога да чета. Стана ми ясно, че си я чела, но не ми стана ясно защо не си разбрала какво искам да ти стане ясно. След такава сатира срещу религиозните догми да ме питаш какво съм искал да си разбрала за мен е неразбираемо. Та затова ти препоръчах да я прочетеш пак. |
След такава сатира срещу религиозните догми да ме питаш какво съм искал да си разбрала за мен е неразбираемо. Та затова ти препоръчах да я прочетеш пак. Митев, ако всяка сатира срещу религията, влияеше на вярата ми, досега нямаше да имам грам вяра. Чела съм доста по-атеистични текстове, но те определено не влияят на вярата ми. Наивен си ако мислиш, че четенето на сатири ще разколебае човек, който вярва. Значи нищо не знаеш за вярата.  |
Знам, че топлинният обмен в клетката не е защото на господ му е студено. Не ми демонстрирай познанията си. Кажи ми кой, как и кога е създал ДНК? |
| А също знам, че мебелите в къщите на някои се местят в тяхно отсъствие, като в промеждутъка от време са си обикновенни облачета бели. И даже една и съща мебел може да е на две различни места. |
Dart Dorvalla Ти кажи кой е създал ДНК-то И ако обичаш уточни как го е създал и кога. Да не тънем в "невежество" |
След такава сатира срещу религиозните догми да ме питаш какво съм искал да си разбрала за мен е неразбираемо. Та затова ти препоръчах да я прочетеш пак. Митев, ако всяка сатира срещу религията, влияеше на вярата ми, досега нямаше да имам грам вяра. Чела съм доста по-атеистични текстове, но те определено не влияят на вярата ми. Наивен си ако мислиш, че четенето на сатири ще разколебае човек, който вярва. Значи нищо не знаеш за вярата. Писи Миси, знам, знам. Чел съм, че тя е бронирана здраво в гърдите и бронебойни патрони за нея няма открити, няма открити. Само че там става въпрос за съвсем друг тип вяра, за вяра че човек може да промени света към по-добро. А твоята упорито отстоявана от теб вяра те държи в състояние, при което си готова да игнорираш всички разумни доказателства за несъстоятелността на религиозните догми. Устояваш както на научни, така и на художествени текстове. Според мен вярата ти е самоцелна, вярваш, защото обичаш да си вярна на вярата си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
Значи се е самосъздало и организирало от нищото? Писи Миси, да създава нещо от нищото, без предмет на труда и оръдие на труда, е патент на божията работна сила. Само дето Бог толкова много обича хората, че не им е предал умението си да създават блага ей така от нищото. |
| Митев, въобще не си си дал труда да разбереш какво е религията, щом говориш за фантазии. Това, че нещо е догма, беше недостатък само според социалистическото образование. Намеквам ти, че просто говориш за нещо, което не разбираш. |
Dart Dorvalla 28 Авг 2012 18:38 Мнения: 983 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Не от нищото. От химически елементи. И какво са направили тези елементи? Каква сила или сили са им въздействали? |
| Разбирането на нещата без библейските догми ще е интересно. Дали ще е според канона? Щото догмите не са от нас - от "тълкувателите" са. Ако нещо не е фантазия - дай факти. |