Отиди на страница:
 Тази дописка е писана под опасно тежка , външна поръчка . Не съм очаквал такава , от хранен човек на Вестника . Не питайте защо е "външна",а внимателно проследете връзката , Кой и Защо , плаща за атаката срещу Руската православна църква днес , с разгонените пусита . Хора мили , Бог да ви пази от такова неолиберално !!!...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| Що се заяждаш? За вяра не съм говорил, говорех за поповете, и то не тия от селата а висшите..........четете бе мааамустара. Начи прочетеш една буква и тръваш да оборваш....четете.!!!! Да учителя дето взема 400лв. има по-голям морал от тоя с двата джипа. Между другото, официално и свещенниците получават такава заплата. |
| Вижте, бог няма (или бог е природата, което е друг начин да кажеш че бог няма) , но за църквата има място в човешкото общество. Има хора слаби духовно, на които им трябва патерица. Та църквата може да изпълнява тази роля. Такива хора като се молят, си намаляват стреса. Има и хора които ги мързи да мислят. Църквата им дава готови обяснения за живота. Е, верно че са неверни, но за такива хора това не е важно, тях ги мързи да мислят, те няма да видят фалша, понеже за това се иска мислене. За всичко друго църквата е непригодна. Особено пък да си дава мухлясалото мнение по социални или държавни въпроси. Времето на църквата - феодализмът, мина. |
Вижте, бог няма (или бог е природата, което е друг начин да кажеш че бог няма) , но за църквата има място в човешкото общество. Има хора слаби духовно, на които им трябва патерица. Та църквата може да изпълнява тази роля. Такива хора като се молят, си намаляват стреса. Има и хора които ги мързи да мислят. Църквата им дава готови обяснения за живота. Е, верно че са неверни, но за такива хора това не е важно, тях ги мързи да мислят, те няма да видят фалша, понеже за това се иска мислене. За всичко друго църквата е непригодна. Особено пък да си дава мухлясалото мнение по социални или държавни въпроси. Времето на църквата - феодализмът, мина. Лукчо 2, още един път  |
| Дуче, Когато говоря за Църква, аз имам в предвид Православната Църква (или ако искаш - Православната Католическа Апостолска Църква). Римската църква (или католиците) се отделят от Църквата през 10-ти век и все повече се отдалечават от хриатиянството, така че не виждам смисъл да обсъждаме техните заблуди. Що се отнася до "индулгенциите" - те пак са католическа измислица. Накратко - папата продава светоста на светиите за да покрие греховете на грешниците - мисъл кощунствена и светотатствена. За това дали е "мамене" или не - в символ-веруюто не напразно го има "... и в едно кръщение за опрощение на греховете ..." А ето ти и един пример: ============= Преподобни Нифонт имал от Бога дарбата да вижда съвсем ясно събитията в духовния свят. Веднъж той дошъл в църква и видял, че небето над него се разтворило. Очертал се път, който водел от земята към небето и спирал чак пред Божия престол. По тоя път ангелите носели душата на някой си покойник. Зад тях следвали множество демони, които бясно викали: „Защо ни отнемате тая душа? Не знаете ли, че тоя човек, когато беше жив, беше и блудник, и разбойник, и сребролюбец? Той се провини във всички грехове“. „Знаем, отговорили ангелите, знаем, че този човек беше велик грешник, но знаем и това, че той много плака за своите грехове и преди смъртта си ги изповяда, поради което милостивият Господ му ги прости“. „Ако и тая душа е получила прошка от Бога, закрещели демоните, тогава вземете при себе си всички грешници! А ние тогава за какво ще се трудим?“ Ангелите отговорили: „Помнете, че всички грешници, които изповядват своите грехове със съкрушено сърце, получават прошка от Бога. А който умре неразкаян, него Бог ще осъди на вечни мъки с вас“. |
За всичко друго църквата е непригодна. Особено пък да си дава мухлясалото мнение по социални или държавни въпроси. Времето на църквата - феодализмът, мина. И така религията беше заместена от политически учения, от които вие ще ми кажете, дали им стана по-добре на хората и на света. |
Това са наши братя и сестри, които не разбират Писанието и Преданието в достатъчна пълнота и всеобхватност, така че да могат да имат алтернативна на материалистичната визия на света. Айде бе - ние не разбираме писанието и преданието, а ти разбираш всичко. Какво има толкова да му се разбира. Някакви разкази, около които всеки си развинтва фантазията. Имаше едни, които водеха религиозно предаване по телевизията. Като започнат да обясняват какво е Бог, гаче са яли и пили с него. А то им се иска да бъде такъв. На друг му се иска да бъде оанакъв. |
| lukcho2, Църквата е била много неудобна и на феодализма ... и на робовладелството. Между впрочем - именно заради разпространението ха християнството по римските земи запада и робовладелския строй. Наистина Църквата се явява една патерица за духовно слабите хора. Лошото е че и светиите са считали себе си за такива. А духовно "силните" - те са правели революции, палели, грабили, насилвали, лъгали, убивали .. и защо не ? Като няма Бог - всичко е разрешено. |
| Mrx++, Не смятам че знам всичко, или мога всичко. Знам накъде се опитвам да вървя. Ти също, надявам се. |
lukcho2, Църквата е била много неудобна и на феодализма ... и на робовладелството. Между впрочем - именно заради разпространението ха християнството по римските земи запада и робовладелския строй. Сион Ел, с какво е била неудобна - с това, че е проповядвала, че Той е отредил едни да бъдат богати, а други бедни?  Що се отнася до разпада на робовладелския строй си в грешка. Той запада защото е открита по-съвършена форма за експлоатация на човешкия труд, която не изисква над роба да стои надзирател с камшик в ръката за да не спира робът да се труди. С колонатната система, когато бившият роб е закрепостен към земята, няма нужда вече от надзирател. Защото крепостният сам се стреми да работи повече за да му остане за собствено потребление повече от произведеното след като даде дължимото на собственика-феодал. И освен това крепостният вече е заинтересован не да строши оръдието на труда, за да има оправдание за престоя си, а да пази и усъвършенства това оръдие с цел да произведе повече над дължимото за собственика-феодал. Разбира се не си длъжен да вярваш на това, защото то е материалистическо обяснение на историята.  Наистина Църквата се явява една патерица за духовно слабите хора. Лошото е че и светиите са считали себе си за такива. А духовно "силните" - те са правели революции, палели, грабили, насилвали, лъгали, убивали .. и защо не ? Като няма Бог - всичко е разрешено. Като гледаш разюздания световен и местен бандитизъм, как ти се струва - има ли Бог или няма? |
Havamal, приятно е да чуе човек, че освен майка му има и други хора на които е симпатичен  Надявам се, че така ще ти бъде по-лесно да четеш думите ми без предразсъдъци. Аз лично още не съм виждал поп с ролекс и мерцедес на живо, пък и не напирам много. Никой не отрича проблемите на църквата. Нито, че има недостойни свещенници. Уверявам те обаче, мнозинството са читави, грижовни и честни хора. Но даже всичките свещенници да бяха с ролекси пак няма да захвърлим вярата си. Ние не вярваме в попове а в Спасителя Христос, Бог Отец и Светия Дух. Ако някой надене мантия с червен кръст на нея и тръгне да безчинства, убива и граби той християнин ли е? Същото важи и за черната роба. Но тези ще приемат по-голямо осъждане от нас. При нас има неделно училище и ако искаш заповядай да посетиш едно от занятията. Сигурен съм, че след това сам ще пожелаеш същото за твоите дечица. Нещо повече като видиш как добре се отразява на детските душички и умове ще препоръчаш и на приятели. |
Много бих се зарадвал на всеки факт, който доказва че Бог не съществува. Нещо, което не съществува - не съществува, няма го. Доказателството, че не съществува е - че го няма. Когато го няма нещо, което твърди, че е било вече на тази Планета и скита по небето - значи крие доказателството, че съществува. Обадете му се да си поправи грешката и ще има факт, че съществува. Докато го няма този факт - доказано е, че не съществува. Нали така трябва да се обяснява на неуките? ========== Лукчо няма грешка с метафори за Писи Миси. И за който разбират от метафори. |
| Струва ми се че го правят атеисти - хора които нямат страх от Бога. Но стига вече думи, май направих повечето от постовете си само по тази тема. Простете за безпокойството. |
| Siol En, Относно историята на преподобния Неофент, възникват следните въпроси: 1. Дали от това, че Бог е милостив, не следва, че той е несправедлив. Един съдник може да е милостив, може и да е справедлив, но не и двете. 2. Имат ли право свещенниците да опрощават греховете неа хората (православните например). |
Очертал се път, който водел от земята към небето и спирал чак пред Божия престол.  Заснеха ли го на видео? |
| От график депармента се грижат, но няма видео: Натисни тук |
| Mrx++ Антологията “50 НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ И ДРУГИ ВЕЛИКИ УЧЕНИ ЗА ВЯРАТА СИ В БОГА” съдържа документирани цитати, подбрани от книгите, статиите и писмата на едни от най-авторитетните световни учени и творци. Поместена е на http://nobelisti.com/ не виждам защо трябва да лъжеш за убежденията на Айнщайн и Планк при условие, че много лесно могат да бъдат цитирани техни думи напълно изобличаващи опита за подвеждане на четящите. Още повече в тази книга са изброени 50 (петдесет) нобелови лауреати и други велики учени. За останалите какво ще кажеш и техните колеги ли говорят за тях с лека насмешка. Искренната, дълбока вяра тези хора им е позволила да постигнат това заради което са наречени велики човешки умове. Това не доказва съществуването на Бог, но на търсещия истината подсказва, че щом най-умните са открили там смисъла то поне си заслужава да се провери защо. |
| 15♦ “Очевидна е хармонията в космоса, която аз, с моя ограничен човешки ум, успявам да схвана, но въпреки това, все още има хора, които казват, че Бог не съществува. А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези хора твърдят, че аз поддържам техните възгледи.” (АЙНЩАЙН, цитиран в Clark 1973, 400). 16♦ В една своя статия Айнщайн изразява идеите си за Бога и религията, но впоследствие той е критикуван както от фанатични атеисти, така и от религиозни фанатици. В отговор на тези критики Айнщайн казва: “Ето ги и фанатичните атеисти, чиято нетолерантност е от същия вид като нетолерантността на религиозните фанатици и произлиза от същия източник. Атеистите са като роби, които все още усещат тежестта на веригите си, вериги, които те са отхвърлили след мъчителна борба. Атеистите са същества, които поради злобата си срещу традиционната религия – т.нар. “опиум за народите” – не могат да изтърпят музиката на небесните сфери. Но Чудото на природата не става по-малко поради факта, че едни или други хора са неспособни да го схванат чрез стандартите на човешките цели и човешките нрави.” (АЙНЩАЙН, цитиран в “Einstein and Religion: Physics and Theology” by Max Jammer, Princeton University Press, 2002, 97). |
Никой не отрича проблемите на църквата. Нито, че има недостойни свещенници. Уверявам те обаче, мнозинството са читави, грижовни и честни хора. Николай Хайтов, не знам с какви факти разполагаш за да уверяваш другите в читавостта, грижовността и честността на свещениците. Написаното от теб обаче ме накара да си спомня за моя хазаин в Прага - отец Роман Петров, бивш свещенник в българската православна църква в Прага. Когато съпругата ми забременя той ме помоли да напусна квартирата. Той и попадията бяха доста възрастни и не им се искаше да има малко бебе в малкия апартамент. Имаше свободна гарсониера на посолството ни, на което аз бях служител. Ключът за гарсониерата беше у дъщерята на предишния посланик (по това време вече член на Държавния съвет на НРБ) Владимир Виденов. Посланик Атанас Димитров, който го замести, ми каза, че му е неудобно да гони дъщерята на предшественика си и ме посъветва да му напиша писмо и да поискам съгласието му да взема ключа. (Дъщеря му имаше стая в прекрасно чешко общежитие, не ползваше гарсониерата, не ползваше и стаята си в общежитието, а живееше при приятеля си, бъдещ неин съпруг). Та новият посланик ми каза, че ако Виденов се съгласи дъщеря му да върне ключа, той с две ръце ще ми подпише и ще ми го даде. Написах писмото. След нова година (1972) дъщерята на предишния посланик се върна от България в Прага и отказа да ми даде ключа, като каза, че баща и ми е обиден, защото ме назначил на работа, пък сега аз съм искал ключа. Отговорих, че ме е назначил защото мога да превеждам, а не защото съм му племенник. (имаше такъв преводач, негов роднина, който практически не превеждаше). На това дъщерята отговори със заплаха, че баща и може да ми направи нещо. Какво точно имаше предвид не знам, но аз отговорих, че съм долу и от долу по-долу няма, но не знам дали на члена на Държавния съвет ще му е приятно, ако председателят на Държавния съвет научи какви ги върши баща и като член на ДС. Това като че ли подейства и тя обеща в началото на февруари да върне ключа от гарсониерата. През февруари същата година се състоя Пленум на ЦК на БКП, на който бе взето решението за създаване на АПК. Действащият посланик беше член на ЦК и на пленума се е срещнал с Владимир Виденов, пък и те са живеели в София на ул. Оборище в една и съща кооперация, но в два съседни входа. След пленума Атанас Димитров се върна в Прага и ми заяви директно: "Митев, да престанеш да безпокоиш дъщерята на Вл. В." Вероятно на лицето ми (особено при тогавашния ми наивен идеализъм) е било изписано голямо разочарование и мъка. Защото попа, хазаина ми, започна да ме разпитва защо изглеждам по този начин. Разказах му. Разказвам ти всичко това, защото неговата реакция беше незабравима за мен: "Аз напуснах църквата, защото в нея е пълно със свине. В Партията е същото. Можеш да останеш и по-нататък в квартирата." Та Николай Хайтов, аз съм много по-склонен да вярвам на този бивш свещенник, отколкото на твоето уверение за профила на свещенниците. Надявам се, ще се съгласиш, че неговото мнение тежи много повече от твоето уверяване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
| Дорвала, чувстваш ли се подготвен биохимично да обясниш как и защо е възникнал живия организъм от нежива хаотична материя и най-вече като как се е образувала ДНК. Като си готов дай сигнал. Преди това ти предлагам да се запознаеш кой е Антъни Флю и какво е правил цял живот. Ето една добра отправна точка > http://harta-bg.info/statia/143 После можеш да обясниш на невежите в нашия форум ще е то нищо и как гърми. Това което се опитвам да ти обясня, е че съвременните "научни" теории са по комични даже от костенурката и слоновете и плоската земя. Ако ще цяла армия от белобради очилатковци с титли да ги повтарят като мантра или да ги рецитират денонощно по Дискавъри и Нешънъл Джиографик те няма да станат по-малко абсурдни. Истината е, че това на което учат децата в училище е също религия. Тероия неподкрепена с никакви факти. За разлика от Християнството обаче тази религия учи на омраза и егоизъм. Учи, че човек може да прави каквото си поиска без значение дали ще нарани някой друг. Учи, че по-силния винаги има право да убие и изяде по-слабия. Нещо повече учи, че слабите съществуват за да задоволяват силните. |