Отиди на страница:
| Цветната температура на енергонесветещите е убийствена за зрението. Почнаха нещо да я намалят, но това е за сметка на интезитета, но пак не става за самостоятелно ползване. Поне още дълги години, докато фирмите не си оправят проблема с цветната температура и технологията, лампите 40 и по малко вата трябва да си останат. Иначе новите лампи засега радват най много децата и младежта до 25 год.,т.е. тези с все още неувредено зрение. Така е драги зрители на енергоспестяващите, засега експериментите на прозводителите и корумпираните политици са върху вашето зрение и за сметка на вашето зрение. Учудващо за мен е и мълчанието на медиците по този въпрос. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИвК |
)| Евробюрократите не са чак такива идиоти, поне не всички. Просто доста държави в добрата стара Европа са се осрали (без извинение) с електропроизводството, а от няколко години вече и мирише здраво. Идиотизмът с лампите е само началото на веселбата. Преди не много години водещи германски инженери споделяха, че историите с перките и фотопанелите са една от най-срамните страници в техническата история на Германия. Сега ще ги чуят по-нашироко. |
| ИвК, защо се чудите на мълчанието на медиите? Те отдавна са частни и обслужват частни интереси. Пишат и излъчват това, което им се поръча. Повечето смислена и обективна информация се промъква или случайно, или защото няма значение или от други източници... Новите крушки не си струват парите, по-опасни са и е ясно, че ги наложиха тези, които имат интерес от тяхната продажба. Дотук с принципите и ценностите на ЕСССР, който иска да си вярва в светлото бъдеще, аз мисля, че то ще настъпи, когато изметем тази крадлива измет и най-накрая се установи контрол, кой какво прави "в името на обществото" и за чия сметка... Другото е правене на вятър за през матр'яла... |
А злите езици твърдят, че волфрамът от нажежаемите крушки е нужен, за да се произвеждат такива кюлчета злато... Натисни тук  |
| Една от най-неприятните манипулации е подмяната на описание - принцип на работа с описание - отношение. Това напълно важи за лампите. Казваме "крушка с нажежаема жичка" - това е принцип на работа (неутрално, обективно). Но вместо да кажем "луминесцентна крушка" - въвеждаме "енергоспестяваща". Това не просто е невярно (тя е енергоспестяваща в една част от жизнения си цикъл, но не и като цяло), но е отношение. Цели да внуши, а не да даде информация. Миналата година превеждах текст по темата, предназначен за ученици - отказах да напиша "energy-saving" като "енергоспестяващи" (противопоставено на нажежаемите жички), а сложих описателното обективно понятие. Защото мястото на училището е да дава информация, а не да разнася манипулации (в каквато и да е посока). Колкото до спектъра на луминесцентните лампи - няма начин да е добър за очите поради простата причина, че е дискретен. Каквито и луминофори да слагат, непрекъснатият спектър е това, към което окото се чувства добре. Защо медиците мълчат? И аз не разбирам. Но като човек със зрителни проблеми съм ужасена от това, което предстои. ПП Странна работа, изглежда, че "енергоспестяващ" се отнася само до ония с резбата, а старите луминесцентни тръби са недемократични и не заслужават този етикет  |
| Винаги се плаща, повече или по-малко, в зависимост от натрупаното "наследство". Основното правило гласи: при заровена в пясъка глава, накрая винаги се плаща повече. Важи далеч не само за светлото и топлото. |
| Сергей Есенин стихи Я иду долиной. На затылке кепи, В лайковой перчатке смуглая рука. Далеко сияют розовые степи, Широко синеет тихая река. Я - беспечный парень. Ничего не надо. Только б слушать песни - сердцем подпевать, Только бы струилась легкая прохлада, Только б не сгибалась молодая стать. Выйду за дорогу, выйду под откосы,- Сколько там нарядных мужиков и баб! Что-то шепчут грабли, что-то свищут косы. "Эй, поэт, послушай, слаб ты иль не слаб? На земле милее. Полно плавать в небо. Как ты любишь долы, так бы труд любил. Ты ли деревенским, ты ль крестьянским не был? Размахнись косою, покажи свой пыл". Ах, перо не грабли, ах, коса не ручка - Но косой выводят строчки хоть куда. Под весенним солнцем, под весенней тучкой Их читают люди всякие года. К черту я снимаю свой костюм английский. Что же, дайте косу, я вам покажу - Я ли вам не свойский, я ли вам не близкий, Памятью деревни я ль не дорожу? Нипочем мне ямы, нипочем мне кочки. Хорошо косою в утренний туман Выводить по долам травяные строчки, Чтобы их читали лошадь и баран. В этих строчках - песня, в этих строчках - слово. Потому и рад я в думах ни о ком, Что читать их может каждая корова, Отдавая плату теплым молоком. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
нито нито една техническа характеристика в предимство Всъщост ви излъгах за да ви видя акъла. Не останах изненадан. Нямаше никой поне малко технически грамотен. Иначе баячки от типа цанев - пълно. Пауър фактора на най-новите е по лош, но понеже са на по малка мощност токовите хармоници са в границите на стандарта. Новите контролери за управление на конвертора в лампата вече позволяват и пауър фактор контрол и въпроса ще се реши до месеци. Цената зависи от оборота, без значение наредбите на европейските администратори повечето хора отдавна сами са се ориентирали към новите решения и когато старите останат антики цената им сама ще се качи, защото само Клаус и десетина умници тука ще ги ползват. И няма да има производител който да им ги даде евтинаро. Защото те ползват и искат, ама нещат да плащат, както знаем и от интернет и от Белене. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мърморан |
| Господин Мърморан, ако за момент спрете да мърморите, може да успеете да разберете, че цената тук е последното нещо, за което става дума. Основното е - ниското качество (откъм гледната точка на физиологията на очите) и лъжливо-манипулативния начин, по който се натрапва. |
| Госпожице, вашата компетентност беше оценена по достойнство, когато щяхте да замеряте Борисов с обувката си по време на посещението му в БАН. Понеже щяхте, ама нещяхте, сега глупостите ви изглеждат още по-нелепи. Новите стари луминофори са от 60 години в офиси, ние тука говорим за светодиодните осветители. Абе попрочетете малко е. |
| Да се обзаложим ли дали крушките на Дорис са светодиодни или луминесцентни? Останалите глупости няма да коментирам, долнопробни са и са безсмислени. ПП Зная добре, че и светодиодните се включват към "енергоспестяващите и, добре, че в случая на моя превод имаше и описание на принципа на работа, разглеждаха само луминесцентните. Но мърморковците няма как да знаят, че в 70-80% от случаите терминът се отнася именно за луминесцентните, а не за светодиодните крушки. ППП Дорис, ще ви помоля да ни осветлите (извинявам се за играта на думи) |
| Госпожице, няма на света специалист по въпроса, който да нарича осветителните тела "крушки" освен пълните аматьори и глуповати транслейтъри. |
Х., вече използвах същата игра на думи в молба към Мърморан, та ми е драго, че мислим заедно.  Преписвам (превеждам) от кутийката: "Компактна луминесцентна лампа тип енергоспестяваща. Срок - 6 години, използва 5 пъти по-малко енергия. Да не се употребява при инсталации за степени на светлинно регулиране и електронни превключвачи." Филипс.  |
Така е, аз именно за това ползвам 2 стоватови крушки зимата, насочени към леглото си топлят много осезаемо. Благатки, вие! |
