Отиди на страница:
Ма още ли има топки Боку? Мисля, че това обвинение е редно да отпадне. Колко хора се изредиха да ги стискат, бивол да беше, щяха да опадат. Пък и за кариерата му на футболист не помагат. Неее не вярвам - но признавам, че "доказателствата" ми са косвени. |
| Бочко вече има три топки, сам си призна! /покрай липсващите дамски прашки в спалнята Му/ И... каквото извади, все е голямо! |
| А като конкретен резултат от референдума, Змей, ще стане ясно за всички онова, което казвам от самото начало - два нови ядрени блока в Козлодуй плюс нова газова централа, може и в Белене, са многократно по- изгодни за страната ни от АЕЦ "Белене". Лично на мен не ми харесва, че и при двата варианта, новите ядрени мощности са държавни. А няма как да стане иначе, след като Станишев предреши въпроса с поръчването им от НЕК. Престанете да се самонавивате, че всичко стратегическо следва да бъде държавно. Разберете най- сетне, че частният капитал е обществено полезен, а умната държава е длъжна да го привлича, и че съвременната държава има достатъчно средства да защити интересите си, без да строи всички Хеопсови пирамиди П.С. И моля те, не ме прекоросвай. Достатъчно са другите, които се лигавят с ник- а ми, та ме карат да ги "слагам на игнор" |
Нито реакторите са опасни / два са, 7-и и 8-и /, където и да са, нито ще има "война с Русия" Мислете малко, като пишете, ве, хора Е да де, нали точно туй ти казва и Zmeja - Значи реакторът може да се монтира в Козлодуй и там ще е безопасен, а в Белене не може и ще е опасен. Mисли като пишеш, мисли "внимателно"! /отново блг за добре подадената топка - перфектно мачле си направихме днес, дори и Бочката ше ни завиди/ Това ли казва? Щото аз прочетох за военно- стратегически планове, ПРО, бъдеща война с Русия и разни други такива, вещерски |
Лично на мен не ми харесва, че и при двата варианта, новите ядрени мощности са държавни. Защо Лянча, би предпочел да са частна собственост на TEPCO например? |
| Внимателния, И все пак тя се върти! Всичко стратегическо, при това не само у нас, ще стане държавно, при това в обозримо бъдеще. Светът е на ръба. Неолибералният модел рухна! Не може това, от което зависи живота и здравето на хората да не е грижа на държавата. Ако държавата не е на всички, а служи само да поддържа апарат за охрана на богатите и богатствата им, както и да защитава интересите на 1000 семейства по всички краища на света, защо ни е държавата. |
| МАРСИАНЕЦЪТ рече: трябва да се "Взима се обосновано на база независима експертна оценка решение от тези, които управляват" . А ако тези които управляват не могат или не искат да вземат обосновано решение и то от експертна оценка (какъвто е случаят), тогава какво правим? "Начальник лучше знает" не винаги е най-доброто. Не е ли по-добре хората (щото "народът" страна мръсна дума откак се нароиха "народни" партии), след като бъде запознат от спорещите сам да прецени. Е, верно че запознаването ще съдържа много лъжи, ама и това е възможност да се разбере кой колко лъже. |
| 'внимателният', пак ми подаваш добра топка - я обясни тук, на всеослушание, откъде ше вземем газ за газовите централи? Пак ли от Русия? Или руска газ, ама от Турция. Егаси "диверсификцията"! |
| Държавата иска даже да се оттегли и от задълженията си при природни бедствия и големи аварии. Обмислят задължително застраховане на недвижимата собственост. Ами направете още един данък "бедствия и аварии", след като сегашните данъци не стигат, вместо да пълните касите на чуждите застрахователни компании. Светът в криза, всички държави борчлии (най-развитите най-много), а броят на милиардерите расте. Следователно светът е задлъжнял на тези милиардери и ако не се издължи ще стане техен. Не е ли логично? |
внимателният 06 Окт 2012 20:59 онова, което казвам от самото начало - два нови ядрени блока в Козлодуй плюс нова газова централа, може и в Белене, са многократно по- изгодни за страната ни от АЕЦ "Белене". Лично на мен не ми харесва, че и при двата варианта, новите ядрени мощности са държавни. Лянча, Едра сол и един леген гореща вода. Натопи си краката да ти мине, че прекаляваш с глупостите. В Козлодуй няма нищо за нови мощности. Всичко каквото е там, останало от малките реактори, е с недостатъчен ресурс да бъде включено в нова мощност. само свързването с мрежата, ама то е 150-200 милиона евро да се пуснат жици от Белене до Козлодуй. А Белене има готова площадка с противоземетръсна основа, готов проект, техническа готовност за начало на строеж "от утре" - всичко това струва поне 1 милиард евро. Това което сме платили за оборудване и изработено което имаме да плащаме е още 1-1.5 милиард евро. И всичко това за го зарежем, защото в Козлодуй било "многократно по- изгодно"?!? Въобще не е по-изгодно в Козлодуй, да не говоръм пък за "многократно". Ама хайде да видим - докажи с числа че е по-изгодно. Глупостта за газова централа също - това е най-скъпият ток. то затова газови се правят в близост или в голям град - да се изполдва топлината като когенерация. Там на Белене в полето каква газова? Тока от нея ще излиза поне 15 стотинки или по-скоро 20. И газовете централи са нй.зависими като себестойност на продукцията според цената на горивото. И държавата трябва да участва в икономиката. Особено в такива отрасли като енергетиката. Как може в Норвегия дори перките да са държавни и общински? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чарли Дарвин |
'внимателният', пак ми подаваш добра топка - я обясни тук, на всеослушание, откъде ше вземем газ за газовите централи? Пак ли от Русия? Или руска газ, ама от Турция. Егаси "диверсификцията"! Ти, от желание да ти подавам топки, почна да си ги съчиняваш Няма лошо, но защо не ме четеш? "Диверсификацията" съм я обяснявал поне два пъти - няма друг източник за внос на газ в България, освен Русия. Имам предвид, разбира се, постоянен търговски внос, а не при извънредни обстоятелства, които съгласно директива 994 могат да настъпят веднъж на 30 години. Заради тях се правят интерконекторите с Турция, Гърция, Сърбия и Румъния, а не защото в тези страни има газ за нас. Заради тях и заради неблизкото бъдеще на свободна търговия в ЕС, т.н. "оупън сизън". Реалната диверсификация за нас не е по източници, а по трасета. Освен трасето през Украйна ще има и едно друго, през Черно море, "Южен поток" му казват. Обръщал съм ви внимание и на съобщението в пресата, че сделката за "Южен поток" включва като опция и изграждането на газова централа |
Бочко вече има три топки, сам си призна! Не си прав, има само две, но всяка една е по-голяма от другата  ПП Чарли Дарвин 06 Окт 2012 21:52  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |
| Чарли, 'внимателният' няма откъде да вземе сол - герберастите излапаха и едрата и ситната. СЕГА следва бой и онождане. А накрая... плащане. Кеш! |
Глупостта за газова централа също - това е най-скъпият ток. то затова газови се правят в близост или в голям град - да се изполдва топлината като когенерация. Там на Белене в полето каква газова? Тока от нея ще излиза поне 15 стотинки или по-скоро 20. И газовете централи са нй.зависими като себестойност на продукцията според цената на горивото. Да се възпроизвежда централното топлоснабдяване е глупост, независимо от града. Пък и къде го големият нетоплофициран град у нас? Големи газови когенерации могат да се направят на само четири места - ОЦ "Люлин", ОЦ "Земляне" и, евентуално, 4-и блок в ТЕЦ "Русе" и ТЕЦ "Република", след извеждането им. Говорим за базова централа на руски газ, руски не само като произход, но и като собственост на газа. Тъй че не бери чак такава грижа за себестойността на "продукцията" П.С. Повече можеш да не се обръщаш към мен. Не казах ли, че слагам на игнор тутакси всеки, който ме "лянчосва" или по друг начин се лигави с ника ми? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| Не виждам как референдумът ще се превърне в бумеранг за БСП. Всъщност само факта на взетото решение за произвеждането на национален референдум е победа за социалистите и в частност за Станишев. Не се сещам коя друга партия за толкова кратко време е събирала 500 000 гласа в подкрепа на дадена национална кауза. Т.нар. демократи от дясно - ГЕРБ, СДС и ДСБ от самото начало бяха против този акт на най-висша демокрация, какъвто е прякото участие на гражданите в решаването на национален проблем и в този смисъл именно те са големите губещи. Както винаги ГЕРБ отново за кой ли път се врътнаха мазно и сега искат от неизгодната си позиция по въпроса да извлекат възможно най-голяма полза, естествено с помощта на купешките медии и повсеместната пропаганда, която е станала ежедневие и която впрочем по-въпроса започна интензивно манипулиране на обществото за това, че референдума е безмислен, че хората няма да отидат през студените зимни дни до урните, че атомната енергетика не е опция за България, че в хода на проектирането на Белене са извършени престъпления по служба и пр. похвати от добре познатия инструментариум на ГЕРБ. p.s. В стремежът си да подходи възможно най-обективно от една страна, а от друга да не бъде заподозряна случайно в симпатия към БСП, Галя Горанова с настоящата статия, очевидно се включва в правителствената пропаганда по темата. |
Реалната диверсификация за нас не е по източници, а по трасета. Я пак?! Какво пак, ве, човек. Трасе през Украйна, трасе извън Украйна. Натисни тук, за да видиш повече за газопроводите в региона. Има и карти, в отправките |
Реалната диверсификация за нас не е по източници, а по трасета. Освен трасето през Украйна ще има и едно друго, през Черно море, "Южен поток" му казват. Обръщал съм ви внимание и на съобщението в пресата, че сделката за "Южен поток" включва като опция и изграждането на газова централа Я диверсифицирай по ... съдове, най-добре. Една бутилка за газ в синьо, една в червено, една в бяло и така, колко ти душа сака. И като си говорим за съдове ... "Дядо ми имаше три нощни гърнета - едно златно, едно сребърно, едно бронзово. Когато казаците на Гурко влязоха във Варшава, той се насра на стълбите". Думи на стратег на Големия брат.  |