Отиди на страница:
Толкова ли е трудно да не пушим на обществени места? Ми, не, не е никак трудно. Както и друг път съм казвал - важна е компанията, не мястото. Обаче като гледаш, вече като позастудя, празните барчета, става ясно, че ще са така още месец-два и айде 4-5 души персонал на борсата, няма как иначе - няма ли посетители, затваря. Наскоро обикаляхме ресторанти за едно тържество за 15-ина човека. 80% от тях казаха, че отварят само по заявка, подобна на нашата. Не им излиза сметката да държат персонала на работа, да харчат ток и газ за евентуално някой и друг непушач или непушачи да влязат. И персонала е на повикване - има компания, има мъни. Ама обикновено няма. |
отстъпление от европейската практика Коя от всичките европейски практики по-точно? Според една от практиките европейска страна гласува да се пуши. Та за коя точно европейска практика става дума - индоктринирата от САЩ ли? Тез последните кога станаха европейци? А може би целта е хората да престанат да се събират, да се веселят, да разговарят спокойно и да мислят заедно, а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
Та за коя точно европейска практика става дума - индоктринирата от САЩ ли? Тез последните кога станаха европейци? Атавизъм у (вече малка) част от тях   |
| Да Защото няма да има обществени места, а само талибански сборища  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |
| Eй това си беше темичка за референдум.Хем ошашавеният народ щеше да спори месеци наред,хем щяхме да се упражним в правенето на референдуми.А сега -йок,хем няма да има референдум,хем ще се крием като пушим.Бати разхвърляната статийка.И кво точно ни каза,че не спазваме правилата,щото не ни ги поставят категорично.Ми ние и законите не спазваме,нищо,че са много категорични. |
| Слаб текст, под равнището на този тип текстове във вестник "Сега". Тезата абсолютно не е защитена, защото е незащитима. |
Ако наистина са загрижени за здравето на българите (особено в големите градове), "управляващите" трябва да помислят как да поизчистят градската среда от замърсители като прах, вредни газови емисии от автомобили и предприятия. Това лято се оформи едно безветрие, при което атмосферните замърсители си остават в градската атмосфера и тровят ВСИЧКИ хора, и възрастни, и деца много повече от активното и пасивно тютюнопушене. На никого ли не прави впечатление, че вече няма сведения за замърсяването на атмосферата от стационарни и мобилни измерителни станции? Запита ли се някой защо не се публикуват такива данни? На никого ли не направиха впечатление масираните полети на някакви самолети над София в понеделник (01 октомври)? Та небето над София беше побеляло нашир и надлъж от следи на самолети нашир и надлъж. Никой ли не се запита какво пускат тези самолети, при положение, че обикновените пътнически самолети почти не оставят следи, а тези поради слабия вятър не се разсеяха цял ден? И тези управляващи имат наглостта да говорят, че щели да "оздравят" българите, като забранят тютюнопушенето!  |
| Понеже обичам боза, ще определя тази статия като "манджа с грозде". Заглавието е въпрос, което предполага че в статията ще има или отговор, или поне аргументация на вече зададения въпрос, а не нахвърляни асоциации. Ако аргументите на законотворците "миришат" на авторката на "дим и пари", то нейното творение ми ухае на нафталин и амоняк. Целта на ограничението не е да отказва някого от тютюна, а да предпази тези, които не пушат, и да ограничи вредния навик. Тъй като никой не кара непушачите да пушат, те могат спокойно да си останат на техните си вредни навици. След първоначалния отлив клиентите се върнали Ако авторката е готова да компенсира финансово първоначалния отлив до завръщането на клиентите, би трябвало ясно да го заяви. Ако няма такава готовност, не би трябвало да изисква на чужд гръб да се осъществяват нейните виждания. И Испания, която има по-добре развит туризъм и ресторантьорски бранш, не е фалирала от забраната. Испания е в групата на страните пред "фалит", заради които сега се тресе Съюза. Гърците, например, най-пушещата нация в Европа, също не се спасиха от забраната. Друг е въпросът доколко се спазва. Инсинуация от пуберитетски порядък. Излиза, че Гърция е във фалит, щото не се спазвала забраната? Целият следващ абзац касае "бъдещите творчески планове" на различни страни по света, и няма никакво информативно значение. Следват две изречения, реверанс към истината, за да прилича статията поне малко на анализ. Заключението. Какво е искал да каже автора? Освен, че давата мрази сезоните и е застанала в разкрачено "предварително" положение ?Ами да си ги събере тия крака, кой я е карал, и да престане да казва "ние" на нещо повече от себе си и мъжа си, горкия. |
Почти няма демократична държава, която да разрешава пушенето на закрити обществени места - общо са над 120 по света. Както съм споменавал във форума, повечето ми контакти и пътувания са до Австрия, която обикновено се смята за демократична, цицвилизована и културна държава. Всъщност се върнах днес оттам. В офисите все още може да има помещания за пушене и си ги има, все още в заведенията може да има зали за пушачи, а малките кръчмички да си избират дали да са за пушачи, на новия терминал на летището пак си има помещения за пушене - по-комфортни и по-просторни от сгъчканите кабинки на старите терминали. Е, в Операта не дават, излиза се навън. В Гърция бях за кратка почивка скоро - спокойно се пушеше в заведения на закрито. За съжаление името на авторката е обикновено, не може да се идентифицира лесно и да се види в Гугъл дали прилича на това, на което се очаква да прилича според написаното.  |
Както съм споменавал във форума, повечето ми контакти и пътувания са до Австрия, която обикновено се смята за демократична, цицвилизована и културна държава. Всъщност се върнах днес оттам. В офисите все още може да има помещания за пушене и си ги има, все още в заведенията може да има зали за пушачи, а малките кръчмички да си избират дали да са за пушачи, на новия терминал на летището пак си има помещения за пушене - по-комфортни и по-просторни от сгъчканите кабинки на старите терминали. Е, в Операта не дават, излиза се навън. Манрико, когато си прав, ти се кланям! В Софийската Народна опера, след като пропуших, винаги излизах навън и не помня да съм страдала, освен заради Леонора.  |
| Въпросът с тютюнопушенето въобще не е толкова еднозначен и отсъждането кое вреди или не вреди на здравето само по директните биологически последсвия е меко казано типично за лобиране и манипулация. Всяка традиция с вековна история и малко или повече естествено развитие има дълбоки корени, както в обществото така и във формирането на индивидите му. Това, което може да се спечели от малко спестено здраве, може да се загуби от социалните и психологически последствия и то многократно. Вместо да се говори как е доказано нещо един сериозен автор би трябвало да потърси конкретни проучвания, да се консултирасъс специалисти, както по медицинската част, така и по статистическата, за да оцени валидността, качеството на условията, при които са направени и прочие. Трябва да потърси обратни изследания, направени от хора и екипи, които поне са непредубедени, а и такива опитващи се да намерят евентуални ползи от пушенето. Масово се крият данни за положителните ефекти на тютюнопушенето, а се оказва, че има и такива. Липсата на обективност води до нещо много по-страшно - пушенето очевидно има различен ефект върху различни хора и докато се търси само начин да се доказва вредата се изпуска напълно възможността да се оцени дали тя е еднаква за всички хора, дали и ползите са еднакви, дали и за какви хора баланса на ползи и вреда е положителен или вреден. Няма какво да говорим за психологическия ефект от критично слаб наркотичен ефект - влияние върху поведението на рефлекторно ниво, без отклонения като при наркотиците има съществено влияние за формирането на личността, дали то е "зависими гадове" е "ясно" само на хората, които са склонни да правят прибързани и еднозначни изводи, без да отчитат разнообразието от фактори, които формират личността. Следва да се проучи и влиянието от следващ ред - социалния ефект на биологичните ефекти. Сериозна аргументация не може да бъде базирана на аргументи за "развитите държави" и то оценени като "развити" субективно от човек очевидно неспособен да преодолее емоционалната си настройка срещу пушенето. Ще напомя някои добре известни, но изтиквани от обсъждането факти: пушачите не боледуват от Паркинсон въобще, пушенето увеличава значително шанса за раждане на момичета, като при двама пушачи родители (не говоря за пушене по време на бременност, а практикуване с години преди това) съотношението е малко повече от 1/3 шанс за раждане на момче. Замисляте ли се дами и господа какъв може да бъде ефекта на дори 2-3 процентна промяна на баланса мъже/жени? Давате ли си сметка, че преди пушенето да стане масово войните са били постоянна реалност и, че между двете неща може да има връзка, достатъчно значителна, за да не може само с културното развитие да се изгради съвременото значително по-мирно общество? Давате ли си сметка, че това са само малко промъкнали се факти, а може да има още много фактори, които човек трябва да има пред вид преди да твърди, че ако теглим чертата пушенето е по-вредно от непушенето на тютюн? Аз не казвам какъв е баланса, защото не знам, това което казвам е, че начина по който се държат войнствените непушачи противоречи на обективността и сме свидетели на постоянно махване с ръка на всеки опит да се погледне в друга посока освен онази, която те предпочитат. Нищо засягащи милиарди хора не е толкова просто и еднозначно, всяка дреболия, която засяга пряко милиони не е дреболия независимо, че изглежда така на персонално ниво, защото малките й ефекти се мултиплицират от количеството хора, които засяга и прозивежда влияния, които също трябва да бъдат отчетени. Разбира се това е излишно усложняване за хората склонни към предубеденост. Ами да се попитаме тогава, ако такива хора, които не искат да обръщат внимание на подробностите управляват света, няма ли да пропуснат знаците подсказващи наближаващия айсберг? |
| Аз съм срещу всички ненужни забрани!И мисля,че не бива да позволяваме да ни ги налагат!Ако обществото има пороци,те не трябва да се изкарват на улицата!Не искам Брюксел да ме учи на ценности,след като там има улица с проститутки по витрините.Не искам и САЩ да са ми водещата сила като Уорлик участва в гей парад!Не че имам против проституцията и гейовете,обаче не смятам,че това не трябва да се вихри на светло пред очите на подрастващите.Та така и с цигарите.Трябва да има места за пушене и в много държави ги има.Забраните постепенно падат,а ние ги въвеждаме и то тотални?!Не сме ли нещо сбъркани?!Пушенето на улицата не е прилично,нито хигиенично!Само идете около Лувъра и ще го видите зарит с фасове?!Това ще да е модерната "цивилизация" без съмнение!В момент,когато светът се задъхва от криза и мизерия,това ли са дертовете на елита:Кой пуши и къде?С това ли ще ни решат проблемите?!Разбира се е нормално правата на непушачите и децата да бъдат защитени,но за целта не е нужна тотална забрана,а правила,които да се спазват. |
| Никакво пушене на обществени места, точка. Нашенските фукльовци, които в чужбина са по-тихи от водата и по-ниски от тревата как се сапикасват, ама тука голем го вадат на приказки. На практика - трайко китанчев, и това е добре. Кръчмарите щели да го закъсат! Ами нека ходат да копат, и без това у нас кръчмите са повече на глава от населението от където и да било. И всичко живо кисне по заведения и лоче, бедняците, дето не спират да се оплакват че им малки заплатите. И тея са ви много. |
| Навремето наш професор по превод, полиглот и енциклопедист, почина на четиридесет и нещо от рак на черния дроб. Не пиеше, не пушеше, практикуваше йога и проповядаваше природоцелесъобразен начин на живот и хранене. Горе-долу по същото време в компанията ни се появи един млад гений от засекретен тогава институт в Ленинград, който по този повод ни обясни, че ракът е вирусно заболяване, но този факт се криел от народните маси както в бившия ни вече соцлагер, така и в САЩ! Не е ли време да се запитаме какво точно се скрива зад тази яростна борба с тютюнопушенето, подета от прононсирани врагове на човешкото - дали икономически интереси (да се сложи ръка и да се завземе контрола над производството на тютюни и цигари, както се опитват да го сторят с наркотиците и заради това чак цяла държава като Косово си създадоха), политически ли интереси, както изтъква по-горе един съфорумец, или още нещо, за което не подозираме (освен насъскването на хората един срещу друг и тормоз - неща, присъщи на всички "нови световни редове" ?Щото освен на такива с промити мозъци като по-горното форумно другарче Киро Големия на всички останали е ясно, че сетната грижа на световните кукловоди и тукашните им маши е човешкото здраве. Иначе щяха първо да се втурнат да се борят с туберкулозата на Балканите, плъзнала навред в резултат на недоимък, липса на елементарна хигиена и здравеопазване! С една дума, време е да се отзовем на призива на Далай Лама: "Мисли, мисли, мисли! Не оставяй друг да мисли вместо теб!" | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
| Може и да се заблуждавам, но според мен частната кръчма наТошо може да е, а може и да не е "обществено място". И това трябва да го реши Тошо, а не симеоновски пожарникари! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: anacephal |
| у форума, разбира се, е пълно с капацитети, капацитетки и капацитетченца. Но най-кърти мивките, люпи фаянса и сваля тапетите от тавана следното: Давате ли си сметка, че преди пушенето да стане масово войните са били постоянна реалност и, че между двете неща може да има връзка, достатъчно значителна, за да не може само с културното развитие да се изгради съвременото значително по-мирно общество? чрез мирен тютюн към по-светло бъдеще!!! Абе Михаиле, намери другаде където да изцеждаш мокрите си чаршафи. То бива лунатизъм, бива ама бивол за мезе не бива. |
| И вземете си помислете що тез, иначе така либерални, но тъпи еврупейци, мириканци и общо 120 други тъпи държави, налагат забраната (механично, безмозъчно и др.п.) вместо да се превъзнасяте и да си припявате един-друг колко са льоши тези противни не-пушачи зарад които сега ще има безброй фалити, пневмонии и кой знае каква друга напаст по хората, добитъка и обществените заведения. |
забравих и новия световен ред да спомена 