Отиди на страница:
| „Ама ти ... ше си лягаш ли?” – пита Тодор Колев, докато проститутката се съблича. Така и пушачите "Ама вие наистина ли ни мислите доброто с тези забрани?" Наивността ви е фалшива. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Пушенето на обществени места е простотия; Разбира се, затова е забранено и трябва да бъде забранено - в болници, училища, държавни институции, театри, концертни зали и т.н. Може и трябва обаче да бъде разрешено в частна собственост, в която влизат пълнолетни клиенти по собствено желание, а не защото им се налага - барове, клубове и ресторанти. |
Рики Еповери Така и пушачите "Ама вие наистина ли ни мислите доброто с тези забрани?" Наивността ви е фалшива. Всъщност мен не ме интересува какво си мислят, че ми мислят, стига да не ме засягат чрез действията си. На който му се "прави добро" може да отиде на църква, да осинови куче, да подпомогне дом за сираци, да "продаде надежда" на някой неизлечимо болен... има хиляди възможности.. баба на пешеходна пътека... левче на бездомник... Аргумента Ви е неоснователен. |
Целта на забраната да се пуши е пълна унификация на индивидите с цел по-лесно управление на масите, както и демонстрация на власт в името на "добруването на човека". Същото като пионерските връзки по същество, само че тогава се знаеше кой точно е човека. Маргаритке 2, Не можеш ли да допуснеш, че целта на забраната е да бъдат защитени непушачите от тази смрад? Много често пушачите смърдят на цигари и без да пушат в момента, Май не можеш да си представиш как се чувства непушач, когато в автобуса до него седне пушач, който носи със себе си миризмата на никотин и натрапва (най-често без да осъзнава това) тази миризма на всички около себе си. То е лесно да се каже непушачите да не влизат в заведенията, където има помещения за пушачи. Но вие сте навсякъде - на спирката, където много хора чакат да се качат на превозно средство- поне десетина души димят и не се смущават въобще че принуждават и другите да им дишат дима. Колко пъти съм виждал как под навеса на спирката седят възрастни хора. Има свободно место, седне там до тях пушач и невъзмутимо си запалва цигарата. Просто останалите не го интересуват. Той и порокът му са в хармония, останалите - дгд. И като говориш за пионерските връзки във връзка с пушенето, как си обясняваш забраната за тютюнопушенето в развитите западни страни, където пионерските връзки са им познати само от филмите за изтока?  Стига с тия догми, че искали да направят всички индивиди еднакви. Има безброй варианти по които хората могат да се различават и да бъдат различни - един по-малко (тютюнопушачи и непушачи) - няма да направи хората еднакви, бъди сигурна. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
| Толкова ли е трудно да не пушим на обществени места? Че там като не се покажем, къде - пред огледалото ли? А какво му е общественото на заведение за "социални конаткти"? Че те са почти 98% частни, тук-таме има общински или държавни - в община, в болница, в друга администрация, ама са под наем или аренда на ЧАСТНА фирма. И след като итъй ще има референдум за - дето 90% се чудят какво да задраскат, да включат и този въпрос. Щото - ако някой събере подписка-ще има 2 пъти повече от предишната, и с повече верни имена. Ама нали парата трябва да излиза от свирката на локомотива, сега 10 пъти ще сменим закона и наредбите....нали онези 240 трябва да покажат колко работят. |
| но пак повтарям :-) Цигарите са вредни и опасни Ами свинското и сланината са източник на холестерол - да го забраним, както и алкохола и другите неща.... |
Маргаритке 2, Не можеш ли да допуснеш, че целта на забраната е да бъдат защитени непушачите от тази смрад? Това го допускам, размислям, и на секундата го отхвърлям - различните помещения, както и добрата вентилация напълно решават този въпрос. Т.е. проблемът е друг - сполучлив опит за надмощие на една част от обществото над друга. Единственото хубаво на тази забрана е, че е само административна, т.е. няма да се влиза в затвора заради пушене, засега, както и че няма да ни разстрелват по улиците, пак засега. В подкрепа на роро-2012 - именно затова сега се постави отново този въпрос - заради референдума за Белене, усещам как хабя адски много енергия в нещо като просвещаване на непушачи, а в същото време тази дискусия остава бяло поле. Все пак не се чувствам подведена. Имаше навремето една книжка "Принципите на Паркинсон" и там точно се обясняваше, че индивидуалният глас е по-значим по въпроса за работата на кафе-машините, от този за работата на АЕЦ-и. |
| Снощи звъннах на приятел непушач, но пияч и си поговорихме малко. Преди малко ми се обади щото видял, че сме говорили за да пита за какво, тъй като нищо не помнел. Значи ли това, че Алцхаймера вече го е натиснал, или причината е в няколкото ракии? |
Значи, че имаш приятен глас, нищо повече. 
| гого2012, ако седим заедно и ти ядеш свинско, вредиш само на себе си. Ако пушиш, вредиш и на двама ни, без да имаш моето разрешение и съгласие за това. Какво ще стане, ако компания от пушачи и непушачи отиде на ресторант с отделни изолирани помещения? Дали пушачите доброволно и благородно ще се съласят да останат в помещението за непушачи? Друг път! По-скоро ще умрат, отколкото да направят компромис. И се оказва, че непушачите трябва да жертват здравето си, ако искат компанията да не се разпадне. Пушачите са като талибаните-който не е съгласен с тях, трябва да бъде ликвидиран, да не им диша въздуха. |
И се оказва, че непушачите трябва да жертват здравето си И ако го правят, аз трябва да се чувствам отговорен за тяхното здраве? Не е ли въпрос на лично желание, принципи и воля? А помещението за непушачи е "пусто и зееха вратите", както казва поета... |
Пушачите са като талибаните-който не е съгласен с тях, трябва да бъде ликвидиран По скоро обратното - виж дискусията. |
Може и трябва обаче да бъде разрешено в частна собственост, в която влизат пълнолетни клиенти по собствено желание, а не защото им се налага - барове, клубове и ресторанти. Съгласен съм. Трябва да може, но само в такива частни собствености, в които готвят, сервират и обслужват собственика, жена му, децата му, майка му и баща му. Ако има нает персонал извън семейството, не трябва да се разрешава пушене. |
| браун, ако сме в една компания и отидем на ресторант с отделения и аз по своя воля и желание ти кажа, че няма да вляза в отделението за пушачи, за да ти уйдисвам на пороците, какво ще ми отговориш? |
| Митев А такааааа. Пушачите са интересни хора и разговорите им са интересни, непушачите обикновено са безинтересни и разговорите им също. Непушачите - второ качество хора. Не непушачите Митев ,в момента аз също съм такъв.Ти си не второ качество но безинтересен. Добре ,че няма инквизиция вече,както можеш да извърташ нещата .............. |
| Ще си разделим помещенията като приятели - ти при непушачите, аз при пушачите. Но! ако сме малцинство, ще приема несгодите на залата за непушачи и ще пуша навън или Забележи! - в залата за пушачи. Мисля, че в обратния случай и ти трябва да приемеш неудобството. |
Маргаритке 2, Не можеш ли да допуснеш, че целта на забраната е да бъдат защитени непушачите от тази смрад? Това го допускам, размислям, и на секундата го отхвърлям - различните помещения, както и добрата вентилация напълно решават този въпрос. Т.е. проблемът е друг - сполучлив опит за надмощие на една част от обществото над друга. Маргаритка 2, забавно ми е как пренебрегна многото примери, които ти дадох като варианти как пушачите притесняват непушачите с порока си, а се ограничи само с помещенията, които били различни. Да не би само там да има контакт пушач - непушач?  |