Отиди на страница:
| Бонго, разбирам те - десебар човек, официално консерватор, ама кво да му консервираш в България ? Изостаналостта и мизерията ли ? България има нужда от ускорена моденизация, а не от консервиране. България има бъдеще (евентуално), а не минало по което да жалее. Тези които им е минало времето да жалеят и се консерират, ние имаме (можем да имаме) само бъдеще. - Въпреки, че, като балканци и средеземноморци сме в основата на европейската цивилизация, то е твърде малко и твърде отдавна за да ни задоволява. Ние можем нещо реално и глобално. Нашето време не е било истински случило се, значи може да бъде. Ако наистина го поискаме. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Въпреки, че, като балканци и средеземноморци сме в основата на европейската цивилизация, то е твърде малко и твърде отдавна за да ни задоволява. Да де, нали требе да се слуша чалга.... |
Да де, нали требе да се слуша чалга.... Казвал съм го - това е нашата музика. Музиката с най-голям "стаж" защото самото понятие за музика възниква тук и първата музика е точно чалга. Затова и днес чалгата има такова богатство и зрелост на музикални форми, каквито няма никой друг по млад стил. - Това да се отказваме от своята реална култура е комплексарщина, която са ни налагали и налагат чужди ни геополитически интереси. Ние нямаме нужда от това. Нямаме нужда нито изкуствено да разделяме балканската музика, нито да се отказваме от нея. Точно обратното - трябва да я налагаме на света. Защото тя има богатство на качества, каквито другите жанрове нямат. Натисни тук |
Бонго, разбирам те - десебар човек, официално консерватор, ама кво да му консервираш в България ? Няма нищо за консервиране. Има 75 години за заличаване. И понеже, това са две поколения и половина, основата, ако я е имало някога е безвъзвратно изчезнала. Затова трябва да се гради наново. Общо взето на България е нужен нов княз Борис. (виж за него никак не съм съгласен с Мутафчиев). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Общо взето на България е нужен нов княз Борис. А ти знаеш ли какво точно е направил ? Щото аз признавам си не знам. Знам какво твърди наложеният мит в официалната историография, но какво действително той е сторил - не знам. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
А ти знаеш ли какво точно е направил ? Щото аз признавам си не знам. Знам какво твърди наложеният мит в официалната историография, но какво действително той е сторил - не знам. Конкретно за княз Борис, мисля, че съм прегледал всеки наличен до момента източник от средновековието. Гръцките, латинските и славянските - в оригинал. Имам си мнение, което се се различава от "официалната историография" , но в отделни моменти, а не в цялостната картина. И със сигурност, Кирил и Методий и учениците им стъпват на съществуващ език, а не "измислят нов". Но въздействието им върху този език е много по-значително, отколкото обикновено пише по учебниците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Не виждам в разсъжденията на декана нищо, което да го отличава от обикновен социолог или политолог, за съжаление. Речта му е заблудила студентите за целта на тяхното обучение по история. |
| Остави за момент езика. Какво е покръстил Борис, като по всичко личи, че населението е било християнско ? Или може би не става въпрос за покръстване, а за приемане на византийската версия на християнството? Още повече, че от изказването на презвитер Константин от гр. Апамея в сирийските земи на Кинстантинополският събор от 680-681 може и да се изведе изводът, че войната между България и Византия е религиозна и в рамките на християнството. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
И една чалга да си слушаш, докато мислиш кво да ми отговориш Натисни тук  |
Остави за момент езика. Какво е покръстил Борис, като по всичко личи, че населението е било християнско ? По всичко личи, че част от населението е било християнско, в смисъла на т.нар. "битово християнство", друга част е практикувала религиозен синкретизъм, а част от аристокрацията (конкретно) е била твърдо на анти-християнски езически позиции, макар и повече по чисто политико-идеологически причини. Сетне, населението, което е практикувало християнство, не е практикувало някакъв сравнително общ вид християнство - а "хрстиянства" с преобладаващи монофизитски, ариански или православни оцветки. От цялото това , Борис си поставил за задача да постигне православен народ. == пп. Последното парче не е чалга. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Последното парче не е чалга. Чалга е. Не напразно ти казах, че чалгата притежава огромно богатство от звучене. - Деспина Ванди е чалга певица Натисни тук . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
а част от аристокрацията (конкретно) е била твърдо на анти-християнски езически позиции Каза, че познаваш всички извори по въпроса. От кой текст на кой извор стигна до това заключение ? |
Деспина Ванди е чалга певица Е, и? И Ивана е чалга певаица, но това не е: Натисни тук Заключението го вадя от Теофилакт Охридски, както и от Бертинските анали. както и да е, зачетох се в един неудачен опит за "оневиняване" на Борис. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
но това не е: Щом не го пее Лили Иванова и Орлин Горанов, значи е . - Сигурно ще кажеш, че и това на Преслава не е ? Натисни тук . Ама е. |
Заключението го вадя от Теофилакт Охридски, както и от Бертинските анали. Коректно беше да ми отговориш в нов постинг, а не в редактиране на стар, който съм го отметнал от вниманието си. Но нещо линк, цитиране на текст ? |
Коректно беше да ми отговориш в нов постинг, а не в редактиране на стар, който съм го отметнал от вниманието си. Но нещо линк, цитиране на текст ? Да, ей сега ще включа скенера да ти сканирам и ще се катеря по библиотеката. Всъщност латинските текстове ги има в линка, който съм дал. |
Всъщност латинските текстове ги има в линка, който съм дал. Виждам, че има и преводи. Утре живот и здраве, ако съм на кеф ще прегледам доколко точно се преведени без да е променен смисъла. Сега се кефя на чалгата и те поздравявам Натисни тук . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
ще прегледам доколко точно се преведени без да е променен смисъла. ъхъ... виждам, че си специалист - може ли да ми преведеш това: Veniat in eum larga tua gratia, pax et securitas corporis et mente in quo in saeculo vigeat cum prole, ita tenens ista carea ne illa. |
може ли да ми преведеш това Мога. Не знам латински но познавам технологиите. Освен това съм си измислил начин на сравнителен превод (естествено автоматизиран) където неточностите веднага лъсват. Живеем в технологична епоха, Бонго. Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Ок, опитай. Знам, че ще опиташ с "технология". Всъщност, текстът, към който те препратих показва важността от знанието на езика. За жалост, манипулацията в него е залегнала и в текста на уикипедия, което показва, колко е надеждна тя: Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |