Отиди на страница:
| Богатството???? Мили Боже, пак ли ни правят на маймуни. Няма по-лошо нещо за една държава от това, гражданите и да си държат парите в банки. Банковите пари са мъртви пари... |
| И какво сега - стана безпощадно ясно, че у нас има две системи на правораздаване, даже три - за държавата, за богатите и банките им и за простолюдието... Какво толкова - обикновен капитализъм... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: редник |
жалба на омбудсмана, който смята, че този привилегирован ред води до дискриминация на обикновения гражданин... Да се знае и помни, кой единствено мисли за интереса на българските граждани!  |
те са частни компании, но в тях има и значителни бюджетни средства конституционните подлоги на какво основание съдят - съгласно т.нар. "върховен закон" или въз основа на личните си виждания???  в чл.6 на Конституцията изрично е написано Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние. банките НЕ СА държавата или общините! ако представител на държавна институция или на община е внесъл парите на обществото в частна банка, а последната е гръмнала, сметка трябва да се търси на въпросния представител. да не говорим, че е най-правилно парите на държавата да си седят в БНБ! |
Общото нетно богатство на домакинствата (имотите плюс парите минус задълженията) В общото богатство са изпущени важни активи - яхти, лимузини, залежи на нефт и газ и ... въглеродни квоти.  Банковите пари са мъртви пари... Значи ли това, че требе да се закриват банките или требе парите да се "съживяват" в буркани или "посяват" под дюшека?  Не знаех, че не е толкова лошо за една държава да печата "живи" пари. Е, една го прави, ама всяка друга, която се е опитала да й подражва без да притежава нейната "тояга", винаги е стигала до едно ново начало - нов български лев, нова румънска лея, нова полска злота и т.н. |
представител на държавна институция или на община е внесъл парите на обществото в частна банка В частните банки обществото е внесло повече пари, отколкото могат да внесат всички представители на държавните институции взети заедно. |
| Аз пък си мисля (този процес е много опасен за властта и банките), че и това решение не сплоти и обеди хората да се организират да отстояват правата си, а не да са индивидуални пушечни мишени лесни за отстрел си заслужаваме положението. След като видяхме, че всите държавни институции които требе за бачкат за народа са си партия с банките едва ли може да се очаква нещо от тях, и няма никакъв смисъл да им се хленчи. Та се чудя къде са потомците на ония знайни и незнайни българи, които без сегашните технологии са успявали да се обединяват и борят !???!?!?!?! Ето това ни победи http://www.bgibp.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=15666 http://www.bgibp.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=15513 |
| VETOV, /:/ "В частните банки обществото е внесло повече пари, отколкото могат да внесат всички представители на държавните институции взети заедно ............................................................................ Така е- защото НЯМА(вече) държавни банки!!! И държавни застрахователни дружества няма(вече)! Щат-не щат, хората си вкарват парите в частни банки и се застраховат в частни дружества- нямат избор! Демокрация Е, БЕ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| Най вече немога да си обясня факта, да усещаш как ти вземат от парите на семейството принуждавайки ви да се лишавате понякога от основни неща, и само да мърмориш и да очакваш някои друг да те оправи !!! |
В частните банки обществото е внесло повече пари защото държавата го задължава със закони да ги държи там! |
Ще ме спукате от смях  -> "КС отбелязва още, че документите, с които държавните учреждения, общините и банките доказват своите вземания, са обективни, достоверни и надеждни - заради строгата регламентация и контрол, на които тези институции подлежат." |
| Е, шегаджии сме. Ама ти да не би да знаеш някое и друго лице, юридическо или физическо, което да води "обективен, достоверен и надежден" регистър на вземания? Или очакваш това да е съдът с изчезнали страници от дела, а понякога цели дела? Или нотариус, където служебното БМВ на министъра на отбраната се сдоби с нов собственик? Фирмена документация, която е търговска тайна? Да не би пък смешното е, че някой може да предяви вземане!? |
| Всичко в името на човека, всичко в благото на човека. През ония 45 години поне се спазваше този принцип.Сега БСП се изкенза на този постулат в интерес на държавата.Всичко се прави за благото на частниците и на държавата. КС ГРЕШИ. По Конституция се защитават първо на първо правата на гражданите, после на фирмите и едва тогава на държавата.Вижте какво пише в Конституцията бе драги магистрати от КС?! Има предвидена йерархия при защитата на правата. |
| ВАЖНО ! ОБЪРНЕТЕ ВНИМАНИЕ ! По темата омбудцмана и народа срещу чл. 417 т.2 не си мислете, че този проблем не се наблюдава с интерес повече от два милиона активно работещи българи. Отказа на Конституционния съд да отмени този член, като погазва конституцията чл. 6 /1/ /2/ за равноправието на всички граждани и институции пред закона, може да доведе и до политически хаос. Която и да е от политическите партии се възползва от това нарушение и прокламира неговото отстраняване в предстоящата предизборна кампания, то тя ще спечели и изборите. Надявам се, че правителството на Бойко Борисов, на което аз съм симпатизант , първо да прокламира отстраняването на този член, а не коалицията от БСП, ДПС и т.н Независими на г-жа Кунева. Ако Бойко се обяви и отстрани този проблем, той ще бъде НЕСМЕНЯЕМ |
| Уреденото по глава ХХХVІІ на действащия ГПК (обн., ДВ. бр. 59 от 2007 г., в сила от 1.03.2008 г., последно изм., ДВ, бр. 49 от 2012 г.) и функционално свързано с изпълнителния процес заповедно производство, макар и непознато на отменения процесуален закон, приет през 1952 г., не е новост за българската гражданско-процесуална традиция. То е било въведено със Закона за заповедното съдопроизводство (1897 г.), а впоследствие заповедта за изпълнение, макар и със силно ограничено приложно поле, е регламентирана със Закона за гражданското съдопроизводство от 1934 г. В по-късна редакция на същия закон (от 1942 г.) с чл. 156а - чл. 156ч заповедното производство получава по-прецизна правна регламентация с обособени три дяла. За да осигури снабдяването на кредитора с изпълнително основание, ГПК от 1952 г. (отм.) възприема изцяло различен модел и философия на регулиране на изпълнителното производство. Изключвайки заповедното производство, цитираният процесуален закон установява несъдебните (или извънсъдебни) [size=3]изпълнителни основания[/size=3], като разширява кръга на документите, въз основа на които се издава изпълнителен лист...ВЪВЕЖДАТ СЕ ОТНОВО ФАШИТСКИ ЗАКОНИ, като приносът за това е на БСП. Егатити изпълнителните основания-мутри идват да прибират задължения. А сега да чете другарят Пенчев: Чл. 84. Народното събрание: 1. приема, изменя, допълва и отменя законите; 2. приема държавния бюджет и отчета за изпълнението му; 3. (изм., ДВ, бр. 12 от 2007 г.) установява данъците и определя размера на държавните данъци; 4. насрочва избори за президент на републиката; 5. приема решение за произвеждане на национален референдум; 6. избира и освобождава министър-председателя и по негово предложение - И така другаря ПЕНЧЕВ. НС няма правото да приема и изменя кодекси. Това атакувайте в КС, иначе не мога да Ви нарека юрист. |
| Проблемът не е че банките и НАП могат (евентуално) бързо да събират дълговете си, а че другите не могат да си ги прибират бързо. С изключение на лихварите естествено. Е на Андрешко и мечтите са му андрешковски, да взема пари на заем и да не ги връща. |
| Къде е Жана сега да каже добра дума за съдебната система ... И преди съм го казвал - тотално изчистване - покрай сухото ще изгори и сурово, но е по-добре, отколкото робство на банки. Няма ли публикувани адресите на тези от КС - ще се намери кой да ги отстреля! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cruiser |
Айде де! Вчера Жана се закани, че ще коментира днешното решение на КС. От сутринта следя темата с нетърпение  |