Отиди на страница:
| Най-добре ще бъде, ако се промени цялата система на законадателна власт-да се въведат профхилирани състави на НС.така ще се премахне горната голяма граница за заплати на депутатите. |
| Започвам да си мисля че: 1. Народния съд не бил безсмислено начинание;2. Харакирито за управляващите е направено; 3. Последните социологически проучвания и десетте частични избора в различни селища доказват само едно: необходимост от предсрочна метла и то голяма за прахосалите фискалния резерв и резерва на Здравната каса,увеличили задълженията на държавата,довели народа до крайна нищета чрез поддържането на монополните цени за всичко, увеличението на данъчната тежест,намерение за облагане и на пенсиите. Какво друго остава на народа? |
| Чудя се защо не напишат на каква сума възлизат не внесените осигуровки и данъци. Защо толерират некорктните данъкоплатци и ги чакат да си фалират фирмите и дълговете им да да изчезнат някъде? Вероятно са техни хора. А търсят пари за пенсии и здраве, ами тези пари се събират от осигуровки. |
| nespokoen - в САЩ понятието ДДС не съществува. Там ползват друга система - Данък продажби / Sale Tax : принципите коренно различни но в крайна сметка и двете се плащат от крайния потребител. Също така е различна ставката както в различните щати така и за различните стоки, но не надвишава 10%. |
Ако кажеш, че наемателят ти плаща в зеленчуци - не плащаш. Аман от корифеи на правото в този форум: Чл. 130. (1) Когато е налице доставка, по която възнаграждението (изцяло или частично) е определено в стоки или услуги, приема се, че са налице две насрещни доставки, като всеки от доставчиците се смята за продавач на това, което дава, и за купувач на това, което получава. (2) Данъчното събитие и за двете доставки по ал. 1 възниква на датата на възникване на данъчното събитие на по-ранната от тях .... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Pasi : - чакаме поредният Абракадабарчо, - закачваме по дърветата сегашните ....., Абр-човци и банкери... Избора е наш! |
| BOLGAR Благодаря , знам . Исках само да видя колегите които смятат задълбочено данъчната тежест дали са в час. |
| бонго-бонго 10 Октомври 2012 15:45 - Данъчни са го казвали това за зеленчуците. За фактура сигурно няма да мине. |
| nespokoen - в САЩ няма ДДС, има данък оборот, какъвто имаше и у нас преди десетина години. Интересувала съм се защо не са въвели ДДС и отговорът беше, че са преценили, че няма да се справят с данъчните измами. Е, ние се справихме, де - губим поне по 3-4 милиарда на година. Друго, което ме впечатли, че с местен референдум 1-2% от този данък може да се отчисляват за конкретни социални цели. А данъкът върху лихвите я донесе 100 милиона, я не. |
Отделно като живееш в собствено жилище, на което наемът е 1000 лева да речем. Пак си правиш този доход само, че го харчиш за да живееш в него. Абе ти добре ли си бе ? Жилището става стока само и единствено, когато участва на пазара. Понятието стока е ограничено до пазара и условно. Когато си живея в собствено жилище, то нямам пазарни отношения със себе си. Жилището е просто място за живеене. - Попил си пропагандата на пазарният фундаментализъм и се изпаднал в пълна неадекватност. Ако беше попил комунистическата пропаганда сигурно щеше да твърдиш, че като си копам лозето, то се екплоатирам.  |
| В тези 34 млрд лева депозити на Домакинства и НТООД, които неясно защо наричат депозити на граждани, влизат примерно и депозитите на политическите партии, синдикати, фондации, спортни клубове и т.н. Те облагат ли се сега или не? Ако се облагат, то няма как симеон дянков да събере допълнително 120 милиона лева през 2013 година, защото точно тези депозити са по-голямата част от депозитите на "гражданите". Ще събере допълнително още около 20 милиона лева може би. |
| Brightman10 Октомври 2012 16:41 - Знам, че изглежда странно, но задръж емоциите и тогава помисли. Едно собствено жилище ти спестява наема на жилище от тази големина и в този квартал. Е това спестяване си е вид доход. Който много хора просто не забелязват, защото никога не са били на свободен наем. Та в момента хората на свободен наем се облагат много повече от тези които имат собствени жилища, щото тези със жилищата не им броят спестения наем като доход. Уж облагането трябва да е еднакво.. ама не е. Отделно доходите от имоти в натура могат да са в пъти повече от трудовите доходи. Да не говорим от лихвите по депозитите. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mick |
| Да наложат на банките данък за оскъпяване на кредитите! Но най-добре е да национализират големите банки и другите общински. Няма нужда от частни банки. Частната инициатива да се насочи към производство- пари-стока-пари, а не към пари-пари. |
| Ау, Mick-чо ще поиска и "доходите" от готвенето вкъщи, вместо ходенето по ресторанти, да се облага. И "доходите" от отглеждания на балкона магданоз... А патентен данък "компаньонка" няма ли да иска. Че отвреме-навреме там нещо ... със собствения мъж... |
| Няма как да не се въведат лихви върху лихви и дивиденди. Ще се въведат. Тия, които имат малко пари в банките и срочните влогове няма от какво да се притесняват. Ето как е решен въпросът в Германия. На човек лихвен доход (от срочни влогове, дивиденди) до 750 евро годишно не се облага изобщо. Мога да си представя, че в България примерно необлагаемият доход эе бъде определен на 750 лева. Това е за един човек. В Германия има пофамилно облагане, което означава, че 750+750 евро = 1.500 евро семейни доходи от лихви не се облагат. Единият може да има над 1.000 евро лихви, другият примерно 450. С това са под 1.500 € и не им се удържат лихви. Така ще бъде и в България - някаква сума, примерно 750 лева на човек, трябва да е освободена от облагане. Тук не става дума за влог в размер на 750 лева, а за влог, който е генерирал 750 лева лихви. Кой има такъв. И ако го има защо да не бъде обложен? Той си живее от един момент от лихвите от лихвите или какво се казваше от файдата върху файдата. Който пише за Франция за не знам какви си 18.000 граница - означва, че никога не е имал влог, който да генерира лихви, защото не става дума колко имаш, а колко лихви са генерирали авоарите ти в банката. Защото 18.000 € могат да генерират и загуби. А удържането на лихвите в Германия се прави по софтуерен път веднага на източника, затова се нарича и данък направо на източника на доход Quellensteuer/tax at source. После на вложителя му се пращат документи от кое колkо му е било удържано и в края на финасовата година тези документи данъкоплатецът ги прилага към данъчната си декларация евентуално за да си получи нещо обратно. Ако има основание. Та бай Иван, дето си е оставил 5 - 6.000 лева за погребение и дребни разходи - него няма да го засегне. Представете си само каква сума трябва да има човек в банка за да получи от нея 750 лева лихви. |
Е това спестяване си е вид доход. Спестяването може да е доход само в нечии сбъркани мозъци. Аз не съм си купил яхта и частен самолет. Не съм си купил и космическа сувалка. Колко съм спестил от това, а значи според теб съм направил доход ? От къде да си го взема ? |
Златцето го копам на село у двора някъде и ше ме фанат за фантофките апашите Златцето за момента е най-големият балон. Балоните се пукат лесно. Най-добре диверсификация. Златце, швейцарски франкове или друга не-еврова валута, някой фонд, акцийки и съвсем малко пари в брой в банка и то с месечен падеж, защото последните в наше време, във времето на кризата на Еврото, са най-несигурният елемент. В същност всеки си знае. И всеки знае по-добре от другия. |