Отиди на страница:
 бонгобонго |
| Само не знам как ще се осъществи номерът с изпълнението на такъв закон. Щото звучи като вица за степен на умение на крадец. 3. Да обереш гражданин. 2. Да обереш служител на полицията. 1. Да обереш друг крадец. |
Доходът от лихви по депозити и влогове ще се смята за придобит към датата, на която е начислена лихвата. Има логика. |
Според вложители обаче облагането по депозити и влогове, направени преди 1 януари, по същество е промяна по вече сключени договори с банките с уредени условия за лихвите. Банките и договорите с тях не са толкова важни, те са технически въпрос. Облагането на дохода от лихви е извънредна, конфискационна и противоконституционна мярка, защото : 1/ Лихвата от всеки депозит е, преди всичко, доход от натрупан минал труд. Искам лично да видя онзи, който може да определи дали този труд не е вече обложен. И да го опровергая, меко казано 2/ Спестяванията не са "отложено потребление", както твърдят дръвникът Кейнз и всички малоумници, които търсят наукообразни "аргументи" за ограбването на хората. Те са истински, грижливо създаван и грижлино пазен минал труд, независимо чий. Облагането на пасивните доходи, при това със със задна дата и в началото на излизането от рецесия, е не просто престъпление срещу обществения договор, но и стратегическа грешка в чисто икономически смисъл |
| Облагане на пасивните доходи от лихви и ренти, в България следва да има. НО! Само на доходите от новите депозити, учредените след влизането на закона в сила |
| Имам двугодишен депозит от 15000 лв. с договрирана лихва за всвеки месец (първите 3-по 4%, после -по4,5% и т.н.). Падежът ми е през януари 2013 г. Каква е логиката да плащам десятъка за лихвите през 23-те месеца преди влизането в сила на тази разпоредба? Не е ли логично да платя данък само върху лихвата за януари 2013 г? Ще изчакам оща малко, а ако няма промени в последните няколко дни от 2012г. последовастелно ще изтегля безтаксовите 5 000лв и ще ликвидирам договора си. Вероятно така ще направят повечето вложители. Дянков ще остане с пръст в устата (като на една негова популярна снимка), аз ще си спестя данъците, но кой има полза от това? |
Лихвата от всеки депозит е, преди всичко, доход от натрупан минал труд.  Сега остава да кажеш че ако вместо лихви инкасираш загуби, данъните трябва да ти върнат съответната част от вече платените данъци върху този "натрупан минал труд".  |
| Лихвата е доход и е нормално да се облага. Ненормалното в случая е, че правителството увеличава налозите, увеличава данъчната тежест. Взима едни пари от едни хора, които са твърде малко за да окажат влияние на изборите. Лошото е, че има други хора, които смятат това за редно. Дянков да бъде така добър да върне на данъкоплатците сумата която ще събере от тези данъци, защото е не само неморално да обираш данъкоплатците, но и нездравословно за пазара и обществото. Намалява покупателната способност на хората и изкривява пазара като не оставя потребителя да реши къде да отидат парите, а ги дава на чиновника. Единствената политика преследвана с налагането на подобен данък е да се разразства администрацията. Несъстоятелна е и тезата, че данъкът ще накара хората да извадят парите си и ще започнат да харчат. Тези пари са там за да носят някаква възвращаемост. Няма друг инструмент който да носи по-висока възвращаемост за вложителите. Къде да вложат парите? В акции? Имоти? Бизнес в Дянкова среда?.... |
Доходът от лихви по депозити и влогове ще се смята за придобит към датата, на която е начислена лихвата. Има логика. Нищо лично, Еварист, но това е логиката на идиотите- вносители на закона. Отворил си, да кажем, детски влог преди 15 години. Петнадесет години си късал от обложения си залък, поел си рисковете от всевъзможните извращения на държавата, правени с единствената цел да те обложи още и още, платил си купища такси, пропуснал си маса възможности да направиш печалба от парите И не щеш ли, след 15 години некъв изрод почва да ти смята всичко това за доход "придобит към датата, на която е начислена лихвата"? Признавам си, че ще ликвидирам изрода на място и собственоръчно  |
| Оракъл, Точно този въпрос задавам откакто се заговори за облагането на лихвите по депозитите! Лихвите по кредитите ще се облагат ли се с обратен знак? Щото един кредит може да се разглежда, като депозит с обратен знак, нали! |
Стоянова се оплете Я, каква изненада - Мента се оплела в лъжи. Или пък другата "изненада" - постоянните мантри на СД, че няма да пипа данъците...ми той не пипа, той въвежданов. Според вложители обаче облагането по депозити и влогове, направени преди 1 януари, по същество е промяна по вече сключени договори с банките с уредени условия за лихвите. Във всеки сериозен договор има текстове за форсмажор и за промени в нормативната база на страната, така че това не е аргумент. |
Сега остава да кажеш че ако вместо лихви инкасираш загуби, данъните трябва да ти върнат съответната част от вече платените данъци върху този "натрупан минал труд". Ще казвам, каквото мисля. А ако ти искаш да кажеш нещо, потърси полето "добавяне на мнение" и нататък, по указанията. Не са сложни |
| Всъщност, ако С.Д. направи диференциация на депозитите и облагането им ще е много по-добре. Да кажем, при депозити до 5000 лв. лихвите да не се облагат. В крайна сметка, такъв депозит, наистина е формиран от трудови доходи. Едва ли от заплата, може да спестиш повече от тази сума? По-големите депозити са явно от нещо друго. |
за форсмажор Ъхъ упорито работят в тази посока. Някои викат от два месеца ама аз мисля от пролетта.Па къв че е .....  Разместване на пол. пластове, порой от бюлетини или друг не е толкова важно  |
duzov 12 Октомври 2012 21:02 Всъщност, ако С.Д. направи диференциация на депозитите и облагането им ще е много по-добре. Да кажем, при депозити до 5000 лв. лихвите да не се облагат. В крайна сметка, такъв депозит, наистина е формиран от трудови доходи. Едва ли от заплата, може да спестиш повече от тази сума? По-големите депозити са явно от нещо друго.  Лично аз смятам, че правилното число е 4545.38лв. Очевидно депозити над тази граница не може да са формирани от трудови доходи, а от нещо друго, много вероятно криминална дейност, и следователно подлежат на конфискация! А, да! И затвор за собственика. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doomchant |
| Наш Мунчо не четял Форума ли? Ай гиди... Ама пак не можеш "върза" Бюджет 2013 Гарантирано от мен! Икономиката глупако! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
| Колко пъти трябва да се облагат едни пари все пак? Дянков се обляга на европейската практика. Има и други практики. Остава да се облагат и приятелските заеми. Какво става с проститутките? Плащат ли ДОД? А сутеньорите? За казинаджиите са уредени раптите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |