Отиди на страница:
| Трябва да се декларира всеки вид доход и да се облага с данък. Друг е въпросът, че в България няма справедливо данъчно облагане. Трябва да се въведе размер на необлагаем доход и данък с „етажна“ прогресия върху разликата между целия доход и необлагаемия доход. Например: 0% от 0 до 5000 лева (необлагаем доход), 10% от 5000 до 15000, 15% от 15000 до 30000 и 25% над 30000. Това се прави с оглед по-справедливо данъчно облагане. Няма нищо неморално да се обложи с данък дори пенсия или социална помощ, ако се въведе справедлив размер на необлагаем доход и данък с „етажна“ прогресия. За България 5000 лева необлагаем доход е справедливо решение. |
Дянков да не баламосва народа, че навсякъде лихвите се облагат. Да, ама не е съвсем така. Във Франция има влогове, които се облагат, но има два вида специални "народни" влогове, по които се облагат лихвите за суми над 12000 евро за единия и 19125 евро за другия. Като се сумират, се получава, че трябва да имаш вложени в банка над 31125 евро, за да ти облагат лихвите и не съм сигурна дали в случая ще се облагат всички лихви или само лихвите за сумите над лимита  Тъй че, мосьо Дянков, много здраве от френско ти пращам |
| Бонго, ти занеш ли че като спомена фирмите се сетих, Дянков май ще се оцъкли. Като ги слушам те очакват да съберат около 100 млн, което си е 10% от лихвата на около 40млрд спестявания в системата на средно 2.5%. Да, ама тия май включват и фирмените депозити, а те сега си влизат в отчетите и се облагат. Я някой дето е чел да каже тия 40млрд включват ли фирмените деозити? Щото ако са с фирмените Дянков повече от 50-60 млн да не чака. Дори по-малко щото българите по-принцип все още са с по-ниска финансова култура и държат бая дребни суми на безсрочни сметки. |
| Аз съм ЗА прогресивния данък. Въпреки че ако в Гърция се въведе плосък от 10%, аз ще спечеля 4000 Евро годишно. Които, вЕрвайте ми, не ще ми бъдат никак излишни. Това аз наричам "идеология на практика, а не на думи". |
Това се прави с оглед по-справедливо данъчно облагане. И кое му спаведливото на млад току що завършил човек, намерил си що-годе работа, купил си на заем двустаен и плаща заема (или живее под наем) оженил се и му се родили едно-две дечурлига и докарва по 3000 лева на месец и ти да му прибираш от тях 1000 справедливостта? Ми той като плати заема (наема), лизинга на колата и трябва да умре от глад и студ! Ай, да му се и ненавидите гладни некадърни шпинги, такива! Справедливост, солидарност - дрън, дрън. Само гледате как от общото да откраднете! Работете, бе маскари! Ако нямате работа, учете се и ще си намелите по-добро и по-платена от предишната. |
| Панайотис, като са ти излишни 4000евро, нямаш ли някой край тебе позакъсал - роднина, приятел, колега да му помогнеш ами искаш да ги даваш на държавата дето половината ще лъдат моментално откраднати. Дай ги на училище, черква, болница. Знайш ли колко ще са ти признателни хората ти става едно такова готито на душата. |
| Шако, я стани по-конкретен и пътеводен.. Колко пари ти даваш годишно "на училище, черква, болница" ? Че да се замисля върху сияйния ти пример. |
| Хайде да пуснем нещо полезно: Натисни тук |
| Начупените скали (графики, не камъни) на облагане са несправедливи (за тези близо след чупката). Справедливо облагане едва ли има някъде. Всеки хитрува, и може би с право. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |
| Шако, Най-добрия приятел на гражданите с ниски доходи е социалната държава. Какво е справедливото в облагането с данък на ниски доходи, например до 5000 на година? |
| Панайотис, не ги броя. Като ми поискат давам колкото мога, но от сърце. Не ми се сидят. На черква не съм давал, ама на училище, болница - на тия двете без да са ми искали. На закъсали роднини да си помогнат съм давал и не чакам да ми ги върнат, щото знам че кофти са я закършили. Просто така я разбирам солидарността, а не някой капут да ми бърк ав джоба и в същото време краде като разпран, че на всичкото отгоре да ми се подиграва в очите и ме прави на бунак. |
| mbna 13 Октомври 2012 23:31 аз считам точно обратното. В смисъл, че т.н. "социална държава" е най-големия враг на бедните като им прибира парите и ги държи в немотия, като ги заблуждава и лъже, че им помага. Защото социалната държава уж взима от богатите за да ги дава на бедните, по пътя на парите от богатите държавата и чиновниците дето работят за нея прибират 80% от сумата за тях си по законне и не толкова законни начини. Никога в човешката история "държавата", феодала или краля, президента, генералния секретар не им пукало за бедните. Независимо, че при демокрацията се сещат за тях (един човек - един глас) и се отдават на опашати лъжи. |
Какви инвестиционни фондове, в какво да инвестира човек, при условие че страната няма реален пазар? Ти, младежо, наясно ли си, че стотици фирми предпочитат в момента да държат пари в депозити (чиито приход от лихви се облагат) вместо да инвестират. Не знам в коя страна няма реален пазар, нито пък мога да се сетя защо са ти инвестиционни фондове? Защо трябва да даваш пари некому, като например с 1000 лева можеш да си купиш два декара земя и с малко еврофинансиране да насадиш 40- 50 плодни дръвчета? Или да си купиш крава, па да си пиеш млеко. А който съвсем го мързи да си извади ръцете от джобовете, ще ги апне и пийне тези пари, пак ще е от полза за икономиката. Впрочем, ти самият във второто си изречение казваш защо все пак има полза от рестрикциите към парите на влог. Не разбирате ли, че 35 млрд. лева на влогове са скандал? Потреблението пада, банките се чудят какво да правят толкова кеш, вътрешните инвестиции са замрели |
вътрешните инвестиции са замрели Замряли са, защото всичко е картелирано и криминал. Гевреци да тръгнаш да пордаваш по трамваите в София, на втората спирка са те свалили с ритници. Чуждите инвеститори ги дерат живи и ако не отмъкнат поне 30% от инвестицията хич да не се надяват. Цели индустрии - енергетика, ВЕИ, минно дело и полезни изкопаеми, публичен транспорт (където е частен), фармация са затапени и превърнати на практика в частна собственост на няколко милиционерски фамилии, пазещи си периметъра с нокти и зъби от външни играчи. Всичко виси и чака на държавната копаня и падне ли му нарива с голямата лопата. |
Не ми се сидят. На черква не съм давал, ама на училище, болница - на тия двете без да са ми искали. Сиреч, пак си ги давал на институции, които да ги похарчат както намерят за добре. Институции, които не са имунизирани срещу корупция и "вътрешно разпределение на ресурса", също както държавата. Това настрана , но държавата наистина следва да подкрепя най-бедните. Не говоря за т.нар. "социална държава". Говоря за възможността на бедните да купуват учебни помагала за децата си , например. Възможността да отглеждат деца (без това да се превърне в "работа" или източник на препитание). Защото винаги ще има най-бедни хора, както и хора, които за момента са излишни. Но, едно на ръка, че благодарение и на тях кварталният хлебар ще припечелва. Важното е, че не знаеш в кое подобно плебейско семейство ще се роди следващият откривател, гений или велик артист (в най-общия смисъл). Обикновено този вид обществен утилитаризъм стои зад старото понятие за "благотворителността". Разбира се, не знаеш и кога ще бъдат принудени да се разбунтуват от нищета и да ти вземат кожата, заедно с дрехата. |
Защо трябва да даваш пари некому, като например с 1000 лева можеш да си купиш два декара земя и с малко еврофинансиране да насадиш 40- 50 плодни дръвчета? Или да си купиш крава, па да си пиеш млеко. А който съвсем го мързи да си извади ръцете от джобовете, ще ги апне и пийне тези пари, пак ще е от полза за икономиката. Впрочем, ти самият във второто си изречение казваш защо все пак има полза от рестрикциите към парите на влог. Не разбирате ли, че 35 млрд. лева на влогове са скандал? Потреблението пада, банките се чудят какво да правят толкова кеш, вътрешните инвестиции са замрели И ти като Дянков не правиш разлика между фирмени влогове и влогове на физически лица. Въпросните физически лица, които искаш да направиш фермери с по 1000 лв., в огромната си степен са или хора в "третата възраст" като мен, които държат там едни пари за погребението си и/или недай Боже утре да се залежа и да имам нужда от постоянна помощ или хора, които работят и спестяват за какво ли не - за старини (защото не вярват, че ще живеят добре с една пенсия), за децата - да идат в добро висше школо, за апартамент (т.е. да съберат някаква сума, с която да съчетаят кредита) , за това, че ако утре ги блъсне една кола на улицата и ги направи инвалиди или недай боже ги сполети някакво серизоно заболяване те трябва да си помогнат с тези пари. На теб ясно ли ти е, че има ендопротези за около 1500 лв, и които не се поемат от касата? Или пък такива, които се поемат частично и доплащането е около 500 лв? Титаниеви болтове и пластини, които струват от 800 лв. нагоре, а касата поема 60-70? Това са малка част от реалните проблеми на несигурността, която кара хората да спестяват. Ето поставям ти нещата съвсем конкретно , с оглед самите хора, без да размахвам лозунги. Но тъжната истина е, че ГЕРБ не можеТЕ да привлечете необходимите инвестиции и се обръщаТЕ към вътрешни - най-вече към спестяванията на хората. Вместо да създадеТЕ нови работни места, които да увеличат потреблението, ВИЕ сега искаТЕ да удариТЕ на хората секирата, която ударихТЕ на бизнеса в началото на мандата. Това е простата истина. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Не разбирате ли, че 35 млрд. лева на влогове са скандал? Потреблението пада, банките се чудят какво да правят толкова кеш, вътрешните инвестиции са замрели  Сега като грейне едно потребление на яхти и самолети, стой та гледай как икономиката живва!  Баси банките, толкова тъпи, че не знаят "закона за търсенето и предлагането"! Що не намалят лихвите, ами ще се охарчват напразно с лихва по депозит при толкова мното излишък "кеш пара"!? Трябва да се декларира всеки вид доход и да се облага с данък. Хм, ползването на служебен автомобил като такси; безплатното упражняване по писане във форуми Няма нищо неморално да се обложи с данък дори пенсия или социална помощ Особено спестената вечеря, която сутринта е чист доход на закуска.  Тия от "световната практика" (САЩ, Германия, Австрия) що замряха тия дни? Да не би "световната практика" да им е стоварила нова финансова криза, продавайки прясно произведената стока "пари" на промоция от 1% с провоционално "ДДС" от 10%? И нямат пари да си купят прясно напечатана зелена шума, та се надяват да оберат някое и друго здраво левче от "данък-лихва" в подкрепа на бейлаутите и печелищите без облагане инвеститори?Внимателният, ти като внимаваш разбра ли как банката ще ми удържи лихва на депозит с променлива лихва (ЛИБОР + 5% или 4% за първия период, 5% за втория и 6% за третия)? При депозит, да кажем 100К банката ми удържи 600 лв. "данък-лихва", което е 50 лв. повече от 10-те% на реално платената лихва, пред кого ще се обжалва допуснатата грешка? Хайде, аз мога да сменя банката, ама данъчните как ще разберат, че банката правилно е изчислила данък-лихва и след това наистина е внесла в хазната въпросния данък. Какво й пречи на банката да събере 500 лв. данък от въпросния депозит, да внесе 200 в хазната и да каже, че от тия 100К 60К са били "запорирани" (съдебно решение, застраховател, банкова решение) за обезпечаване на вземания? А какви точно вземания - те са си банкова тайна. Пък тия спестени пари да отидат за бонуси на мениджмънта ... и при нужда за данъчния инспектор. |
| Бонго, не ми е ясно защо МЕН питаш в трето лице мн. число - вземеТЕ и т.н. Иначе си прав, че белите парици за черни дни нито ще влязат някога в инвестиционния процес, нито са сбирани с цел доход Аполитичен, не разбрах морала в притчата ти за "пибор- либор- а" / годишното нарастване по една депозитна сметка си е точно определена положителна разлика - стига да е положителна, разбира се. Ясно е, че отрицателната не следва да се облага - между наличностите по нея към точно определени дати, независимо от пибора, либора и международното положение /, нито защо въпросите ти са към МЕН. След като твърдя от самото начало и продължавам да твърдя, че новият данък не следва да се отнася за старите депозити. Впрочем, Бонго, облагането само на новите влогове, ще предотврати посягането върху трупаните с години парици за черни дни. Ще кажеш, че и много от новите депозити ще имат същата функция и ще бъдеш прав. Няма такова нещо като съвършено облагане, но поне хората ще знаят правилата на играта, ще си планират приходите и ще могат да си нагласят поведението, доколкото изобщо е възможно |
| Снощи изразих своята подкрепа към прогресивния данък. Днес ще постна линк към една карта, в която се вижда в кои страни се прилага плоският данък (със зелен цвят). Това е една картинка от тези, дето "струват колкото 1000 думи" .. Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Panayotis |
| Още Три пункта за десятъка върху плюсовете получавани от Потребителите на банковият продукт "ДЕПОЗИТ": -1- Поредна победа на "ПРАВОТО НА СИЛАТА, ПРЕД СИЛАТА НА ПРАВОТО"!?... -2- Пореден ход за повишаване на имущественото разслоение на българите в полза на богатите (силните) за сметка на слабите! Пример: На двамата българи им е жизнено необходимо едно и също лекарство , което струва в аптеката 99 лева?!... Те разчитат да го купят от аптеката с доходът от своята лихва съответно 1 000 и 100 лева. Дянкоff Ги „бърка” като циганче в градския транспорт и по тази причина те са „олекнали” с по 10% Кой от двамата (без Дянкоff) ще оцелее и на Кого Дянкоff посочва пътя към... „Поп, кръст и без нататък”!? -3- В същото време „учудва” безусловната подкрепа на ВЛАСТВАЩИТЕ за скриването от данъчно облагане включително и от ДДС огромна сума посредством „механизъмът на ваучерите: Примерно: При 55 052 заетите бройки в МВР, с по един ваучер на стойност 100 лева за десет месеца се получава цифрата 55 052 000 лева (?:...много "договори", много комисионни, много корупция... много физкултурници милионери)?!... PS: Тази комбинация от политика, законодателство и практика епоредното доказателство, че в това общество основният креативен механизъм за ЗАБОГАТЯВАНЕ е криенето на ДАНЪЦИ?!... Независимо от думите на родни и вносни Мисионери от „Икономически” институти и НПО-та, които 23 години Лъжат, че богатите са богати защото са трудолюбиви и умни, а бедните се бедни защото са мързеливи?! |