Отиди на страница:
„Да се развива ли ядрената енергетика на Република България чрез изграждането на нова ядрена електроцентрала” Пропуснали са "само за мирни цели". (Справка Иран)  |
annetaz 20 Окт 2012 04:52 Борисов се изкара голем капацитет по законите и атомната енергетика! Не може да бъде. Дори и децата знаят, че най-големите капацитети по всички въпроси списват у форумчето на СЕГА. Ама нали народът прост, не иска да ги слуша, а и у Панорама не ги канят. |
| Тоя се оплита като пате в кълчища в обясненията си, но това нито е ново, нито е нещо необичайно за него. Той е живото доказателство на принципа на Питър. |
| Бойко Борисов: Така, написали сме Република България, защото в официален документ само България не можеш да напишеш, пишеш Република България, няма защо да се сърдят. И „чрез изграждането на нова ядрена електроцентрала”. Защо? За да спазим Конституцията. Защото в Конституцията, взел съм я и нея, има в член 42, точка 2 се пише, че организацията и реда на провеждане на избори и на референдуми се определят със закон. И понеже законът пък пише, следващият закон, че централата се изгражда с решение на Министерски съвет, съответно ние спазваме закона, а пък съответно следващите, то затова те използват тази лингвистика, за да объркат хората. Понеже пък в закона след това казват, в Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление как се прави референдум, има по член 2, точка 3, където всички граждани, за да участват в референдума, трябва да имат равен достъп до информация, а всъщност договорите са секретни, те не могат да ги видят, как тогава ще си пуснат гласа за нещо, което е на тъмно и засекретено? Или в случая трябва да питаме руснаците дали можем да им разсекретим договора, за да го покажат на хората. И куп такива неща. И ние, за да не влизаме в такъв обяснителен режим, предложихме, и аз повтарям за сетен път, и затова нося отново договора – ако Станишев е искал да има ядрена централа, 2006-2007 година е трябвало да подпише ето тази папка. Съответно да разпореди на директора на НЕК да я разпореди. Той не е пожелал. И затова ние, понеже държим на прякото участие на гражданите в референдума, искаме да чуем тяхното мнение, искаме, това е първият референдум в България, да бъде проведен по закон, им предлагаме следния въпрос, който, повтарям, по никакъв начин, освен да избягва техните грешки, не променя смисъла и желанието им да се проведе референдум. И ето, вашите зрители още веднъж да го чуят: „Да се развива ли ядрената енергетика на Република България чрез изграждането на нова ядрена електроцентрала”? За кой не е ясно, че това е на Белене? За медиите ли, за хората ли, за всички е ясно. Но просто, ако поставим думичката „Белене”, вече влизаме в конкретен текст и нарушаваме Конституцията. Затова медиите и всички вие, докато провеждаме референдума, ще се говори само за „Белене”, просто няма да го има написано тук. И ако Станишев и компания искат да има референдум – ето го. То е прекрасно да го проведем и ние подкрепяме абсолютно провеждането. Болница "Свети Наум"(4-ти километър) няма да остане без клиенти.Освен ако,способността да вържеш мисъл и говор по горния начин,не е Божия благословия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Krivcho |
| Не ни трябва референдум за АЕц бЕлЕНЕ Наистина да им спретнем един референдум за това дали ни трябват 240 мазни депутати които пият кръвчицата ни Ето сега пак ще си купуват нови 60 коли за 57000 лв едната а за пенсии няма Излизайте на протести |
Напротив, Distributed, събираните подписи бяха именно за референдум за АЕЦ Белене. Абе голяма част от подписите бяха за евтин ток. Карай да върви! Голям гаф на т.нар. юристи от Герб. Вместо да оставят червената кочина да са самоунищожи, те й предложиха не сламка, а цяла греда за измъкване от блатото. Оставете ги да си правят какъвто референдум искат, бе! Че бил противоконституционен (заглавие от в-к "Сега" - Борисов подкрепя незаконен референдум, т.е. такъв, какъвто е предложен от БСП) не е ваша работа. Това също си е проблем на червените боклуци. |
| Ето ви един в два въпроса, според мен заслужаващ референдум: Да се продава ли земеделска замя на чужди граждани, организации и държави, извън Европейския съюз? Да се продава ли земеделска земя на цени по-ниски от средноевропейските? (Облаганито с данък, примерно 30%, да става по средноевропейски цени, пък ако ще собственикът да ги продава и без пари.) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zmeja |
алин Колко много мозък!Абе голяма част от подписите бяха за евтин ток. Арт министер Джуклю каза по телевизията, че и баща му имал също толкова много мозък и не се хванал на червената уловка за пенсионери, че трябвало да се гласува за еФтин ток. То мозък много, ама само на количество, трябват и гънки. Колкото и да ехидничите, нещата са свързани, няма как токът от скъпи източници да бъде еФтин, също така никой не се радва когато за едно и също нещо му взимат повече пари, отколкото по-малко. Абе ще се намери ли поне един истински мъж-русофоб, античернобилец, антибеленец и антикомунист, който, като си плаща тока, да каже: "сметката ми е много малка, искам да си плащам тока на по-висока цена, ето ви 100 лв. отгоре"? |
| Като не е за АЕЦ "Белене", защо ми е референдум - ами няма да гласувам, а това е целта на ГЕРБ-ерастите. |
1/2 Не съм съгласен. Аз се подписах за референдума с валидни данни, но не защото съм изобщо за АЕЦ. Ще съм ЗА Белене само при условие, че бъде държавна. И изобщо съм за всякакви проекти, които ще пълнят държавата с пари, без значение дали ще е атомна или слънчева централа или намквоси. До този момент проектът Белене е единственият, който се предвиждаше да внася, а не да изнася от държавния бюджет.Ако някой иска Белене ще гласува и при всякакъв въпрос - това не е важното,важното е дали българите искат ядрена енергия. Та за предположението на 1/2 - аз не съм и против добива на злато, но Дънди Прешъс Металс са бедствие за страната ни, и най-цинично ни ограбват. |
Абе голяма част от подписите бяха за евтин ток. Защо не? Онова дерибейче от МИ дето си е пратило родата в парламента и дето ви храни няма ли да дава евтин ток?  |
Бойко Борисов: Станишев пускаше и там неговата приближена и казваха: „Гласуваш за Борисов, получаваш Костов.” Помните ли? Ами то така и стана. Значи БСП не са излъгали. Половин тротоар седерасти са, ама се уредиха пак да са във властта. И гербаджийското управление си е ачик-ачик костовашко. |
| Съгласен съм, че ГЕРБ просто подмениха темата на вота. Въпросът "Съгласни ли сте в Република България да се развива ядрена енергетика чрез построяването на нова централа?" е безсмислен, тъй като: 1. Развитието на ядрената (атомната) енергетика не може да стане без въвеждане на нови мощности, това включва и нова централа в необозримо бъдеще. Но това е предопределено от Министерския съвет с доктрината на развитието на енергетика и допитване за това дали да развиваме мощности е безсмислено, защото в обществото спор по този въпрос. Има спор само за построяването на АЕЦ Белене. В този смисъл отрицателният изход на референдума влече след себе си отказ от ядрена енергетика, тъй като единствената ни работеща централа трябва да приключи работа 2017-2020. Нещо подобно направи и Германия, но с официален отказ от използването на атомната енергия. Те спряха изграждането на нови мощности, а старите поетапно се спират. 2. Наличието на думата "Белене" не поставя въпрос за спирането на развитието на ядрената енергетика, а дали да бъде продължено изпълнението на тази отделна възможност за развитие, тъй като проектът беше спрян от МС и решението за спиране беше подкрепено от НС. Т. е. НС има компетенцията да препотвърждава актове на МС, следователно спирането на проекта Белене може да бъде тема на референдум, още повече че страната е вложила немалко средства за досегашното му изпълнение. С други думи, изключването на "Белене" във формулировката е неявно питане дали народът е съгласен да отпишем тези пари, което не е далеч от държавна измяна. Положителният отговор на референдума води до задължение за продължаване на вече поети задължения, отрицателният отговор не предопреля отказ от развитие на ядрена енергетика, тъй като на мястото на Белене могат да бъдат построени нови мощности и централи на нови площадки - отникъде не следва забрана на такива нови площадки. |
| Самия Станишев каза, че бесепарския въпрос не е за АЕЦ" Белене". Не знам под какво сте си внушили, че се подписвате. |
Да се развива ли ядрената енергетика на Република България чрез изграждането на нова ядрена електроцентрала”..eheheh а защо да е ясно че това е Белене?Нали белене е до някъде стара,СИРЕЧ строи се,а самата дума НОВА,аз разбирам като нова централа някъде другаде,нали,чисто хипотетично референдума минава,и после излиза Башбаканина веукия мъж,и Искра Кюри и пак ни обясняват как са имали впредвид НОВА централа,СИРЕЧ ,Беляне го спираме и почваме нова,ахахахахахаахах не мислите ли нче и тва е една манипулация,ама те всичко знаят бе,на Европа даваме акъл вече,България им отесня |
аааааааааа,сега зацепих,ама кво блондика съм  )тЕ измислиха "правилния" въпрос,те правят правилните реформи,те ,,,новите КОМУНИСТИ от Герб,,,ахахах те са единствените,те за първи път,те имат воля за реформи единствени,,,те излизат и ни казват,Вие сте тъпи,ето ние знаем не се безпокойте,,,,а спомняте ли си го това време,,и всеки който е срещу ГРАБ-ЕООд е боклук по Николинка,а Тошо е мъртъв,ама духа му възкръзнал,и расте ли расте в тая наторена почва |
| и друго се сещам,,когато накой недовелен излезе на протест-ТЕ казват-това е политическа манипулация,това е капан,това еди си какво,ЕДИН ПЪТ,дори ЕДИН ЕДИНСТВЕН път не казаха,да прависте няма пари,няма еди си какво,а на тях само манипулации им в главата на комунистите,пропаганда и тва е дай-ВРАГ на народа и го остави Завалията червенки му очите не е спал,,работил за благото на Европа,,,,те ония баламурници си дават парите на народа и си дигат дефицита,ааа Бока дръпни им ушите само така,ние сме за пример-държим дефицита,а те харчат ли харчат,какви тъпаци са в ЕВРОПА-та а ,,,ахахахахахах Гърция ще раздава по 400 евракис за коледа на пенциите им,ама как не ги е срам,,,,а?Давай мачкай Бойко,браво Монка,,,,с Вас ме по весели )) |
| Това л*** от 99-та изглежда е наето по същата точка като Центъра - да демонстрира привиден анти-герберизъм с такава неподправена тъпота, че да отблъсква от самата идея. Признавам, че преди години този оригинален подход можеше и да има известен успех. Но цецко е закъснял, помъдряли сме. Не нам. Надявам се игнорирането да свърши достатъчно добра работа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Die Hexe |
