Отиди на страница:
| Признавам, изненадах се от Тимур. Тома,  Едно уточнение - вторият въпрос е достатъчен. Защото дори да са компетентни, добронамереност не към българската държава и общество, а към чужди компании е достатъчна, за да не им позволим да решават. |
| Гледам тука цитатите дето сте ги нацвъкали, та си спомням за Културната Революция в Китай. Имаха си всички китайци едни джобни червени книжки с цитати на Мао (оня Цзе Дун де). Даваха ги как вървят по улиците и ги четат усърдно вървейки. Цитатници им викаха. Дали не е време и ние да си имаме цитатници на ББ? И какво ли ще има в том 25 на избраните съчинения на ББ? Щото и той ще пропише. Ще видите. |
76 депутати от ГЕРБ подмениха волята на 540 000 граждани Не подценявайте волята и ролята МУ-фидоската каза,че Той наредил.Таъка че един маймун подменя волята на 540,000 граждани.Ама какъв маймун! http://pravda.bg/wp-content/uploads/2011/09/%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8.jpg |
| Не мога да разбера, защо е този плач за Нероден Петко? Референдумът е важен акт на народовластие, както имах честта да отбележа, но не следва да има съмнение, че резултатът от него ще бъде "НЕ". Както многократно е ставало дума, за нас е задължително да запазим ядрената си енергетика, което значи удължаване сроковете на блок 5 и 6 и изграждане на заменящите ги блокове 7 и 8. Без значение е, дали ще се наричат нова централа "Козлодуй- 2", далеч по- скъпата "Белене" или "нови ядрени мощности", както е записано в Енергийната стратегия. За нас, също така, е задължително да изградим нови 2 000 МВт базови мощности, независимо на какво гориво, през следващите 20 години... повтарям, 20 години. Това е най- далечният разумен хоризонт на планиране, по- дългите са просто малоумие или обикновена комунистическа наглост. Или някой оценява по друг начин комуняшките дрънканици за 60- 70 години?... Те са ни необходими, както за замяната на излизащите от експлоатация, така и за поддържането на експортния потенциал. Въпросът е какви да бъдат? Ясно е, че половината от тях ще бъде блок 7, който вече сме платили на АЕС. Ами другите? Преди два дни румънците пуснаха до Букурещ нова газова централа 880 МВт, с цена 530 млн. евро. Направете сега простата сметка : - разликата в инвестицията спрямо същата ядрена мощност в "Белене" е 4 млрд. евро - разликата, олихвена за 20- годишен период, е кръгло 5 млрд. евро - годишната консумация на газ от централа 880 МВт е около 1 млрд. м3 - за 5 млрд. евро ще купим 20 млрд. м3 газ - за 20- те години, горивото за газовата централа, ще ни излезе "безплатно", сравнено със същата ядрена мощност. Ето защо отговорът на референдума ще бъде "НЕ". |
1/а министрите по-компетентни ли са? и 2/а Правителството добронамерено ли е? Отговорът ще реши въпроса за компетентостта. 1/ да 2/ да Ако смяташ иначе, значи си станал жертва или си част от /само/внушенията на една форумна агитка. Която е от 10- 20 души, нищо че пишат едно и също ден и нощ, та изглеждат барем 50  Но за Гунчо си прав. Референдумът е начин да се търси неговото мнение, независимо колко е компетентен. А пък аз вярвам, че познанията му са достатъчни, за да направят простата сметка по- горе. |
Преди два дни румънците пуснаха до Букурещ нова газова централа 880 МВт, с цена 530 млн. евро. Направете сега простата сметка : Преди сметката би ли бил любезен да погледнеш в сайта на "комисията" и да представиш тук дадните на каква цена се изкупува в момента ел. енергията от централи на газ  Наистина става дума за "когенерация". И това без да отчитаме предсоящото увеличение заради изискванията за въгледвуокис и без да отчитаме тенденциите в цените на природния газ. |
Не си ли чел поне една статистика за разпределението на електората на БСП по възраст и заетост. Потретям за недоразбралите - в подписката за АЕЦ"Белене" организирана от БСП, са се подписали над 15% граждани подкрепящи ГЕРБ! Оттам и паниката. Линкове? Може, но само след като ти пуснеш своите.  . P.S. Ето защо отговорът на референдума ще бъде "НЕ". Внимателният, допуснал си две елементарни грешки: - отговор на референдума, но с чий Въпрос? - помъчи се да не обобщаваш, у Форума подобно поведение се счита за липса на добро възпитание. Пиши от твое име pls. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
1/а министрите по-компетентни ли са? и 2/а Правителството добронамерено ли е? Отговорът ще реши въпроса за компетентостта. 1/ да 2/ да Ако смяташ иначе, значи си станал жертва или си част от /само/внушенията на една форумна агитка. Която е от 10- 20 души, нищо че пишат едно и също ден и нощ, та изглеждат барем 50 Гербавий пиарино, хроничното невежество по отношение на същността и функционирането на демокрацията не може да бъде извинение за горната глупост. Няма никакви емпирични доказателства в подкрепа на твърдението, че това конкретно правителство е компетентно, добронамерено или дали въобще е правителство по смисъла на доктрината за разделението на властите. "Форумната агитка" се състои от над 70% от пълнолетните имащи право на глас българи. По-леко с облизването на обширните райони на Рапонския долен гръб, че езикът Ви ще стане на търлък. |
Внимателният, може ли да престанеш да лянчиш моля  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |
Преди два дни румънците пуснаха до Букурещ нова газова централа 880 МВт, с цена 530 млн. евро. Направете сега простата сметка : "Преди сметката би ли бил любезен да погледнеш в сайта на "комисията" и да представиш тук дадните на каква цена се изкупува в момента ел. енергията от централи на газ" "Бих бил", но какво като погледна в сайта? Нито нещо от сайта може да промени простичката сметка, нито пък в него има цена на ток от базови централи на газ. Просто щото у нас такива ТЕЦ нема, има ТфЕЦ на газ. Любезен съм обаче да ти сметна бързичко, колко щеше да бъде цената на тока от базова централа на газ - 131.6 лева за МВтч. Газът от преносна мрежа е 54.7 лв./МВтч / при базата на сравнение I- во тримесечие 2011 г. /, КПД на паро- газовия цикъл е 65%, горивната компонента в себестойността при него е 72%. Сложи и 12% норма на възвращаемост и те ти 131.6 лв. Обади ми се, като намериш по- ниска цена на тока от нова ядрена мощност С емисиите, при паро- газовия цикъл също нямаме проблеми, защото природният газ е нискоемисионен. Освен по- ниската цена на тока, газовите централи имат и две други, страхотни предимства, спрямо ядрените : 1/ Многократно по- ниският инвестиционен риск. Едно е да си окачиш на шията 4.53 млрд. евро / ако изобщо успееш да ги намериш /, друго - 0.53 млрд. и съвсем трето е да децентрализираш и тези 0.53. Какво ти пречи вместо една газова централа с 880 МВт, да изградиш 880 газови когенерации по 1 МВт? 2/ Децентрализацията при газовите ЕЦ е не само стократно по- нисък инвестиционен риск, но и възможност за рязко повишаване ефективността на енергийния цикъл. Получаваш възможност за високоефективно комбинирано производство, намаляваш загубите на енергия по цялата верига на цикъла. Все неща, които са невъзможни при всички други централи - АЕЦ, ВЕЦ или въглищни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| В цялата работа прозира неискреността на ББ. Той направо е откровен лъжец. Миналата година в интервюто беше твърдо за Белене, сега обърна резбата. Кога той като председател и ръководеното от него правителство са били компетентни - миналата година или сега? Нещо много вариации в компетентността демонстрират. Е как да им вярва човек? |
| Е, знаех си, че ще се окажа недемократичен... 8) Как да не си спомним онова "най-силният аргумент срещу демокрацията е десетминутен разговор със средностатистическия избирател"... Не разбирам защо се заяждате с правителството и депутатите - те не са дошли на власт с преврат, нали? Същите тези хора са гласували за тях. Ако не вярват, че интересите им ще бъдат защитени, защо са го направили? Изобщо, българинът много обича да се държи като малко дете - да му искат мнението, но да не му търсят отговорност за глупостите. Очевидно е, че въпросът на референдума е идиотски - с гласуване да се определя икономическата ефективност на проект. Предполагам, че след това ще гласуваме кой да стане шампион на България по футбол. За да бъда недемократичен докрай, ще напомня, че дълго време е имало имуществен ценз при гласуването. Тогава са смятали, че човек, който няма способностите/желанието да осигури препитанието на семейството си, няма и право да се изказва по държавни дела. Както и че не е редно някой, който не може да напише името си, да решава важни въпроси. Но после при социализма се оказа, че именно лумпените ни хранели и да си миньор било по-престижно, отколкото да си дипломат (но тези, които го твърдяха, не правеха децата си миньори). Не зная колко от четящите тук наистина вярват, че глобалната криза била предизвикана само от необезпечени кредити. Премълчава се нещо много важно - че разходите за песионерите в САЩ драстично се увеличават за сметка на тези за младежта. Но младежта не гласува, а организацията на пенсионерите е много силна... И както каза един сенатор, "сега старите изяждат бъдещето на младите". Но демократично. ...Гунчо може да каже, че не иска летище до селото си. Но не може да казва дали в столицата да се построи ново летище или не. И ако се съмнявате, организирайте допитване как да се финансират големи структурни обекти в София - от общинския или от националния бюджет. Ако 90% от населението извън столицата не каже "от общинския", аз не познавам страната, в която живея. А подобно допитване би било връх на демокрацията - или...?  |
..Гунчо може да каже, че не иска летище до селото си. Но не може да казва дали в столицата да се построи ново летище или не. Че то България едно китайско село, кажи-речи, така че Гун-Чо има пълното право да се произнесе по какъвто и да е въпрос. |
| Врекидж, Можеш повече да не си правиш труда да се обръщаш към мен. Обиждаш ме на "гербераст" и го правиш вулгарно. Първото ми е безразлично, но второто не съм длъжен да търпя, нали?  |
| Верно Само дето е единия случай коментираш изграждане със собствени средства, а в другият с кредити. Това как ли ще се отрази Второ "нова" извън Белене означава доста милиарди за проектиране, консултанти, площадка ....... Впрочем и двата варианта които са представени публично бяха с цени на енергията под твоята "оценка", въпреки удобите опростявания и то в една посока А пък ако е по мегават по мегават и то когенерация, ще се отиде над цената на изкупуване в момента т.е доста над 20 стотинки. И пак това е без .... да не се повтарям. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
Когато аз употребявам някоя дума — каза презрително Хъмпти-Дъмпти, — тя означава точно това, което аз решавам да означава, ни повече, ни по-малко. — Въпросът е — каза Алиса — дали можете да накарате думите да означават толкова различни неща. — Въпросът е — отвърна Хъмпти-Дъмпти — да си майстор. Това е всичко. А БъБъ и неговата оранжерия май ще излязат големи майстори!lш |
| Понеже е събота вечер, т.е. не е време за разгорещени спорове, предлагам ви да прогнозирате как биха завършили референдуми със следните въпроси: 1. "Да бъде ли върнато смъртното наказание"? (отмяната му е условие за членуване в ЕС) 2. "Да бъдат ли намалени данъците наполовина"? 3. "Да се върнем ли към ограничението от социализма 3:1 в заплащането/дохода, т.е. максималната заплата да е 900 лв. и нито лев повече"? 4. "Да бъдат ли намалени държавните служители до 1000 човека за цялата страна"? 5. "Да има ли многопрофилна болница във всяко населено място с повече от 5000 души"? 6. "Да стане ли ЦЕЛИЯТ транспорт безплатен за хора без доходи"? 7. "Да се закрие ли КАТ"? 8. "Да станем ли отново космическа държава, започвайки нови проекти"? 9. "Да се осигурява ли държавна работа на всички безработни (приемливо платена)"? 10. "Да се спре ли връщането на кредити на банките до приключването на кризата"? Само не забравяйте, че накрая се броят само гласовете. Демокрация, така да се каже. |
| . "Разпределения" /Distributed/ - "във въпроса на Националния инициативен комитет не се пита за конкретен проект, а за изграждане на АЕЦ на площадка "Белене" - явно разсъжденията не са ти силната страна та да помогна: "във въпроса на Националния инициативен комитет не се пита за конкретен проект..." - в случая конкретен не е всеки конкретен наличен като съ-битиен в овъзможностяващия смисъл на случващ се, а е конкретен като изговорен във възможна конкретика и от тук - "а за изграждане на АЕЦ на площадка "Белене"" - чрез което се конкретизира за кой точно конкретен проект иде реч. Та зачитай се малко де - преди да коментираш шашкащо недоразбрал подобно лидера си бабуин... |