Отиди на страница:
Неверния Тома 25 Октомври 2012 11:30 От друга страна , няма такова нещо , като турски етнос. Турския генофонд е мозайка от различни потурчени народи, които , като изкл. кюрдите са 98% асимилирани. За разлика от българския. Българите са чиста раса! Чисти раси няма колега! За разлика от турците , българите не са асимилирали никого на сила. Докато наследниците на отоманската империя са присвоявали не само чужда територия, но и чужда култура, традиции, кухня и даже история. После я представят като своя. |
| Стругацки, това на Брайтман наистина е върхът!!! То бива наглост, бива, ама това надхвърля всички граници!!! Помня, когато го написа, направо хлъцнах! Но предполагам, че това му е била и целта! |
| protor 2012-10-24 23:38:28 - Изпреварил/а си ме! Турския генофонд е мозайка от различни потурчени народи - така де, иначе от къде са тез блондини по техните земи...Английската, Руската, .... че и Римската...не са галели - имало е терор, ама днешните им наследници не го отричат, а и не се гордеят с това, както нашите съседи... |
| Не съм чел статията (по-късно ако ми се занимава с ланският сняг и съм на кеф, може и да я прочета). Не съм чел и коментарите. Но понеже Стайнбек под друга тема ме извика тук щото Братя Стругацки ме били търсили, а то се оказа, че само са ме цитирали, то мога да кажа, че поддържам цитираното, така както би го поддържал и всеки запознат с историята на Османската империя. Който не вярва да чете история, а не да се пличка в повърхността на предразсъдъците си и реминисценцията на пропаганда от студената война и "възродителният процес". Нямам какво повече да добавя тук и засега. Четете историята. |
| Стайнбек, съжалявам, че историческите факти и тяхната обективна интерпретация не отговарят на субективната ти емоционалност. Историята, обаче е наука, а не художествена литература. В нея няма място за емоции. Поне, ако търсим истината, а не обслужваме пропаганда. |
| Бонго от клона, сравнението ти на кръвния данък с насилствено набиране на моряци за флота е много тъпо. Игнорираш скрития и перверзен смисъл на еничарството - асимилация на поробените народи, лишаване на красивите и здравите от право на продължение на рода, насилствено потурчване, ... Ако се сещаш сега поне малко и ако ти изнася, то може да допълниш и ти изредените горе причини. И тайно трябва да си признаеш, ако не ти стиска наяве да го кажеш, че кръвният данък по време на Турската империя е бил форма на геноцид! |
Чрез насилствена ислямизация най-общо възникват днешните етнографски групи на българите мюсюлмани и на българските турци, при това практически веднага след османското нашествие. Абе да не сме се върнали в 1985 г. и "възродителният процес" ? - И въобще мисли ли се, като се пише ? Колко се еничарите ? 12 000 през 1566 г. , 27 000 през 1575 г., 48 688 през 1592 г., 70 000 през 1698 г., 81 000 през 1728 г., в началото на ХІХ в. преди ликвидирането на - 140 000 човека. - До султан Сюлейман I (1520-1566) те нямат имущество и право да се женят. През 1655 г. великият везир Мехмед Кюпрюлю обещава корпусът да се формира единствено от еничарски синове. По времето на Мурад ІІІ (1574-1595) към корпуса са зачислени и пожарникарите от Цариград, а после и пехливани, танцьори и акробати. - Към 1705-1711 г. събирането на кръвния данък замира. |
| GruYou, обръщай се и към Брайтман, който е непоклатим в "историческите" си познания и смята, че турците са били манна небесна за България цели 5 века! Без тях ние просто бихме загинали! А те и сега искат да ни вземат под крилото си, но ние, тъпънари такива, не разбираме кое е добро за нас! Той пише и под името Фирмин, и под името Бонго-бонго. Невероятен циник и българомразец, и естествено – турколюб! |
| Та, да го кажа късичко - броят на еничерите е твърде малък за да повлияе на етническата картина на Балканите. Същевременно, обаче позицията им е твърде елитна, за да може еничарството в периода преди да стане затворена каста да е форма на интеграция на местното население към османският елит. |
| Брайтмане, всички сте българомразци, така че все едно кой от вас пише! Зависи човек каква "история" чете. Те и в Турция имат учебници по история и знаеш ли какво пише в тях? Айде сега ти почети малко, туркофиле! (Между другото, се пише еничАрин, ефенди Брайтман!) |
| още първият цитат е не само неточен, но и изключително изопачен. това е прекалено, дори и за петрински. |
| Неотдавна издателство Ciela издаде (с подкрепата на TEDA към Министерството на културата и туризма на Република Турция) т.І на епоса "Първият ден на света", описващ превземането на Константинопол от османците. Според написаното на корицата на книгата, по този роман се снима 30-сериен филм с бюджет от 50 млн долара. Авторът - Беязът Акман- млад учен, Фулбрайтов стипендиант, преподавател в университета в Илинойс , готви докторат и чете лекции за възприемането на исляма и турците в западната литература. Безспорно талантлив и информиран белетрист, който много умело прокарва идеята за изключителната роля на османската империя в историята на света, която произтича преди всичко от ценностните на исляма. Книгата излъчва неудържима национална гордост. Не зная дали някой в Турция се е запитвал дали написаното напълно отговаря на истината и документите. Е, така се прави днес национална пропаганда! Та по повод девширмето: "Всички семейства плачеха при изпращането на децата в еничарския корпус, но не стигаха до крайности, защото мислеха за доброто им бъдеще, стигащо понякога и до везирство. Изразът "Синът ми е войник на султана", произнасян с гордост от християните в Османската империя, беше магически и сякаш отваряше райски врати пред избраника." И т.н. - няколко страници. Научно-обективно... |
| cymen, ми тогава чети Георги Марков, той поне е точен и обективен. Много лесно е да се намират недостатъци, нали? Особено, когато пише друг! Напиши го ти по-точно! |
| Брайти, противоречиш си. Излагаш цифри, които съответстват на военната формация на еничарите. Сам казваш, че еничари е имало на административна длъжност в палата на султана, пожарникари, писари, прислуга, евнуси и пр. След обстойна селекция, "плявата" е бивана продадена в робство в Анадола. Събиран е кръвен данък от всички поробени региони, в по-късен период предимно от днешна Украйна и южните части на Русия. |
| Брайтман най-много държи да подчертава, че еничарството е форма на интеграция... Хайде тогава сега да интегрираме по този начин "турците" в България, а? Да им наложим ли едно насилствено християнизиране и който откаже – под ножа, а? Това ли е интеграцията? Пък нека след това станат министри... |
| Извинявам се за прекъсването... Та, ако еничарството е форма на интеграция (което е невероятен цинизъм!), защо мюсюлманите в България не бяха доволни, че им сменят имената с български? (При това само имената – не религията!) Нали така са щели да си интегрират по-добре в българското общество?! А това сега се смята за геноцид към тях!!! А вековете насилствено ислямизиране и клане не е геноцид, а? |