Отиди на страница:
Mert ако беше турчин щеше да изглеждаш като Казахстанец - тоест монголоиден. http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_people Натисни тук Натисни тук аз тука не видях монголоиден турчин, докато за сегашните гърци казват че са от етиопски, а за сегашните египтяни че са от арабиски произход. Интересното е че когато има новини за Гърция тоя хич го няма. България турците са горили библиотеки http://bnt.bg/bg/news/view/86515 Да ми покажеш поне един манастир който не е построен по време на турците. помаците са си помаци Натисни тукАбе да не сме се върнали в 1985 г. и "възродителният процес" ? Натисни тук Има ли някой който да мъти главите на тия хора повече от вас. Натисни тукМюсюлманите днес честват Курбан Байрам и тоя с тая статия намира кво да измисли на тоя ден. Колко етноса са оцеляли , като такива в Турция, освен кюрдите и някой имигрант? 400 - 500 години на Балканите, Кавказ, Средна Азия, Северна Африка, Близкия Изток до Индия не е имало войни. Докато в Северна и Южна Америка по тия времена колко народи и племена са изчезнали. По правилният въпрос е - Колко етноса ще оцелялеят след турците. |
| Ако Брайтман не се майтапи през цялото време, той просто или е луд, или е някакъв Велзевул! Нямам обяснение, за първи път се сблъсквам с толкова ясно очертано казване на черното – бяло! Уникални изказвания – направо ги копирах, за да ги запазя като олицетворение на лицемерието и злото! Ако ще прави партия, тогава всичко е ясно – нашите политици са майстори на лицемерието – добре е подготвен! |
Като разликата между наемния работник и роба. Каква е разликата между резаните орки от Анадола и оригиналите от Барад дур? |
| Наистина ми се драйфа от такива като Брайтман, Бонго, Сеймен, Фирмин... Много сте, много сте "истинските българи"... |
Игнорираш скрития и перверзен смисъл на еничарството - асимилация на поробените народи, лишаване на красивите и здравите от право на продължение на рода, насилствено потурчване, ... Ако се сещаш сега поне малко и ако ти изнася, то може да допълниш и ти изредените горе причини. Глупости. Ако Османската империя си беше поставила за цел асимилация на покореното население, тя несъмнено щеше да успее. Аз не зная коя администрация и войска събира грозните и сакатите. |
| Наистина еничарството има перверзен смисъл – да вземеш едни деца, да ги направиш мюсюлмани, да ги научиш да боравят с оръжие и да ги пратиш срещу своите си... Пълна перверзия! |
Наистина еничарството има перверзен смисъл – да вземеш едни деца, да ги направиш мюсюлмани, да ги научиш да боравят с оръжие и да ги пратиш срещу своите си... Пълна перверзия! ... Павлик Морозовци, нали? |
| Стайнбек 25 Октомври 2012 17:20  Няма , какво да им се чудиш на еничари и кирияк-стефчовци. А и на един друг рязан етнос, който го е играл съветник на турците при превземането на Европа. |
| Поглед_отстрани 25 Октомври 2012 16:30 Точно така казваше и моята баба. Още старите хора използваха думата "турчин", като нарицателно за лош и зъл човек! Не можеш да излъжеш народната памет. А Брайтмана , явно работи за някоя от сорофските организации поставила си за цел да изтрие народната памет. Нали искаха поправки в произведенията на класиците ни, поезията, песните и т.н. |
The Bulgarian Lion, да, тези сороски и хелзинкски комитети, както и Отворено общество – откъде се навъдиха такива, мразещи българското... Сигурно си прав за Брайтман, но все не мога да повярвам, че човек може така да си засе...е очите, както казваше баба ми. Мислиш ли, че ги говори нарочно, нали не може да вярва в това, което казва? Изумявам се от човешката подлост и предателство. Даже почвам да смятам, че по-добре наистина да мисли така изкривено, отколкото да е толкова лицемерен. Страшна гадост е всичко, което твърдят тези бонговци и брайтманци. Наистина да ти се додрайфа. |
| Бонговците и брайтитата да си твърдят каквото искат, никой не им обръща внимание. Тъкмо ще ги видят хората навреме за кого и какво работят. За такива като тях е и заглавието на статията - „Кръвта да се счита без стойност”! Много на място. |
| The Bulgarian Lion, възхищавам ти се, че можеш така мъдро да не им обръщаш внимание! Аз не мога, направо ме вбесяват, ама явно трябва да ги елиминирам и да не им се връзвам, защото полза няма. Като ги гледам колко са надъхани и колко уверено твърдят безобразно изкривено фактите, те не биха се повлияли от безспорни факти. По-малко и по-големи предателчета. Грозна работа. |
| Намериха се разни, които да проповядват "правилната история" . Другари, със заклинания и обиди не става. |
бонго-бонго 25 Октомври 2012 23:00 Намериха се рязани които да проповядват фалшива история.Намериха се разни, които да проповядват "правилната история" . Другари, със заклинания и обиди не става. Господин бонго, със натаманявания и безочливи лъжи и не става . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Майтапчия!| Сеимене айде малко помощ - ето ти оригинален турски спахия http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ralamb_Sipahi.jpg Как виждаш монголойд. Ти какьв си? Не монголойд. Така че с оная сган довлякла се от средна азия нямаш нищо общо. Не си турчин. Какьв си - потьрски го. |
Да ми покажеш поне един манастир който не е построен по време на турците. Да, след като преди това са били разрушени и опожарени пак от тях. Всъщност, като някаква особена форма на благоволение и великодушие ли трябва да считаме, че някога се е позволявало на християните да сторят църкви и манастири в рамките на Отоманската империя? Явно някои хора подхождат по този начин и днес. 400 - 500 години на Балканите, Кавказ, Средна Азия, Северна Африка, Близкия Изток до Индия не е имало войни. Аха, те всичките тези земи са се присъединявали доброволно към Империята. И след като са били опоскани, а местното население доведено до бедност или продадно в робство (една трета от робите на пазарите в Африка са били българи), султаните са обръщали поглед към нови земи и народи, които да подложат на опустошение (една трета от плячката се е раздавала на османската войска) и така до 1683 г., когато разширяването на Империята бива спряно. Глупости. Ако Османската империя си беше поставила за цел асимилация на покореното население, тя несъмнено щеше да успее. Основната цел на Империята е експлоатация и продаване в робство на местното население. Българите не могат да се съвземат от демографския шок чак до Възраждането. Верската асимилация спира, след като се разбира, че в Империята трябва да останат немюсюлмани, които да работят и да плащат данъци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
400 - 500 години на Балканите, Кавказ, Средна Азия, Северна Африка, Близкия Изток до Индия не е имало войни. Ти луд ли си или на луд се правиш опитвайки се да ни представиш неоотоманските теории за колко добре е била управлявана империята - да ти изброя само някой неграмотно човече - турско венециански войни, войни с руската империя, крьстоносни походи, кьрджалии...... |
Основната цел на Империята е, експлоатация и продаване в робство на местното население. Българите не могат да се съвземат от демографския шок чак до Възраждането. Верската асимилация спира, след като се разбира, че в Империята трябва да останат немюсюлмани, които да работят и да плащат данъци. Империята от самото начало (т.е. от средата на 15 ти в.) разбира, че и трябва рая, която да работи. Завладяването е наистина жестоко и основната маса сведения за продажбба на българи роби имаме от този период. Постепенно продажбата в робство намалява и отмира. Още при Мехмед II е прието законодателство, което да уреди кой, при какви условия може да бъде поробен и продаден като роб. Робството постепенно отмира през 17ти в. и е официално отменено от Гюлханския хатишериф през 30те г. на 19 в., и после отмяната е потвърдена от хатихумаюна. По същество Османската империя не прави изключение в съществуването на робството. Официално робството в повечето западноевропейски страни е отменено покрай Френската революция и Наполеоновите войни. В Русия холопството е отменено през 1723 г. В колониите на западноевропейските страни - едва през втората третина на 19 в. Крепостничеството - друга форма на лична зависимост - в Русия е отменена от Александър II през 1867. Той затова е наречен "Освободител", а не както мнозина си мислят, че било заради България. В Прусия, след 1844 г., се забелязва вълна на закрепостявяне на селяните в системата на юнкерското земевладение. Както виждаме, Османската империя не прави някакво изключение що се отнася до използване на формите на лична зависимост. === НО, Османската империя е една теократична абсолютистка азиатска държава, типична източна деспотия. В този смисъл, използването на модерните термини "дискриминация" и "толерантност" за империята е неприложим. Според Цв. Георгиева, Еничарите в българските земи, С. 1988, стр. 217: "В Османската империя, както и във всички феодални държави, дискриминацията в модерния смисъл е невъзможна, тъй като цялото производително население, огромната част от поданиците и практически били лишени от граждански права. Но исторически наложеното съвместно съществуване на мюсюлмани и немюсюлмани поражда една особеност. Безправни са всички експлоатирани, но немюсюлманите били по-безправни. Доказателство за това е фактът, че османското законодателство никъде не изтъква предимства за немюсюлманската рая. Но многократно и в закона, и в практиката се налагат ограничения и забрани за немюсюлманите. Когато говорим за дискриминация в Османската империя, трябва да се има предвид не степента на правата, а степента на безправието. Така от гледна точка на раздираната от религиозни противоречия Европа в османските владения съществувала религиозна толерантност, а от гледната точка на немюсюлманските поданици в същите владения царяла религиозна дискриминация. Тези две гледни точки, пренесени в съвременната историография, не отразяват адекватно реалната ддействителност. Използването на съвременните термини без каквито и и да било уточнения неволно предизвикват у читателя съвременни представи за толерантност и дисктиминация. А в Османската империя те не могли да съществуват." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |