Отиди на страница:
| pyte6estvenik 07 Ноември 2012 11:25 Мислене от рода "Ти ме осъди, ама аз няма да ти платя" е типично мутренско. А да сравняваш терористична акция в, която участват поне стотина терористи с този случай, показва милиционерско-мутренско мислене.  |
| Manrico, направо недоумявам как може някой да оправдае стрелба с гранатомет по престъпник с автомат. Трябва или да си кръгъл идиот или наистина да си милиционер по манталитет. Силно лично! Срамът е за Вас. |
Жана, нямат ли в ЕСПЧ някакви изпълнители, да дойдат и да опишат на Рапона бюрцето, ножицата, топката и фалкона? НОЖИЦАТА??? Главният инструмент на държавната власт! Ами той ще я отбранява тази ножица не с гранатомети, ми с Танковата Дивизия от Горна Баня! Пък каквото ще рече, пред него Манриковия Списък бледнее като девица на венчание! |
Ей, неблагодарно племе са това българите. Човек веднъж да покаже така дълго мечтаната "здрава ръка" и те го оплюха!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
Човек веднъж да покаже така дълго мечтаната "здрава ръка" и те го оплюха! Абе тя ръката здрава, ама китката много мека се оказа  |
| Не е учудващо, че дамите и господа съдии от Страсбург са решили, че някой, който минира къщата си и стреля срещу полицията, има "право на живот" - за разлика от онези от другата страна на барикадата, които евентуално биха загинали... да не са ставали полицаи, нали за това им плащат - да мрат ако се наложи. И едва ли някой убит полицай или жандармерист би трогнал горните - не знам досега семейството на загинал полицай да е осъдило някого (държавата, общината, международното положение) за това че баща и съпруг си е отишъл и е оставил вдовица и сираци. Право на живот? Сори, такова имат само Чакъри, Кобри, Моми и други от тоя калибър. Жертвите им просто са се оказали на погрешното място в погрешното време, какво са виновни уважаемите рецидивисти?? И ако някой си мисли, че Страсбург си прави гаргара с нас, защото сме последна дупка на кавала т.е. ние сме станали един вид боксова круша за евросъдилищата, няма да е далеч от истината. Пример: как се подхожда спрямо Германия, най-голямата икономика в ЕС и нетен донор на Брюксел, Страсбург и всички останали евробюрократически копани. Та в именно тази Германия през 2002 един индивид на име Магнус Гефген отвлича във Франкфурт на Майн момче на 11 години, син на богати родители и праща на родителите искане за откуп. Води детето след това у тях, вързва му ръцете и му нахлузва найлонова торба на главата, след което я залепва с тиксо около врата му - с благородното намерение детето да умре бавно и мъчително от задушаване, което и става... След това отива да си прибере откупа, като естествено полицията вече е по следите му. След като забелязват, че той се размотава из града, вместо да освободи жертвата, и даже плаща в туристическа агенция за екзотична ваканция, полицията го арестува веднага. При последвалите разпити той се подхилква и понеже си знае правата (бидейки студент по право) не казва нищо. Времето напредва и понеже полицаите предполагат, че детето е още живо и трябва да бъде спасен живота му, заплащват Гефген с мъчения - по нареждане отгоре. Гефген омеква веднага и си признава. През 2003 същия е осъден за убийство на доживотен затвор,след което се почват поредица жалби. Първата разбира се е до горния ЕСПЧ, с искане да се проведе наново процеса, понеже той бил заплашен с мъчения, което противоречало на параграф 3 и параграф 6 от Европейската конвенция за правата на човека. Мисля си, че ако горното беше станало 1:1 не в Германия а в България, още тук щяхме да получим шамар от Страсбург. Явно имайки по-голям респект от Германия, страсбургските съдии отхвърлят горното искане. Впоследствие обаче Гефген завежда и дело срещу провинция Хесен, в която е Франкфурт, и получава в крайна сметка обезщетение от 3000 евро (!!) на първа инстанция - поради потъпкване на "човешкото му достойнство"... следва обжалване от страна на провинция Хесен и на втора инстанция се предлага ответника да плати 2000 евро, които обаче да не отидат в джоба на убиеца Гефген, а за благотворителни цели... Все пак правните абсурди не са изключние и в Германия, макар и да бива пощадена от ЕСПЧ, за разлика от нас... |
Trigger_happy Никой не е на страната на бандитите.Само не искаме и полицаите да се превръщат в такива,като слагат шплент от граната в ръката на мъртвец. Малко нервопаралитичен газ и няколко сълзотворни гранати може би са по добрият избор от гранатомет и противотанкови мини. Освен това се забравя че милицията е унищожила къща която не е собственост на бандюгата. Обещетението е много малко за нанесените вреди. |
Manrico, направо недоумявам как може някой да оправдае стрелба с гранатомет по престъпник с автомат. Трябва или да си кръгъл идиот или наистина да си милиционер по манталитет. Силно лично! Срамът е за Вас. Аз не съм казвал, че одобрявам стрелбата с гранатомет. Въпрос на професионална преценка е как е най-добре да бъде неутрализиран престъпникът. Може би са прави тези, които казват, че не е трябвало да се събират 200 души и да се стреля с гранатомети, а е имало и по-добри начини. Обаче стрелбата по престъпника и убиването му продължавам да одобрявам, пък ако смятате, че трябва да се срамувам, продължавайте да го смятате. |
Обаче стрелбата по престъпника и убиването му продължавам да одобрявам, пък ако смятате, че трябва да се срамувам, продължавайте да го смятате. А като се има предвид размера на престъплението, което Чакъра бил извършил, ми то е съпоставимо с извършеното от Фидосова, Цветанов, и всички знайни и незнайни мошеници от ГРОБ. Е затва викам, че само разстрел ги оправя. А за вас лагер. И сетне го предоставяме на др. Путин за 15 години на концесия, него да съдят в Страсбург.  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Centur |
| Правилно са го застреляли. Полицията трябва да може да употреби оръжие в случаи като горния след като въоръжен бандит стреля срещу полицаи. Значи ако бандит застреля полицай е О.К., ще го осъдят доживот, държавата ще даде някакви мижави пари на вдовицата и децата на загиналия, но ако полицаи застрелят бандит, който стреля срещу тях, то това е нарушение на човешките му права и близките му трябва да получат компенсация.  |
Може би са прави тези, които казват, че не е трябвало да се събират 200 души и да се стреля с гранатомети, а е имало и по-добри начини.  Определено ако беше убит в престрелка,а не от бомбардировка България нямаше да бъде осъдена и къщата унищожена. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БСП |
Правилно са го застреляли. Уточнение: Не е застрелян,а бомбардиран.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БСП |
но ако полицаи застрелят бандит, който стреля срещу тях, то това е нарушение на човешките му права и близките му трябва да получат компенсация. тц. Ако полицаите, по които е стрелял Чакърът го бяха гръмнали, нямаше да има никакво дело. Само че те не го гръмват, а викат още мноооого полицаи въоръжени с гранатомети и Рапон. |
Интересно на колко ли форумен добитък Чакъра е бил сводник....на центурката със сигурнос Щото мязам на най-големия будала из форумите, явно. Да не си фана Фидосова за сводник, хем ще мина със 100 кила кашкавал само, ами ще търся некъв Чакър из Балкана. |