Отиди на страница:
| http://www.dnevnik.bg/analizi/2012/08/27/1895812_zashto_i_e_vlastta_na_ruskata_pravoslavna_curkva/ А ТОВА е интересно: Защо й е властта на Руската православна църква? С коментари преди ПЕТ месеца !!! - например: "Отговорът е елементарен. Същият е като отговорът на въпроса, защо и е властта на държавата - ами защото държавата иска власт, такава е същността и. Т.нар. руска православна църква всъщност не е църква, а придатък на държавата, маскиран с църковно театро. Тъй като руската държава, необременена от неща като съвест, морал или гражданско общество, иска най-много от всичко власт, то и държавната служба "православна църква" иска същото."  С което поздравявам всички във Форума. |
| P.S. Ако нещо не се "допрочита" - не е случайно - просто ви предизвикавам да се запознаете с източника! |
| Хей, Администраторе! Аз завъртам нещата към РПЦ, нещо да не би да сгазя лука ?! До тук ли е Форумът? |
| Продължавам да ви провокирам - ето нещо ИСТИНСКО от 1916: http://www.scribd.com/doc/24288232/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE-%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D1%8A%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80-%D0%B2-%D0%91%D0%9F%D0%A6 (...) "През 1916г. Българската държава приема Григорианския календар за граждански цели. Тъй като Григорианският и Юлианският календари пресмятат по различен начин времето, то съответните дати на един и същи ден по двата календара се различават в зависимост от столетието. По този повод същата годинас окръжно послание №3551, 4/VII (21/VI ст.ст.) 1916 г. Св. Синод на БПЦ обявява,че (прил.2) :1) Църквата при богослужението и при празнуването на всички празници Господски, Богородични и на Светиите продължава да си служи.както и до сега, със стария стил; Всички канцеларски и счетоводни книжа, както и всички актове икнижа, свързани с извършване св. Тайнства и църковни обреди, носят дата по новия и по стария стил, като последната дата винаги се пише после първата и то всякога в скоби, например: 4 юлий (21 юний ст. ст.) 1916 год., 17 юлий(4 юлий ст. ст.) 1916 год. и пр. Изключение се прави само за св. антиминси,които носят дата само по стария стил.Следователно до 1968г., когато се сменя календара, празниците са чествувани винаги на техните истински дати, както са в богослужебните минеи, взети по действуващия каноничен Юлиански календар. Любопитно е в такъв случай да разберем на какво основание Св. Синод твърди , че празничните дати не са истински. Обяснението е просто. Става въпрос за едно умишлено тенденциозно и некоректно сравняване на гражданските дати на църковните празници със съответните празничните дати от минея, с които те по принцип не съвпадат (което не е и задължително), тъй като датите на църковните празници до 1968г. се пресмятат по църковния Юлиански календар, а те както казахме се отличават от григорианските с 13 дена. Посочвайки раликата между гражданските дати с тези отминея Св. Синод прави преднамерено грешното умозаключение, че неподвижните 31 март ст.ст. четвъртък) е последван от 14 април н.ст (петък). Разликата между датите по църковният Юлиански и гражданският Григориански календар за 20-21 век е 13 дена." (...) |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Нямам честта да познавам автора, НО независимо от критиките във форума, все пак - съобразно старта на темата (07-11-2012) и "новините" в БГ-обстановката относно БПЦ през изминалата седмица (вкл.писанките из другите медии) - трябва да си признаем, че ТЕМАТА ПРОДЪЛЖАВА ДА Е АКТУАЛНА просто защото ТОВА е причината: БПЦ винаги Е под крилото на светската власт, и оттам ВСИЧКО ОСТАНАЛО!. А що се отнася до персоналните проявления на действащите митрополити в последно време - и очевидно това ще продължи - ОСНОВНАТА ПРИЧИНА е същата тази - защото БПЦ е "под крилото" и ПРОДЪЛЖАВА да бъде!. Лично моите наблюдения от форума по тази тема са , че малко участници са способни на виртуалната възможност за гледна точка "от птичи поглед", в смисъл не много от високо, но достатъчно да се схване общия смисъл и причина за ситуацията. Всъщност да си го кажем в прав текст - съглашателството на БПЦ с властта НИКОГА не е носило нищо добро на миряните в дългосрочен план и това продължава да се доказва всеки изминал ден от ежедневието ни. Да обърнем внимание и на факта, че ПОВЕЧЕТО от действащите митрополити са родени около 1950 год (+/- 5 години) - този период ми е лично познат от собственото ми житие-битие - и ето затова случващото се напоследък в БПЦ има своята обществена логика. НЕ СТАВАМЕ БЕ, хора! То, че всички сме грешни - ясно, НО трябва да си го признаем - особено на по-високо ниво "началник" (и църковен) се е ставало и все още е така - С ОДОБРЕНИЕ И ЧРЕЗ СЪГЛАШАТЕЛСТВО С ВЛАСТА - нека да си го признаем! И всичко останало - ДС, пресонални коли, часовници и т.н. - са подробност от пейзажа. |
| "/КРОСС/ Не очаквах такава ожесточена битка между митрополитите за патриаршеския трон след смъртта на Максим, каза в сутрешния блок на Нова телевизия журналистката от в. "Преса" Валерия Велева. (14 Ноември 2012 | 08:12) "На нас между какво остана да избираме - между ролекса и линкълна, между доносника и лудия. Всичко тези скандали, че Църквата отвътре е доста гнила. Ако през тези 23 г. патриарх Максим показа, че е успявал да ги потушава, след смъртта му Кутията на Пандора се отвори, оказа се, че Светият синод е гнездо на змии и гущери", добави тя. Велева се притеснява, че вътрешното разделение в Църквата ще отвори широко врати за популяризиране на секти. По думите й държавата се дистанцира от спора за избор на нов патриарх, но в случая има огромни икономически лобита, тъй като имотите на Църквата са много апетитни. Журналистката очаква разделението на лагери в Светия синод да доведе до вадене на все повече "кирливи ризи". Тя очаква да се стигне дотам, че след избора на нов патриарх "не знам с какви очи ще застанат пред миряните". Според нея Българската православна църква е пред разпад." *** Можех и да не ви пращам това "бижу" на журналистиката, НО не мога да се начудя на евентуални постинги, свързани с ПРОБЛЕМА (и с "мадам В." в смисъл, че подобни "журналисти", имайки 100%-достъп до медиите и със съответното цитиране, се отразяват в качеството си на "медиен фактор", само защото са ... просто "мадам В." Ами ние - що да ручаме жабетата ?! |