Отиди на страница:
| Има грешка в статията, 8-те депутати са от БСП, а не от ГЕРБ (от ГЕРБ са повече). Някой знае ли от кой съпруг е това "Марковска", щото иначе госпожата е Венета Петрова Петрова? Не беше ли някаква адвокатска фамилия? Бъдете здрави! |
| Ние това го знаем. Знаем, че сме унизени и извън страната срамът ни се вижда. Въпросът е какво да правим. Управлението се радва на подкрепа от широките народни маси. Както отбеляза снощи приматиерът, от Брюксел ни казват, че трябва да има прозрачност. Нашето управление за брюкселците е ясно, но на поне третина от българския народ не му е ясно. И ще продължи да аплодира Строителя на магистралите, спортните зали, детските градини и пречиствателните станции. А средният българин вече е богат почти колкото средния грък, каза фалцета. |
| След толкова време, толкова мнения, толкова интервюта истинският виновник все още не е разконспириран. А той, както обикновено, е лицето от Драгалевци - Иван Й. Костов. |
| Накратко - Костов е виновен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Evasion |
| Г-н Константинов, адвокатската фамилия, за която питате, вероятно е Марин и Димитър Марковски, баща и син. Предполагам нямат роднинска връзка или по сватовство с Венета Марковска. В статията ми хареса израза за "спортно - милиционерското" мислене. |
| На такъв мат,рял това му се полага.Гледах посещението на Тиквата в Дупница.И представяте ли си ,вместо да няма жив човек из града за да се види че е нежелан от хората,пак се намериха шушумиги,които да подтичват след него като кучета след кокъл.Затва на власт ще са такива ,като Цецка,Фидоска, Цвък-Цвък и цялата останала некадърна шайка.Заради тези същите вперили влажен кравешки поглед в кумира,ни е.....т през гащите. |
един от осемте депутати от ГЕРБ, които подкрепиха Марковска Не е грешка, г-н Константинов, не е. Типична поръчкова статия, дано се забрави, че 80% от присъствалите на гласуването депутати от БСП, все знакови фигури на левицата, подкрепиха (и яростно защитаваха и защитават) недоразумението Марковска.  |
уродливите компромиси, които бяха направени и продължават да се правят заради докопването на властта, реално лишават гражданите от справедливо правосъдие и управление - полагащи им се по право и щедро субсидирани. Това е тежко престъпление от страна на управляващите срещу нацията и е време те да понесат отговорността си за това.  |
Г-н Константинов, адвокатската фамилия, за която питате, вероятно е Марин и Димитър Марковски, баща и син. Предполагам нямат роднинска връзка или по сватовство с Венета Марковска. Абе, тъй...ама нийе баш тъй... я прочетете тукънка  |
| Светлана Георгиева, моите почитания!!! А Мишо Константинов и Кафявият вероятно са прочели текста предубедени и са се обърали. В теста на Светлана е написано ясно - осемте депутати са от БСП. Ако не ви харесва статията и сте дежурните защитници на ГЕРБ за днес - кажете си го направо! Не се опитвайте да манипулирате и атакувате позицията на авторката! |
| лошите не са победени, а само неудобните от тях,лошите не са победени, а само неудобните от тях,лошите не са победени, а само неудобните от тях,лошите не са победени, а само неудобните от тях,лошите не са победени, а само неудобните от тях,лошите не са победени, а само неудобните от тях,лошите не са победени, а само неудобните от тях,лошите не са победени, а само неудобните от тях,лошите не са победени, а само неудобните от тях,лошите не са победени, а само неудобните от тях......... |
| За статията Четейки статията се сетих за реакцията на ББ по повод заплахата от страна на ЕК за възобновяване на мониторинга. Тогава доколкото си спомням ББ "посъветва" Марковска да се оттегли, тъй като и най-малкото съмнение за моралните й качества хвърляло сянка върху България. В този ред на мисли си зададох реторичния въпрос: Щом като Марковска след изтеклата за нея информация няма морално право да бъде съдия в КС, има ли морално право ББ след изнесените в публичното пространство, а и в ЕК данни за неговото минало да бъде премиер. |
| Не мога да разбера хората, които се възхищават или поне адмирират постъпката на Плевнелиев. Ако президентът и неговият екип са горди и доволни от напускането на клетвата, то това означава, че са с доста ограничено мислене и с неограничено самодоволство. Номерът с напускането е злоупотреба с право, но да оставим настрана такива аргументи, а да зададем въпроса: Абе хора, като го измислихте това, предвидихте ли какво ще настъпи след това и кой трябва да решава проблемите, които натресохте. Разделихте юристите на две половини по отношение тълкуването на казуса. Оставихте КС с 11 члена, което прави повече от спорно действията му. Оставихте марковска избрана, но незаклела се и народното събрание в лицето на фидосиева да тълкува Конституцията и Закона за преодоляване на този казус. Създадохте прецедент, въз основа, на който занапред всеки президент може да отказва изрично или мълчаливо да извършва действия или издава актове, които Конституциаята и законите му вменяват като правомощие и да предизвиква политическа, институционална или конституционна криза и да блокира дейността на органи на трите власти така както на него (или на някой негов ментор) му щукне. В резюме - глупава, вредна и самонадеяна постъпка. Другият въпрос е свързан с отношението на властващата партия към поетите ангажименти към определени лица. За пореден път се смачква и изплюва като храчка човек, към който са поети ангажименти и то по най-мръснишкия начин. Първи беше Божидар Нанев, марковска засега е последна. Не желая да коментирам личността й и слабостите й, но оттук насетне горко й и в професионален и в личен план. Тези като изхвърлят някой не му остават какъвто и да било шанс за излизане от ситуацията с достойнство. |
Гмуций Клеций Пий 16 Ное 2012 13:24 ГЕРБ издигна Марковска и ГЕРБ й отразя безкрупулно и ритуално главата, така както прави с всяко свое протеже, което е станало неудобно по една или друга причина. Примерите са много. |
Оставихте КС с 11 члена, което прави повече от спорно действията му. Както се казва, над КС - само бог, така че дори и да постанови решения, няма кой и къде да ги оспорва. Поне за него не се тревожи  Казусът е вече създаден още от НС, от ВСС (с решението за освобождаването на Марковска - виж момента, от който се счита освободена), от самата Марковска. Според мен президентът само го довърши, в съизвършителство (не независимо) с Танчев. Начинът, по който обаче се прекрати клетвата, е изключително грозен и недостоен - за всички участници. Но пък е в унисон с началния тон както на този казус, така и на обществените и политически нрави у нас въобще. Казусът всъщност е частно проявление на тоталния разпад, включително държавен, а не изолиран случай, който просто се е състоял - така, от нищото. |
| Фамилията идва от адв Траян Марковски. Мисля - втори съпруг. Първият обаче е по-интересен - сегашният генерал Румен Миланов. Разправят, че са в добри (бизнес) отношения. Водата е дълбока и мътна |
| Ваше Каруцарие, в държавата на мафията, ръководена от Мутропожарникар, гущерът отново жертва опашката си. Dеjа-vu А синият Константинов, стана сив. Следва партийния цвят на поръчителя.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| Наистина няма кой да отмени решение на КС, но като гледам, как всеки прави каквото си науми няма да се учудя, ако някой просто не се съобрази с решение на КС като се позове на своя глава, че е взето от непълен състав. Наапример за обявяване на някой закон за противоконституционен. Самите конституционни съдии едва ли ще бъдат единни при тълкуване на последиците от президентските действия. Това е достатъчно да блокира дейността му. А действието на Плевнелиев е достатъчно показателно за "второто" му лице - на безскрупулен, крайно властолюбив и коварен тип. Истинското му развихряне обаче ще бъде след изборите, когато на тънките му раменца ще падне отговорността за формиране на кабинет при най-вероятно шарена конфигурация в НС. |