Отиди на страница:
| Успелите демокрации не ограничават правата на гражданите си. При успелите демокрации гражданите ограничават "правата" на политиците си, или с други думи казано, оказват контрол върху поведението на политиците след като са избрани на власт. Към това добавете и непоносимост към корупцията и злоупотребата с власт и получавате тайната на успеха им. Другото е преливане от пусто в празно, а пък с ограниченията в правото на избор направо се връщаме стотина години назад. DOOMCHANT  |
| ....включително и българската, са така измислени, че да не позволят народът да бие шута на целокупната си политическа класа, независимо....Много точно го казваш Гале. Точно тези съображения бяха в основата на директивата от Москва да се създаде формална опозиция у нас. Там, обаче сбъркаха много-вместо политическа реформа, се захванаха с правна, като я обявиха за политическа. Полтическа означава, да си преобразуват партията на друг устав и т.н., знаят за какво се намеква тук и сега. |
Manrico 18 Ноември 2012 22:41 Управлението на държавата е прекалено важно нещо, за да се допуска за него да кандидатстват случайни хора. Значи освен имуществен,образователен и т.н. ценз ,трябва да има и нещо от рода на МАНГАЛ ЦЕНЗ ! Не само случайни хора да кандидатстват ,но и случайни хора да избират кой ще управлява държавата !Щото в момента е така:един милион цигани срещу две кебапчета и една бира решават кой ще управлява клетата ни държавица! |
| Не трябва да забравяме като отрицание на кои се набута във властта Мутропожарникарина. Натисни тук |
| РЕЗЮМЕ: Трябва да се лишат от избирателни права мангалите, необразованите, бедните, мислещите неправилно, богатите, милиционерите, завършилите Магнаурската и другите тоталитарни школи, пенсионерите, неквалифицираните работници.... или накратко всички освен мен и жена ми с която съм скаран. |
| Айде сега пък демокрацията и процедурите виновни. Ами то в България демокрация има от 20тина години и преди това около 50 след освобождението от турско. Няма такава съвършена процедура, гарантираща че най-подходящите членово на обществото ще се занимават с решаването на вселената от проблеми на другите. У нас народонаселението основно иска от управляващите пари, ама ей така готови и без да се изпотява много-много. Парите, разбира се трябва да се вземат от другите и дадат лично на него. От държавата, дори не и от чорбаджията. Всъщност това е единствената свобода, която за голяма част от българите означава демокрацията. Щото при Тато ха си посмял публично да се оплачеш от недостига на пари, одма са те въдворили където трябва до края на живота си. Това и в момента е в основата на страха пред работниците да си искат увеличение на заплатите от началниците. Доктори, учители, държавни служители, синдикати, жепейци, астрономи и всякакви не протестират срещу преките отговорници (в повечето случаи крадливи началници) за по-високи заплати, а дрънкат тенджери пред прозорците на финансовия министър. И тори и да отпусне нещо, то моментално бива откраднато повечето от същите началници. А в частните фирми синдикати на практика няма, или ако има те са твърдо сдружени със собствениците и мениджърите. Освен парите, една част от българите просто искат да стане на тяхното. Готови са да обрекат на глад и мизерия цели области, защото например много им харесвали определен тип гугутки или храстчета, и точно тези гугутки или тревички щели да изчезнат за вечни времена от лицето на земята.Тези не са от породата дето обичат гугутките за пари, те са просто такива дето имат проблеми със себе си. И като как си представя авторката, т.н. "простестен вот" да успее? Например догодина ги махаме по някакава процедура и нов механизъм всичките. Ни Гоце, ни Боко, ни Костов, цар, Станишев, Руменовци, Волен, Кунева - никой от познатите от телевизиите физиономии. Кой слагама на тяхно място? Лидерите на 30-40 (айде 100-200 да са) от площадите и фейсгрупите? Идеалисти журналисти, доктори, учители, пенсионери, младежи с блеснали очи - никому неизвестни досега (и поради тая причина предполага се честни и кадърни) поемат законодателството, контрола и управлението на страната. Зад тях застават всички удовлетворени от успеха си протестиращи досега, като обещават, че каквото и да става следващите 4 години няма да протестират и ще бъдат търпеливи да им се разрешат личните причини или там квото ги е тормозило, всеки един поотделно до края на мандата. Протестиращите за необходими за развитието на демокрацията. Колкото повече протестиращи, толкова по-добре за управлението на страната. Защото управляващите са живи хора и ако наистина не са уникално глупави и инталиви ("нама да ги дам на вълците"  ще се вслушват в гласа на протеста и замислят какво аджеба да се промени/направи за да не протестират тези хора. Или ако преценят, че протеста не е от интересите на обществото (или тази част, която е гласувала за него) да има куража да излезе пред медиите и обясни с думи прости, защо е против точно този протест.Разбира се, че хората имат право да протестират за пари. И другите, обаче, от които се взимат парите за да дадат на пъввите също имат право на своя глас. Живяли сме в общество, когато гладните взимат властта и знаем, че те са първите които гребат от благата с пълни шепи първо и единствено за себе си. |
| Всички грешите като не можете да формулирате причините и следствията. Причината се нарича "капитализъм4! Следствието е всичко останало. Няма никакъв шанс да съществува демоНкрация при капиталистическия начин на разпределение на принадената стойност! Никакав! |
| Слаба статия. Авторката Галя Горанова не вижда истината за избирателната система на България, нито за вялия вот и нежеланието на хората да гласуват. Нито разбира принципите на европейската "реална демокрация" от 20-ти и 21 век. Но пък смело заключава в началото, че като българската избирателна система имало в останалите държави. ДА, ама НЕ! Българската избирателна система сега в година 2012 е криминална и продължава като време ОНО по комунистически да бъде ПОЛИТИЗИРАНА, като партиите държат, контролират и провеждат изборите чрез своя "партийна ЦИК", в която става нагласянето/фалшификациите на крайните резултати и процентът на избирателната активност в полза на партиите и подменяне на вота на избирателите. Това народът ни е прозрял и за това не отива да гласува, не иска партиите да му откраднат единственото, което не са му окрали през прехода"доброволния му вот". Такава избирателна система има само в други две страни -Турция и Русия, но няма в нито една друга европейска страна." Политизацията" е е белегът на неразвитата демокрация, а ДЕполитизацията е основен принцип на съвременната европейска правова държава и нейната "реална демокрация". Всичко останало, което се случва в българските избори е вследствие на тази политизация. Един мой анализ по този въпрос, където се цитира опита на развитите европейски демокрации-"КАК ДА ПОСТИГНЕМ ДЕМОКРАТИЧЕН ИЗБОР И КАКВА ДА БЪДЕ НОВАТА НИ" ще го намерите в страниците на Натисни тук |
| "Като цяло, ако ограничите на дадена прослойка правото на избор, единствения им начин да повлияват на обществото е да хванат паве/секира/калашников и да демонстрират недоволството си." Да де, тук изрази въжделенията на голям брой обитатели на местата за изтърпяване на наказанието "лишаване от свобода"! |