Отиди на страница:
| Здравейте Марков, Погледнах сайта ви. Вие сте личност с висок интелект, за което моите адмирации! Но вашето предложение за нова монетарна политика не е нищо повече от неолиберализъм. А именно той донесе последната финансова криза в света и това тежко обществено и социално състояние на САЩ, за което говорете в постинга си. Европа е друга, Европа си има свой модел държава- "социалната държава"( welfare state), която е пълен антипод на неолибералната американска държава. Явно е, че не я познавате. Не я познават и българите, защото тънат в неолиберализъм налаган им от "Отворено общество"- инструментът на американската външна политика за разпространение на неолиберализма по света. Най добри представители на welfare state на Европа са страните групата на 8-те от северна и средна Европа- Швеция , Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария. Те имат един и същ социален и обществен модел- welfare state. Социалната държава има свой икономически и социален модел, свой тип демокрация наречена"реална демокрация" , чийто принципи са вградени в правотата и социална същност на държавата. Социалната държава изгради и своя правова държава, която се счита за най -развитата в света. Вън от Европа социалния модел на Европа се следва от Канада и Япония. Сега и в други части на света започват да строят европейския модел- Латинска Америка, Сингапур и други страни. Групата на 8-те няма криза, тези държави издържаха на ударите на неолиберализма и успешно изправят снага. Тези страни дори вече далеч са надхвърлили БВП и жизнен стандарт на САЩ. Въобще, социалната европейска държава след последната криза доказа своята жизнеспособност и по-развит модел от неолибералната, европейците добре си познават държавата и я пазят и защитават като зеницата на окото си. В Европа протестите срещу икономиите стават за защита на социалната европейска държава. Движението "Occupy..." има различни каузи в Европа и САЩ. В Европа протестите стават срещу икономиите и те са за защита на социалната европейска държава. А в САЩ движението "Occupy..." е за връщане на "народовластието" в американската конституция. Европейците нямат този проблем, защото народовластието съсъществува във всяка европейска конституция. Минуса на американците е , че не познават социалната европейска държава и се отнасят към нея с надменност и високомерие. А само с прилагане на принципите на социалната държава, по точно принципите на нейната "реална демокрация", вградени в правовата социална същност на държавата, ще ги спаси от катастрофа към която са се запътили. Неолиберализмът( известен още с имената глобализъм, монетарна икономика, финансов капитализъм, корпоративен капитализъм) не е само икономическа доктрина, а мощна идеология, която обхваща всички сфери на живота. Както писах по горе гледайте филма на Решар Бруйет за неолибералната идеология. Натисни тук Ето някои мои материали по въпроса: 1. АМЕРИКАНСКИЯ НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ И ЕВРОПЕЙСКАТА СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА Натисни тук - там ще ви стане ясно какво направи в Европа навлезлия през 80-те години неолиберализъм от САЩ 2. КОЙ ПРИЧИНИ ЕВРОКРИЗАТА И КАК МОЖЕ ДА СЕ ПРЕОДОЛЕЕ ? Натисни тук - в този материал се казва какво е разликата между реалната демокрация и представителната на САЩ и как САЩ може да се спаси. И същия материал на английски WHO CAUSED THE EURO CRISIS AND HOW IT CAN BE SURMOUNTED apostolova&Itemid=198 target=_blank id=url>Натисни тук 3. ДЕФИНИЦИЯ НА СЪВРЕМЕННАТА ЕВРОПЕЙСКА ПРАВОВА И СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА efinition-of-welfare-state&catid=37  apostolova&Itemid=198 target=_blank id=url>Натисни тук4. ЗАЩО ПРОТЕСТИРА САМО ЮЖНА ЕВРОПА, А СЕВЕРНА, СРЕДНА И ИЗТОЧНА НЕ ПРОТЕСТИРАТ? Натисни тук/ - кратка съпоставка между европейската и неолибералната американска държава. Що се отнася до "Франкенщайновия Европейски Съюз", той почти не работи, намира се в пълен хаос и дезорганизация по вина на САЩ, който от 60 години държи Европа на колене. Първо я държеше на колене като военен хегемон, в последните 30 години я държи с неолиберализъм. Неолиберализмът навлезе в Европа чрез десните сили и ликвидира всички стари политически сили и техните политически идеи, най-тежкото е, че ликвидира левите сили на Европа, унифицира всички политически сили с едно мислене- неолибералното. САЩ чрез своите неолиберали направи новата конституция а ЕС- "Лисабонския договор",в който заложиха "назначавано", а не избирано от ЕС ръководство. Парадоксът е,че това ръководство се издържа от европейските данъкоплатци, но се назначава от САЩ, за да провежда неговата неолиберална политика в Европа и руши европейската социална държава. ЕЦБ е творение също на САЩ, целта на американските олигарси Голдмън Сакс и Джорд Сорос е чрез ЕЦБ да набарат парите на европейците. Но не успяват, защото ги спира европейската реална демокрация, тя е бронирания непробиваемия щит на европейците в защита на своята социална държава. Вижте какво направи малка Исландия със своята реална демокрация- просто си анулираха с един референдум външните дългове и опандизиха банкерите и никой не може да им каже нищо, нито САЩ ще могат да ги накарат с бомби да променят решението си. Това е реалната демокрация с главен принцип "народовластието", което липсва в американската конституция и отказва правото на американските граждани да управляват държавата си, в замяна на това хвърля управлението и в ръцете на един тесен елит от 1% Но европейците се усетиха за това, 11 най- развити западни демокрации( източноевропейските ги няма никакви) поискаха нова конституция на ЕС и избираемо от европейците ръководство. Натисни тук Заключеине с две изречения: Проблемите на САЩ не са в монетарната му политика, а във вида на демокрацията. Проблемите на ЕС са също в американската демокрация, която се натрапва на европейците чрез неолиберализма. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: ideyazabulgaria |
| atlantis “Може и да ви разочаровам защото разбирам стремежа ви да ме върнете в "лоното" на българщината. Те точно там не съм изгубена...... Благодаря за показаните носии, но аз добре съм запозната с тях. Само, че има една подробност, нито една от тях не се отнася от периода преди падането ни под турско???? .... Логически, нашите традиционни носи би следвало да приличат по скоро на славянските, полски, чешки, руски ..., а не на турските. Къде другаде има потури?... Защо, ще му е тогава на Паисий да пише "Историята", чак последното столетие ражда тези с които така се гордеем.???” „Стана ми някак "мачително болно", че тези хора ме бяха лишили от моята идентичност.” Доста объркано.Нещо става с идентичността ти.Ще коментирам частта свързана с моя постинг.Облеклото е естествено отражение на характера на етноса във вид на проекция върху човека.Облеклото всъщност дава първата представа за етноса.Така е /за "гражданското облекло"/може би до около 18 в.,когато се обличат само по „местната мода”.По-късно започва повсеместно взаимстване,смесване, копиране и уеднаквяване дори – това обясняват специалистите, където съм успявал да се добера до информация, не като специалист.По-късно се появява и „международната мода” от модните къщи,които вече се мъчат да налагат своята мода,където могат.Преди това местната „мода” се е пренасяла частно след посещения в отделните държави.Това е за "гражданското облекло".При народните носии традицията се спазва стриктно, но по-късно остават за фестивалите и то във вида си.Ти твърдиш,че добре познаваш носиите.Ако си специалист разясни по-подробно как така и защо българските носии трябва да приличат повече на славянските,а не са собствено народно творчество след като славяните са доста по-късно дошъл етнос при нас? Сигурно има взаимстване,но истинското начало се запазва в традицията,като копирането е трудно да се повярва,че върви повече на новото от старото отколкото обратното.Става дума за историческа народност!!Българският етнос е доста по-стар от турския и народното му „облекло” съществувава много,много дълго преди турското нашествие. Освен това има една важна подробност за турските носии – Исляма навсякъде налага насилствени ограничения във вида на облеклото,особено на женското. Заради това има потури дори в женските турски носии,а самите потури и шалвари не са турско изобретение,а древноперсийско.Приети са от араби и после от турци като удобни за ислямското ограничение в женското облекло.Втората турска носия,която съм показал е от 20 в. – нещо немислимо преди формирането на днешната турска държава.А най-голямата самосатира е в сегашния турски филм „Великолепният век”,където е развита буйна фантазия за облеклото по онова време. Този режисьор очевидно изпълнява тъпа поръчка и се е получила класическа простотия.Прави го днешната турска държава с тъпа надежда,че има къса историческа памет. А за „историята” на Паисий - не се излагай,че той започнал да пише българската история чак в ....Паисий не пише история, нарича произведението си „книжица” и става дума за съвсем друго нещо - не са лъжите,които сме учили по история,но не сме ние виновните за това.Освен това наименованието на „книжицата” е променено от славнОболгарская!Има доста фалшиви пластове пробутани в нашата история от Панславизма – за това са виновни много от нашия етнос наричащи се условно българи,а всъщност са някакви си.. –фили!И най-гадни са туркофилите,които са срам и позор свързан с отчайващо вредна толерантност от българска страна!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
И то е точно заради манталитета, който все още носим. Дори не искаме да признаем, че последните, през този период са били в политико-икономически отношения с Турция,което е позволяволо тя да бъде суверен на нашите земи. Упорството с което се бутаме да ни признаят поне за малкооо равни с тях е удивитело. И унизително. Ми не сме като тях. Формирали сме се като нация през изминалото хилядолетие при други условия. Изграден е друг, различен манталитет от техния. Не ми се мисли, какво би ни се искало да бъдем при една хипотеза, при която примерно Латинска Америка предложи на света друга алтернатива и стане водеща и модерна култура. Или пък Китай, Индия ... Все страни, който всячески се стремят да се наложат все повече и повече в днешния свят. Колко много хора днес използват древни китайски поговорки за да подсилят ефекта на ръзсъжденията си или пък други, които намират индийският аскетизъм за единственно правилния начин живот. И ние какво? Всеки път, ще се променяме и ще се плюем, че не сме като тях? Хъм, критична маса от граждани, които да набиват канчето на 2/3 от сънародниците си, че са тъпи? И това е познато, просто "тъпите" помитат "критичната"" маса. На това след време му викат революция. Спорно е доколко различността в манталитета на българина от "европееца" е продукт единствено на османското владичество. Фразата "по-добре турска чалма, октолкото папска митра", изказана в единствения балкански мегаполис до голяма степен се отнася и за хинтерланда. Всъщност шизоидното раздвоение на днешния българин (доколкото може да се обобщава) е, че той иска да живее като "европееца", но да не се променя манталитетно. Ако искаш да промениш материалното в битието на едно общество това няма как да стане без промяна на обществени и производствени отношения, които са пряко свързани с манталитета на хората. В този смисъл, българският политически елит подава два пътия: единият е обиденият на народа Костов и Саксобурготски с думата за "чипа" дават едината визия за бъдещето. Другият път е пътят през Бофора на Доган и "вий сте прости и аз съм пост" на Борисов. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| ideyazabulgaria, Благодаря за линковете, заължително ще ги прегледам при първа възможност. Искам да кажа само, че в общи линии споделям Вашето виждане относно пагубната роля на неолиберализма и пазарния фундаметализъм, които са враг #1 и на ММТ. Неолиберализмът е обсебил икономическата наука, превръщайки я в псевдо такава, служейки на 1% навсякъде по света в това число и Европа. Разбира се демокрацията и правовата държава са приоритет на всеки прогресивен човек, тъй като те са основата върху която се гради нормалната държава. ММТ подпомага неимоверно демокрацията, тъй като тя (MMT) прави ясно, че съдбата на всеки свободен народ е в собствените му ръце и нищо не може да попречи на това. Проблемът не е финансов, а реален и приоритетите как да бъдат употребени ограничените налични ресурси на дадена страна, в това число труд и технология, вече не зависят главно от частния капитал. Забравих да допълня, че ММТ не вижда монетарната политика като ефективна за икономиката, а тя отдава огромно значение на фискалната политика. Като монополен издател на националната валута правителството, чрез своя агент Централната Банка, винаги е в състояние да определи цената и, т.е. основния лихвен процент. ММТ икономистите считат, че основният лихвен процент винаги трябва да бъде нула, тъй като по този начин се дава предимство на производствените инвестиции и по-ниска цена на всички заеми, вкючително жилищните, за сметка на икономическата рента, която е непродуктивна. Но в крайна сметка величината на основния лихвен процентсъщо е политически въпрос. Хората са спестители и заемополучатели - нека те да решат. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: rmarkov |
| babavijaga, 25 дни просто няма да бъдат достатъчни за да компенсират разликата м/у представата ви и реалността с която ще се срещнете. Опитайте се да не мислите нищо и най-вече да не чувствате нищо, така най-добре ще възприемете новата БГ реалност. 12 години са наистина много време ... |
| Чичо Фичо е безценен, жалко че пише тук все по-рядко, а иначе по темата знам един виц: Като знам какъв инженер съм не смея да отида на доктор. |
| От тази държава ще стане това,което си я направим! И то с всичките цигани,чернилки, турчоля,камуняки,националисти,герберя и всякакви други, каквито срещнете в нея! Защото всички те са ХОРА! Напомням го, понеже някои, изглежда, са го забравили.... Авторе, и ти се събуди! |
| ДА , наистина не става,и от целия свят нищо свястно не става напоследък.Аз няма да спирам да го повтарям.....макар ДА съм си втръснал,но ми писна и да бъда болен оптимист,колкото и да ми повтарят,че това помагало....е НЕ помага. Не помня майка ми и баща ми да са говорили така,не помня и баба ми и дядо ми да са говорили така (само толкова назад ми стига паметта).Самият аз и моите приятели допреди 5 г. не говореха чак така .Затова си мисля ,че си има причина за това говорене,не че ще си помогнем.Аз лично вярвам ,че докато не се случи нещо катастрофално, да си преосмислят хората приоритетите оправия няма да има ;-) |