...супер... и.д.-то знае - "така иска Бръксел"... |
Изпълняващият функцията ... възобновяване на делото срещу Стойков и Николов. ...разбирачите - обяснете - на какво основание ще възобновява делото? |
А за награда за добрата работа на главния прокурор, президентът го предложи за конст.съдия... Хвала на таквиз прокурори!С тях адвокатите ще останат без работа.. |
"Възможно е това да е разчистване на сметки с мен, не допускам, че е с Галина Тонева", коментира Ненков. А трябва... За проф. Дървингов - Възобновява се дело, присъдата/решението, по което е влязла в сила. Основанията са няколко, не мога да изброя всички тук, но ти давам препратка: Основание за възобновяване Чл. 422. (1) Наказателното дело се възобновява, когато: 1. някои от доказателствата, върху които се основава присъдата, решението, определението или разпореждането, се окажат неистински; 2. (изм. - ДВ, бр. 69 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г.) съдия, съдебен заседател, прокурор или разследващ орган е извършил престъпление във връзка с участието си в наказателното производство; 3. чрез разследване се разкрият обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил присъдата, решението, определението или разпореждането, и имат съществено значение за делото; 4. с решение на Европейския съд по правата на човека е установено нарушение на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, което има съществено значение за делото; 5. (изм. - ДВ, бр. 93 от 2011 г.) са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 - 3 по съдебни актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5, както и по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната; 6. е допусната екстрадиция в случай на задочно осъждане при дадена гаранция от българската държава за възобновяване на наказателното дело - за престъплението, за което екстрадицията е допусната. (2) Обстоятелствата по ал. 1, т. 1 и 2 се установяват с влязла в сила присъда, а когато не може да се постанови присъда - чрез разследване. Ще се търси болдваното основание. Препращам и към днешното си мнение, дадено в друга тема, което нямам основание да променям. |
Ненков е мотивирал решението си с вътрешно убеждение, но същевременно изрази съмнение, че той изобщо познава делото. Делото няма никакво значение. Важното е убеждението, вътрешното, червеното |
Чувал съм, че за място на прокурор се плащало min 50000 евро. Това поражда определени вътрешни убеждения. |
...благодаря, г.жо Денеб, ще стане забележително, ако почнат да търсят основание за подновяване на делото на базата на подчертаното - ще минат петилетки до тогава... нещо си мисля, че целите са по-краткосрочни, 'ма да видим... |
Делото няма никакво значение. Важното е убеждението, вътрешното, червеното Ти чете ли мотивите по делото и на двете инстанции, и то внимателно? |
Правилно. Човекът се е дръпнал в името на бъдещето си като магистрат. Това заслужава уважение, а не епитети от политически запалянковци Денеб, днес внимателно изчетох включванията ти и горе долу ми стана ясно с каква материя се занимаваш в качеството си, най-вероятно на адвокат Администрацията и борбата или съглашеството с нея било то на национално или европейско ниво, са ти неразорана целина | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
ще минат петилетки до тогава... нещо си мисля, че целите са по-краткосрочни, 'ма да видим. За по-краткосрочни цели е т.5, няма да се връщам да я болдвам. Първата по-скоро е да се отрази и отчете правилна реакция и безкомпромисност...пак за ЕС, пък после ВСС ще проверява кандидатите дали са дали повод за осъдителни присъди срещу България в Страсбург |
Администрацията и борбата или съглашеството с нея било то на национално или европейско ниво, са ти неразорана целина Радвам се, Асол, че долу горе си разбрала. Твоите включвания обаче нещо са ми неразбираеми, включително и като смисъл и контекст на темата, като това например: Администрацията и борбата или съглашеството с нея било то на национално или европейско ниво, са ти неразорана целина |
Като за начало, не е лошо да си изясним какви дела разглежда съда в Страсбург, и какви - този в Люксембург, щото ми се струва, че някои ги мешат Проследих категоричното ти мнение за липса на нормално определение за "държавни помощи" и за "хлъзгавите" определения на ЕК за това. Жалко, че галя не пожела да спори, вероятно не е юрист, та се въздържа. Хлъзгавото, по твое определение мнение дава много възможности, ако изобщо си чела Регламентите, стига да имаш подходящите аргументи | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Асол |
Като за начало, не е лошо да си изясним какви дела разглежда съда в Страсбург, и какви - този в Люксембург, щото ми се струва, че някои ги мешат Асол, нали не смяташ сериозно, че форумът е образователен, а специално темата е посветена на разликите между съда на ЕС и съда на СЕ? |
За държавни помощи!? Или да се учим какво се гледа у Страсбург и какво у Люксембург!? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
Ще се търси болдваното основание. Хм, това е най-нелогичното основание. Оттеглянето на протест е всичко друго, но не и престъпление. Да не говорим за любимия на параграфа "вътрешен живот". |
Ние нищо не знаем по това дело. Не знам дали има мотиви по присъдата. Единственото, което знаем е една архиглупост, че точно по същите доказателства били осъдени някакви хора в Германия. Което нищо не значи. Чух, че прокуратурата пак е оакала всичко в предварителното производство. |
Измамниците, Николов и Стойков, спонсори на БСП с нетърпение очакват техните пак да грабнат властта на лято. |