Отиди на страница:
| otvrat 21 Ноември 2012 22:51 ...... Единственото, което знаем е една архиглупост, че точно по същите доказателства били осъдени някакви хора в Германия. Което нищо не значи.  Добре. Щом нищо не значи - да им друснат по двайсе години и на нашите . Кво са се размотали по въпрос който нищо не значи? |
otvrat 21 Ноември 2012 22:51 ...... Единственото, което знаем е една архиглупост, че точно по същите доказателства били осъдени някакви хора в Германия. Което нищо не значи. Там е работата, че делото е едно и също. Доказателствата, обаче, няма как да ги знаем дали са същите. Много вероятно е с леко пипване тук-там делото у нас да е било провалено още в досъдебното производство. Колкото да се замажат очите на европейците, за вършене на някаква работа, след като те имаха неблагоразумието да ни приемат в ЕС срещу дадена дума, че ще се поправим. Така, де. Да налееш сума ти пари в президентската кампания, а нашите хора да вземат да те съдят за същите тези пари. |
| Прокурорите вече съвсем се разпищолиха и дори работят срещу държавата: внасят нефелни обнивителни актове и на всичко отгоре после отказват да обжалват присъдите. Но може би те не са изцяло виновни и наблюдавайки пряко и в подробности бандитизма по върховете на държавата, си казват: защо пък и ние да не правим така? |
| До тук те докарва да имаш от всичко по много! 240 депутати, 1800 прокурори и т.н. Опровергават народната мъдрост дето гласи:-"С много хора работа да вършиш, с малко хора--хляб да ядеш" |
| Tеатро ни играят някакво - мешат едни капи. Тука има, тука нема. Досегашният главен прокурор става съдия, а пък някакъв "най-добрия съдия, когото познавам" ще става главен прокурор. А ние сме публиката в това шоу. Разправят ни, че актьорите са съвсем независими един от друг и не си разменят костюмите зад кулисите. За нас е отредено да си купуваме билети и да пляскаме. Е, отвреме навреме някой "хулиганстващ" хвърля домати, но и това е включено в цената на билетите. |
Така, де. Да налееш сума ти пари в президентската кампания, а нашите хора да вземат да те съдят за същите - Това вече е проблем наистина ангел марин вече го няма и няма кой да ги помилва... |
| Буря в чаша вода. Съдия Калпакчиев е прав в отсъждането си по сбъркано изначално дело. Прокурорката която пряко отговаря за това е издигната за член на ВСС,от квотата на калинките. Ето това е примера когато политиката влезе в правосъдието, срещу което въздигат глас юристи пред ВСС. Прокурор Ненов ще се окаже прав. Той не е глупак и прекрасно знае какво ще последва. Вопли на Управителя по Нова и фортиции на началниците ,стремящи се към поста гл. прокурор.Тук отново политика, а не правосъдие. Вън калинките. |
"Споделям мотивите на апелативния съд", коментира Ненков и допълни, че делото е било провалено изначално. На същата позиция беше и съдия Калин Калпакчиев, който произнесе оправдателните присъди. В момента той е член на ВСС. В мотивите си Калпакчиев записа, че още градската прокуратура е минирала делото, след като го е разделила на две и не е използвала доказателствата, получени от Германия, пълноценно. Спецпрокурорът Андрей Андреев, който работеше по делото, отвърна, че всички доказателства са приобщени и по двете дела. Същото вчера заяви и Найденов. Кашата е тотална, което несъмнено е била и целта а именно делото да бъде провално! А виновни както обикновено - няма!!! И как хем не са използвали доказателствата, хем доказателствата са приобщени - има ли доказателства или няма и ако има кой и защо не ги е използвал!!! |
| Там е работата, че делото е едно и също Ааа, не може да бъде същото. Може да е за същата сделка, но разглеждана от германския закон и срещу германски лица. Какви са българските лица в германското дело - свидетели, обвиняеми? Виж, аз не защитавам никой. Аз изразявам принципно мнение. Освен това, ако всичко по точно това дело е перфектно, едва ли някой ще си сложи главата в торбата да оправдава, или да не протестира. |
| Ако този прокурор е прав По всичко личи, че е прав. Освен това, той протестира присъдите на четирима от обвиняемите. |
| Есенцията в целия този казус е, че всесилната и задкулисна олигархия в България демонстрира, че ще бъде безкомпромисна, в случай че се посяга срещу нейни хора или интереси, дори когато законът е нарушен и дори това да вреди на страната ни пред чуждестранните партньори. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Rakita |
Добре. Щом нищо не значи - да им друснат по двайсе години и на нашите . Кво са се размотали по въпрос който нищо не значи? Ами като са едни и същи доказателствата, защо в Германия присъдите бяха почти символични? Или тука размерът на присъдата зависи от партийни и политически поръчки? |
| Мотивите към присъдата може да прочетете тук: http://acs.court-bg.org/index.php?im=85 (за който иска да пише информирано, разбира се) Цитирам само един от обобщаващите правни изводи на съда: При тези аргументи САС приема, че начина на формулиране на обвинението по чл.253 НК от страна на държавното обвинение го обрича на изначално предопределен неуспех. |
Въпросът е само кой прокурор играе срещу държавата- този дето е оттеглил протеста или тези които в началото вкараха едно, както изглежда, наистина "провалено изначално дело", а сега се правят на ни лук яли, ни лук мирисали.  Абе пе...ски номера  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: haho21 |
При тези аргументи САС приема, че начина на формулиране на обвинението по чл.253 НК от страна на държавното обвинение го обрича на изначално предопределен неуспех. На това му се казва умисъл или непрофесионализъм. И в двата случая би следвало да има последици за виновните прокурори. А и този случай не е единствен. |
